본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

목차보기

Title Page

Abstract

Contents

Abbreviation 9

1. Introduction 12

1.1. Background 12

1.2. Problem statement 13

1.3. Research questions 15

1.4. Objectives 15

1.4.1. Main Objective 15

1.4.2. Specific objectives 15

1.5. Importance of study 15

2. Literature Review 16

2.1. Background 16

2.2. Traffic Congestion 17

2.2.1. Definition of traffic congestion 17

2.2.2. Classification of Urban Transport Problems 18

2.2.3. Causes of traffic congestion 22

2.2.4. Effects of traffic congestion 25

2.2.5. Possible solution to traffic congestion 29

3. Methodology 31

3.1. Research design 31

3.2. Unit of Analysis 32

3.3. Data collection 32

3.3.1. Type of data and source 32

3.3.2. Data Collection Methods 32

3.3.3. Questionnaire 32

3.3.4. Data Validity 34

3.4. Data analysis 35

4. Results and Discussion 37

4.1. Socio-economic characteristics (Demographic information) 37

4.2. Kampala city road users travel experience information. 38

4.3. Road users view on the causes, effects and possible solution on traffic Congestion in Kampala city. 39

4.3.1. Causes Of Traffic Congestion from road user's perception and views 39

4.3.2. Effects of Traffic Congestion for road users perceptions and views 41

5. Conclusion and Recommendation 46

5.1. Conclusion 46

5.2. Recommendations 47

5.3. Policy Implications (Practical) 49

5.4. Limitations 50

REFERENCES 51

Appendices 55

국문초록 65

List of Tables

Table 2.1. Alternate definitions of congestion 17

Table 2.2. Classification of Urban Transport Problems 19

Table 3.1. Team leaders with different tasks during data collections 34

Table 3.2. Importance level from RII 36

Table 4.1. Summaries of the Road Users Social-Economic Characteristics (Demographic Information). 37

Table 4.2. Summaries of Kampala city road users travel experience information 38

Table 4.3. Summaries of the Rankings 40

Table 4.4. Summaries of the Rankings 42

Table 4.5. Summaries of the Rankings 44

List of Figures

Figure 4.1. Rankings on the causes of traffic congestion from Kampala's road users views 39

Figure 4.2. Rankings on the effects of traffic congestions from Kampala road Users perceptions 41

Figure 4.3. Rankings on the possible solutions of traffic congestion from Kampala road users views 44

초록보기

 이 연구는 우간다의 수도 캄팔라 시의 도로 교통 혼잡의 원인, 영향, 해결 방안에 대한 도로 이용자들의 견해를 조사했습니다. 온라인 설문조사를 통해 다양한 범주의 캄팔라 도로 사용자(대학생, 경찰관, 운전자, 비즈니스 커뮤니티, 캄팔라 거주자 및 전문가)로부터 데이터를 수집했습니다. 총 303명의 응답자가 설문조사에 참여했습니다. 분석에는 기술통계, 스프레드시트, 상대적 중요도 지수(RII)가 사용되었습니다. 분석 결과, 응답자의 대다수는 31~40세(44.9%)였고, 남성 응답자의 비율(62.7%)이 더 높았으며, 학력 수준은 학사 학위 소지자(57.8%)와 공공 고용인(46.5%)이 대다수인 것으로 나타났습니다.

응답자의 상당수(40.1%)가 자동차를 소유하고 있으며, 25.3%가 SUV 차종, 자동차를 소유하지 않은 59.9%(50%)는 캄팔라 시내를 이동할 때 택시를 이용하고 33.8%는 여행 일정에 따라 매일 이동, 38,4%는 업무를 위해 사무실로 이동, 응답자의 99.7%가 교통 체증을 경험한 적이 있으며, 주로 저녁(49.8%), 진자 도로(45.7%)에서 교통 체증을 경험했다고 답했습니다.

응답자들은 교통 체증의 가장 중요한 원인으로 14가지를 꼽았습니다: 좁은 도로 폭(RII ＝ 0.831), 도로 상태 불량(RII ＝ 0.813), 피크 시간대 교통량 증가(RII ＝ 0.806)가 기준치(H) 08＜RII＜1.0 이내에서 가장 높은 것으로 나타났습니다. 응답자들은 음악회와 같은 사교 행사(RII＝0.580), 교차로에 교통 경찰관 부재(RII＝0.578), 무단횡단(길이나 도로를 불법으로 건너거나 걷는 행위)(RII＝0.542)에 대해서도 중간(M) 0.4＜기준치 0.6 이하로 인식하는 것으로 나타났습니다. 교통 체증의 영향은 시간 손실(RII ＝ 0.892), 스트레스로 이어짐(RII ＝ 0.849), 연료 소비 및 배기가스 배출(RII ＝ 0,802)이 가장 높게 인식되었으며, 확인된 10가지 영향 중 낮은(L) 0.0＜RII＜0.2로 인식된 영향은 없었습니다. 응답자들은 14개의 가능한 해결책을 가장 높은(H) 08＜RII＜1.0으로 인식했으며, 대중교통 수단 개선(RII＝0.854), 주요 서비스 도로 보수(RII＝0.852), 교통 관리 대책 시행(RII＝0.850), 대체 교통 수단 장려(RII＝0,827), 기술에 대한 투자(RII＝0.821), 버스 정류장 건설(RII＝0.805) 순으로 응답했습니다.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차