본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색
결과 내 검색 동의어 포함
결과 내 검색 동의어 포함

-

목차보기

표제지

목차

제1장 서론 8

제1절 문제제기 및 연구목적 8

제2절 논문의 구성 10

제2장 이론적 논의 12

제1절 성범죄와 아동성범죄 보도에 관한 기존 연구 12

1. 성범죄 보도의 특성 12

2. 아동성범죄 보도의 특성 14

제2절 뉴스의 현실구성과 뉴스의 프레임 17

1. 뉴스의 현실구성 17

2. 뉴스의 프레임 18

제3장 연구문제 및 연구방법 23

제1절 연구문제 23

제2절 연구방법 23

1. 한·중 언론보도의 비교연구의 특성 23

2. 분석 대상 언론사의 선정 25

3. 분석 대상 자료의 수집 27

4. 사건 개요 29

5. 내용 분석 30

6. 분석 유목 30

7. 신뢰도 검증 34

제4장 연구결과 36

제1절 형식적 보도 특징 비교 36

1. 기사 유형 36

2. 기사 길이 39

3. 이미지 활용 41

4. 기사 제목 형식 46

제2절 내용적 보도 특징 비교 49

1. 사건 이름 49

2. 기사 제목 내용 52

3. 초점 55

4. 논조 59

5. 취재원 61

제3절 형식적 프레임 비교 76

제4절 내용적 프레임 비교 80

제5장 결론 및 제언 89

제1절 연구결과 요약 및 함의 89

제2절 연구의 한계점 및 제언 93

참고문헌 95

ABSTRACT 99

표목차

〈표 1〉 성범죄 보도에 관한 연구의 주요 결과 13

〈표 2〉 아동성범죄 보도에 관한 연구의 주요 결과 16

〈표 3〉 뉴스의 현실구성에 대한 주요 이론 18

〈표 4〉 뉴스의 프레임 분류 22

〈표 5〉 한·중 언론 보도 비교에 관한 연구의 주요 결과 23

〈표 6〉 분석 대상 보도의 수집 28

〈표 7〉 형식적 보도 특징 분석 항목 31

〈표 8〉 내용적 보도 특징 분석 항목 32

〈표 9〉 형식적 프레임 유형 33

〈표 10〉 내용적 프레임 유형 34

〈표 11〉 사건별 기사 유형 36

〈표 12〉 언론사별 기사 유형 37

〈표 13〉 사건별 기사 길이 39

〈표 14〉 언론사별 기사 길이 40

〈표 15〉 사건별 사진/그림/통계 도표 활용 여부 42

〈표 16〉 언론사별 사진/그림/통계 도표 활용 여부 42

〈표 17〉 사건별 기사 제목에 따옴표 사용 여부 46

〈표 18〉 언론사별 기사 제목에 따옴표 사용 여부 47

〈표 19〉 사건별 가해자/피해자 중심의 사건 이름 49

〈표 20〉 언론사별 가해자/피해자 중심의 사건 이름 50

〈표 21〉 사건별 기사 제목 내용 전달 경향 53

〈표 22〉 언론사별 기사 제목 내용 전달 경향 53

〈표 23〉 사건별 초점 55

〈표 24〉 언론사별 초점 56

〈표 25〉 사건별 긍정/부정/중립 논조 59

〈표 26〉 언론사별 긍정/부정/중립 논조 60

〈표 27〉 사건별 취재원의 수 62

〈표 28〉 언론사별 취재원의 수 63

〈표 29〉 사건별 제1 취재원 65

〈표 30〉 언론사별 제1 취재원 66

〈표 31〉 사건별 제2 취재원 68

〈표 32〉 언론사별 제2 취재원 69

〈표 33〉 사건별 제3 취재원 70

〈표 34〉 언론사별 제3 취재원 71

〈표 35〉 사건별 주요취재원 73

〈표 36〉 언론사별 주요취재원 74

〈표 37〉 사건별 일화중심/주제중심 프레임 76

〈표 38〉 언론사별 일화중심/주제중심 프레임 77

〈표 39〉 사건별 내용적 프레임 81

〈표 40〉 언론사별 내용적 프레임 82

그림목차

〈그림 1〉 '나주 초등생 성폭행 사건'의 현장 검증 44

〈그림 2〉 '나주 초등생 성폭행 사건' 범죄자 얼굴 44

〈그림 3〉 '나주 초등생 성폭행 사건'의 피해자를 치료하러 간 교수 44

〈그림 4〉 '해남 교장 성폭행 사건'의 범죄자와 호텔 프런트 44

〈그림 5〉 '해남 교장 성폭행 사건'의 범죄자와 피해자 유인 44

〈그림 6〉 SEAZEN 회장 검거 소식에 대한 검찰의 소셜 미디어의 캡처 44

〈그림 7〉 'SEAZEN 회장 성추행 사건'에 대한 SEAZEN 회사 주식 시장 시세 45

〈그림 8〉 '나주 초등생 성폭행 사건'의 피의자 현장 검증 86

〈그림 9〉 SEAZEN 회사의 주식 현황(1) 86

〈그림 10〉 SEAZEN 회사의 주식 현황(2) 86

초록보기

 In recent years, child sexual assault has occurred frequently. The active media coverage of child sexual abuse has brought the issue of child sexual abuse into public view. Through quantitative and qualitative analysis, the study analyzed reports of child sex crimes in leading media outlets in Korea and China to find out differences of reporting characteristics, frames between the two countries.

According to the research purposes, Chosun, Hani, and China News Agency have selected four cases of child sexual crimes in Korea and China over the past 10 years until 2020: Na-young event, Naju elementary school student sexual violence, Hainan principal sexual violence, and SEAZEN president indecency. A total of 485 reports directly related to selected cases were collected.

The research shows that both Korea and China prefer to report on child sexual crimes through 'straight report' which conveys objective information, and that they often use 'special project/ explanation' that help readers better understand the reports. Secondly, it is clear that both Korea and China tend to write medium-length stories and long stories about child sexual crimes. Thirdly, media outlets in South Korea and China, especially Hani and China News Agency, are restrained from using images in their coverage of child sexual crimes. Then, using quoted headlines is a distinctive feature of Korea in reporting child sexual crimes. Next, the 'victims-centered' case names are most frequently reported in Korea, while 'suspect and victim-centered' case names are most frequently reported in China. Besides, when Korea and China report on child sexual crimes, they often directly convey their core stories in headlines. After that, when South Korea and China are reporting on child sexual crimes, the contents of the reports are more focused on 'progress in cases', 'laws and institutions' and 'raising issues'. Afterwards, most of the reports on child sexual crimes in Korea and China are neutral. What's more, when South Korea and China report on child sexual crimes, most of the information comes from 'government/ government agencies/ judicial agencies'. In addition, most of the reports on child sexual crimes in Korea and China focus on the incident itself using an anecdotal-centered framework which is formal framework. Lastly, the most frequently used content framework in Korea and China is the "law and regulation framework," which deals with the interpretation of laws and regulations and the improvement of laws and regulations to prevent child sexual crimes.

The results of the previous research show that Korea and China share many similar characteristics in reporting child sexual crimes. In addition, the different news systems of South Korea and China, and the similar but different cases reported in both countries, make the report on child sexual crimes in both countries different in form and content.

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차