목차
[표제지 등]=0,1,4
제출문=0,5,2
(목차)=i,7,4
(표차례)=v,11,1
(그림차례)=vi,12,1
1. 서론=1,13,1
1.1. 연구의 필요성=1,13,3
1.2. 연구목표=3,15,2
2. 국내외 기술ㆍ산업환경의 변화=5,17,1
2.1. 국가간 기술개발 및 산업화 경쟁 격화=5,17,1
2.1.1. 경제의 지식기반화=5,17,2
2.1.2. 세계화추세의 확산과 국가간 경쟁 격화=6,18,3
2.2. 기술개발의 패러다임 변화=8,20,1
2.2.1. 공급측면에서의 변화=8,20,4
2.2.2. 수요측면에서의 변화=11,23,3
2.2.3. 기초과학의 중요성 증대=13,25,3
2.3. 산업의 패러다임 및 경쟁양태 변화=15,27,1
2.3.1. 산업구조의 변화=15,27,3
2.3.2. 벤처기업의 중요성 증대=18,30,3
3. 대학연구결과의 상업화 메커니즘과 벤처기업=21,33,1
3.1. 국가혁신체제와 대학=21,33,1
3.1.1. 국가혁신체제의 의의=21,33,3
3.1.2. 국가혁신체제에서의 대학의 역할=23,35,7
3.2. 기술확산과 대학 연구개발결과=29,41,1
3.2.1. 국가혁신체제와 기술확산=29,41,3
3.2.2. 기술확산의 경제적 효과=31,43,3
3.2.3. 기술확산정책의 중요성=33,45,3
3.2.4. 대학연구결과의 확산=36,48,1
3.3. 대학연구결과의 상업화 경로=36,48,2
3.3.1. 대학교수의 벤처 창업=38,50,1
3.3.2. 대학과 기업의 파트너쉽=38,50,4
3.3.3. 연구개발결과의 기업으로의 이전=42,54,1
3.4. 대학 연구결과의 벤처 연계 촉진 요인=43,55,1
3.4.1. 경제성장과 벤처기업의 역할=43,55,4
3.4.2. 대학연구결과의 벤처 연계 촉진 요인=46,58,3
4. 대학연구결과의 벤처 연계 촉진 지원 체계=49,61,1
4.1. 우리나라=49,61,1
4.1.1. 우리나라 대학의 연구개발활동 현황=49,61,3
4.1.2. 우리나라 대학교수의 창업 현황=52,64,3
4.1.3. 대학의 연구개발결과의 이전 현황 및 이전메커니즘=55,67,4
4.1.4. 대학 연구개발결과의 벤처 연계 촉진을 위한 체계=58,70,7
4.2. 미국=64,76,1
4.3.1. 개요=64,76,2
4.2.2. 창업보육센터=65,77,12
4.2.3. 기술이전정책=76,88,2
4.3. 일본=77,89,1
4.3.1. 개요=77,89,1
4.3.2. 일본의 창업보육센터=78,90,7
4.3.3. 일본의 TLO(Technology Licensing Organization)=84,96,10
4.4. 이스라엘=94,106,1
4.4.1. 개요=94,106,1
4.4.2. 이스라엘의 Technological Incubator Program(TIP)=94,106,8
4.5 해외 사례의 시사점=101,113,3
5. 우리나라 대학연구결과의 벤처 연계 사례 연구=104,116,1
5.1. 연구개발 및 창업교수 설문조사 결과=104,116,5
5.2. 서울대 신기술창업네트워크 담당자 설문조사 결과=108,120,3
5.3. 대학교수의 창업 사례 연구=110,122,1
5.3.1. 회사 소개=110,122,2
5.3.2. 제품(기술)에 대한 자세한 설명=111,123,3
5.3.3. 창업 과정 및 어려웠던 점=114,126,2
5.3.4. 대학에 바라는 점=115,127,2
5.3.5. 정부에게 바라는 점=116,128,2
5.4. 사례연구를 통해 본 대학연구결과의 벤처 연계시 문제점=117,129,3
6. 대학연구결과의 벤처 연계 촉진 방안=120,132,1
6.1. 기본 방향=120,132,1
6.1.1. 벤처화 경로의 다양화=120,132,2
6.1.2. 경로별 단계별 지원체제 구축=121,133,3
6.1.3. 미싱 링크(Missing Link) 구축=123,135,1
6.1.4. 단계간의 인터페이스(Interface) 확대=124,136,1
6.1.5. 조직적인 요인 정비=124,136,2
6.2. 정책 과제=125,137,1
6.2.1. TLO(Technology Liaison Office, 가칭) 설립=125,137,5
6.2.2. 창업보육센터 기능의 재정립=129,141,4
6.2.3. 지원주체간 역할분담 체계=133,145,3
6.2.4. 연구개발관리제도 개선=136,148,3
6.2.5. 평가제도 개선=138,150,3
6.2.6. 창업 관련 인력의 확충=140,152,3
(참고 문헌)=143,155,3
(부록 1) 연구개발 및 창업 교수 대상 설문=146,158,3
(부록 2) 벤처육성지원기관 대상 설문=149,161,4
(표 3-1) 국가혁신체제에서의 대학의 역할=24,36,1
(표 3-2) 기술확산의 경제적 효과(제조업의 경우)=33,45,1
(표 3-3) 기술 확산 프로그램의 유형=35,47,1
(표 3-4) 대학과 산업계의 연구개발 파트너쉽의 유형=41,53,1
(표 3-5) 벤처기업 성장단계의 정의와 특성=47,59,1
(표 3-6) 벤처기업의 성장과정에 따른 경영 문제 및 핵심 성공 요인=48,60,1
(표 4-1) 우리나라 기관별 학위별 연구원수=50,62,1
(표 4-2) 우리나라 교수ㆍ연구원의 창업 업종 분야 분포(2000년 6월 현재)=52,64,1
(표 4-3) 우리나라 교수ㆍ연구원의 창업장소별 분포(2000년 6월 현재)=53,65,1
(표 4-4) 우리나라 교수ㆍ연구원 창업의 지역별 분포(2000년 6월 현재)=53,65,1
(표 4-5) 우리나라 교수ㆍ연구원의 창업 참여 형태(2000년 6월 현재)=54,66,1
(표 4-6) 우리나라 교수ㆍ연구원의 창업기업 형태(2000년 6월 현재)=54,66,1
(표 4-7) 우리나라 민간기업의 외부기술의 주된 획득(확보) 경로=55,67,1
(표 4-8) 국내 기술거래 전담기관 현황=57,69,1
(표 4-9) 미국 창업보육센터의 분포=66,78,1
(표 4-10) 미국 창업보육센터의 설립 년도별 현황=66,78,1
(표 4-11) 업종별 유형=69,81,1
(표 4-12) 창업보육센터 지원 서비스 형태=71,83,1
(표 4-13) 승인TLO 15개 기관=86,98,1
(표 4-14) 각 대학의 TLO 운영성과=88,100,1
(표 4-15) Nubic의 기술이전 실적=91,103,1
(표 4-16) 관서TLO 기술이전 현황 (2000년 8월 31일 현재)=93,105,1
(표 5-1) 기술혁신단계별 문제점=118,130,1
(표 6-1) 국내 창업보육센터에서 제공되는 서비스의 주기=131,143,1
(그림 3-1) 대학, 기업, 정부의 전통적인 연계관계=26,38,1
(그림 3-2) 국가혁신체제에서 기술개발주체들의 상호연계=29,41,1
(그림 3-3) 총요소생산성에 대한 R&D 및 기술확산의 기여도(경제전체)=32,44,1
(그림 3-4) 대학연구결과의 상업화 경로=37,49,1
(그림 3-5) 대학 연구개발결과의 기업으로의 확산 메커니즘=42,54,1
(그림 4-1) 우리나라 대학의 연구개발비 추이=49,61,1
(그림 4-2) 우리나라 대학의 연구원 1인당 연구개발비 추이=51,63,1
(그림 4-3) 우리나라 대학의 성격별 연구개발비 구성 추이=51,63,1
(그림 4-4) 기술이전 실적이 개인평가에 반영유무=59,71,1
(그림 4-5) 로열티 수입중 제공되는 인센티브 비율=60,72,1
(그림 4-6) 특허권을 라이센싱 하지 않는 이유=60,72,1
(그림 4-7) TLO의 개념=85,97,1
(그림 4-8) 창업보육센터 입주업체의 구성비율=97,109,1
(그림 4-9) 창업보육센터의 예산의 추이=98,110,1
(그림 5-1) 연구개발결과의 상업화ㆍ벤처화 연결시스템 취약분야=119,131,1
(그림 6-1) 연구개발결과의 벤처비즈니스화 경로=121,133,1
(그림 6-2) 경로별 단계별 지원정책=123,135,1
(그림 6-3) TLO의 기능=127,139,1
(그림 6-4) 단계별 지원정책 및 역할분담체계=135,147,1
(그림 6-5) 평가자의 전문지식=136,148,1