많은 연구자들이 다양한 모델을 이용하여 물의 수질을 평가하기 위해 노력하고 있다. 평가 모델에는 결측값이 없는 데이터셋이 필요하지만, 관측 데이터셋에는 결측값이 다수 포함되는 것이 현실이다. 단순히 결측값을 삭제하는 방법은 경우에 따라 기저 데이터의 분포를 왜곡시키고 모델의 예측성능에도 편의(bias)를 불러올 위험성이 있다. 본 연구에서는 수질 데이터의 결측값 처리에 적합한 기법을 탐색하기 위해, 기존의 KNN과 MICE Imputation, 그리고 생성형 신경망 모델인 Autoencoder와 Denoising Autoencoder를 기반으로 몇 가지 대치 기법을 실험하였다. 실험 결과, KNN과 MICE Imputation의 결과를 평균한 Combined Imputation이 실측치에 가장 가깝게 값을 추정하였으며, 이 기법을 적용하여 결측값을 처리한 관측 데이터셋을 support vector machine과 ensemble 기반의 분류 모델로 평가한 결과, 결측값을 삭제했을 때에 비해 Accuracy, F1 score, ROC-AUC score, 그리고 MCC(Mathews Correlation Coefficient) 지표가 향상되었다.
Many researchers make efforts to evaluate water quality using various models. Such models require a dataset without missing values, but in real world, most datasets include missing values for various reasons. Simple deletion of samples having missing value(s) could distort distribution of the underlying data and pose a significant risk of biasing the model’s inference when the missing mechanism is not MCAR. In this study, to explore the most appropriate technique for handing missing values in water quality data, several imputation techniques were experimented based on existing KNN and MICE imputation with/without the generative neural network model, Autoencoder(AE) and Denoising Autoencoder(DAE). The results shows that KNN and MICE combined imputation without generative networks provides the closest estimated values to the true values. When evaluating binary classification models based on support vector machine and ensemble algorithms after applying the combined imputation technique to the observed water quality dataset with missing values, it shows better performance in terms of Accuracy, F1 score, RoC-AuC score and MCC compared to those evaluated after deleting samples having missing values.