This paper inquires what the differences are between descriptions about territorial disputes Japan has with Korea, China and Russia. Abe Shinzo cabinet represents of Japanese diplomatic policies of Heisei period by its long mandate which can show the deepening complexity of territorial policies and Diplomatic Bluebook shows the changes of situation well. In this study I use simple frequency analysis, co-occurrence network analysis and sentiment analysis. Through these analysis, this study finds that Japanese governmental view on territorial disputes is not fixed but changes as time goes by and varies with who the opposite nation is. It is impacted by domestic and foreign political moods and debates on territorial disputes are used as governmental strategies. So it may be helpful for us to understand what Diplomatic Bluebook says to deal with Dokdo issues.この研究では、日本の安倍晋三元総理の在任期間日本が韓国、中国、ロシアとなめた領土問題がどんな形で展開してたのかを日本の国内政治、各国との関係によって調べた。安倍晋三內閣は平成時代の領土政策を代表するほど長い期間維持されて政策の変化を十分に見せられる。このために本研究では、安倍晋三元総理の在任期間発刊した〈外交青書〉の内容を抜粋してテキストマイニングを行った。この研究で使用した方法は單純頻度分析、同時出現分析、感性分析の三つの方法である。このような課程を通じて、日本の領土問題に対する立場は時代と相手国にしたがって変化するのがわかった。領土政策は政府の戦略として利用される。日本が中国、ロシアとの領土問題をどう扱ってるのかを考慮することで獨島のもんだいをどう扱ったらいいのかを新しく考えてみる機会になる。