기술 발달로 유전체를 단시간에 대량으로 시퀀싱 할 수 있게 되자 high-throughput 시퀀싱 시장은 확대되었다. 이런 환경 속에서 99.9% 높은 정확도가 특징인 Illumina사는 short-read sequencing 시장에서 높은 시장 점유율을 차지하고 있다. 최근 MGI사는 시퀀싱 준비 과정에 연쇄중합효소 반응을 사용하지 않는 점과 저렴한 비용을 앞세워 시퀀싱 시장에 진출했으나 아직까지 세균의 전장 유전체 조립 과정에서의 MGI 플랫폼의 성능은 명확하게 밝혀진 바 없다. 따라서 본 연구에서는 Illumina 플랫폼과 MGI 플랫폼을 이용하여 세균 전장 유전체 조립 과정 중 polishing 과정과 항생제 내성 유전자 검출 작업을 진행하면서 두 플랫폼 간 성능 비교를 진행하였다.

대장균 균주 ROH0034에서 각 플랫폼으로 유전체 데이터를 추출한 뒤 대장균 게놈 크기의 10배, 20배, 30배, 40배, 50배, 60배, 100배로 서브샘플링을 5회씩 진행하고 이를 polishing 과정에 적용해 총 70개의 전장 유전체를 조립하였다. 그 후 대장균의 전장 유전체와 비교하여 유전체 서열 변이 개수와 유전자 주석 개수를 측정하여 몇 배의 데이터 양부터 전장 유전체와 같아지는지 확인하였다. 염색체를 완벽하게 조립하기 위해서는 Illumina 플랫폼의 경우 게놈 크기의 68배 데이터가 필요했고 MGI 플랫폼은 67배가 필요했다. 플라스미드를 완벽하게 조립하기 위해서 Illumina 플랫폼은 80배, MGI는 69배의 데이터가 필요했다. 유전자 주석 개수 측정에서 염색체의 경우 Illumina 플랫폼은 최소 50배의 데이터가, MGI 플랫폼은 최소 60배의 데이터가 필요했다. 반면 플라스미드의 경우 MGI는 10배로도 충분한 반면 Illumina 플랫폼으로는 100배 이상의 데이터가 필요했다.

항생제 내성 유전자 검출을 위해 대장균 게놈 크기의 10배, 20배, 30배, 40배, 50배, 60배, 100배로 추출한 데이터를 de novo assembly를 진행하여 각 depth별로 contigs을 조립했다. 각 contig 내 항생제 내성 유전자를 검출한 결과 Illumina 플랫폼은 최소 40배부터 모든 내성 유전자를 검출하였으나 MGI 플랫폼은 10배 이상의 데이터로도 모든 내성 유전자를 검출하였다.

본 연구의 결과로 MGI 플랫폼에서 생성한 short read 시퀀싱 데이터가 세균의 전장 유전체 조립 과정에 Illumina 플랫폼과 비교하여 충분한 성능을 보이고 있으며 플라스미드 조립과정과 항생제 내성 유전자 검출 작업에서는 비교 우위를 점할 성능을 보이고 있음을 확인하였다.