표제지
요약문
ABSTRACT
목차
제1장 서론 17
1.1. 연구의 배경 17
1.2. 연구의 목적 20
제2장 이론적 배경 21
2.1. 구조방정식 모형에 대한 이해 21
2.1.1. 변수의 분류 21
2.1.2. 구조방정식의 개념 22
2.1.3. 구조방정식 모형의 구성 24
2.1.4. 구조방정식 모형의 분석 절차 26
2.1.5. 구조방정식에서의 영향관계 검증 35
2.1.6. 구조방정식에서의 조절효과 검증 37
2.2. 안전보건관리체계 구축의 핵심 7요소 39
2.3. 사업주의 안전의지 41
2.3.1. 사업주의 안전의지에 대한 정의 41
2.3.2. 사업주의 안전의지의 구성요소 44
2.4. 관리감독자의 안전리더십 47
2.4.1. 관리감독자의 안전리더십에 대한 정의 47
2.4.2. 관리감독자의 안전리더십의 구성요소 50
2.5. 근로자 참여 52
2.5.1. 근로자 참여에 대한 정의 52
2.5.2. 근로자 참여의 구성요소 54
2.6. 변수의 영향관계 55
제3장 연구대상 및 방법 58
3.1. 연구 대상 59
3.2. 연구 방법 60
3.2.1. 외생변수 60
3.2.2. 내생변수 64
3.2.3. 연구가설 65
3.3. 통계 분석방법 67
제4장 연구 결과 69
4.1. 탐색적 요인분석 결과 69
4.1.1. 요인 추출과 요인의 측정변수 69
4.1.2. 추출된 요인에 대한 신뢰성 분석 71
4.2. 확인적 요인분석 결과 72
4.2.1. 측정 모형에 대한 적합 지수 확인 73
4.2.2. 측정 모형에 대한 타당성 분석 73
4.3. 영향관계 분석 및 가설 검증 79
4.3.1. 내부 이해관계자 간의 연계가 산업재해에 미치는 직접적 영향 81
4.3.2. 사업주의 안전의지가 산업재해에 미치는 간접적 영향 85
4.3.3. 위험성평가가 내부 이해관계자 간의 연계에 미치는 영향 86
제5장 결론 92
5.1. 연구결과 요약 92
5.2. 고찰 93
5.3. 연구의 한계점 및 향후 연구과제 95
참고문헌 97
Table 1.1. Yearly and size-based occupational accident fatalities 18
Table 2.1. Definition of variables used in SEM 21
Table 2.2. Indicators and criteria used in exploratory factor analysis 30
Table 2.3. Model fit index and criteria for SEM 32
Table 2.4. Index and criteria used in validity analysis 33
Table 2.5. Indicators and criteria used for effect assessment through path analysis 35
Table 2.6. Four levels of measurement invariance 38
Table 2.7. The key elements of establishing a safety and health management system 40
Table 2.8. Definition of safety commitment of the business owner in the previous studies 42
Table 2.9. Components of the safety commitment of the business owner 46
Table 2.10. Definition of safety leadership of the supervisor in the previous studies 48
Table 2.11. Components of safety leadership of the supervisor 51
Table 2.12. Definition of worker's participation in the previous studies 53
Table 2.13. Components of worker's participation 55
Table 2.14. Effect of safety commitment of business owner in previous studies 56
Table 3.1. Measurement questions related to safety commitment of the business owner 61
Table 3.2. Measurement questions related to safety leadership of the supervisor 62
Table 3.3. Measurement questions related to worker's participation 63
Table 3.4. Measurement questions related to industrial accident 65
Table 4.1. Result of KMO and bartlett's test 69
Table 4.2. Results of factor extraction analysis through exploratory factor analysis 70
Table 4.3. Results of reliability analysis for factors comprising measurement variables 71
Table 4.4. Results of model fit for factor model 73
Table 4.5. Results of confirmatory factor analysis 74
Table 4.6. Error variance of measurement variables 75
Table 4.7. Results of convergent validity analysis 76
Table 4.8. Correlation among latent variables 77
Table 4.9. Results of discriminant validity for comparison of the square of the correlation coefficient with the AVE 78
Table 4.10. Results of discriminant validity for correlation coefficients and standard errors 79
Table 4.11. Results of model fit for the entire structural model 80
Table 4.12. Direct effect of linkages among internal stakeholders in the workplace on industrial accidents 81
Table 4.13. Comparison of linkages among internal stakeholders and the results of previous study 84
Table 4.14. Indirect effect of linkages among internal stakeholders in the workplace on industrial accidents 85
Table 4.15. Measurement question related to the conduct risk assessment 87
Table 4.16. Results of configural and measurement invariance 89
Table 4.17. Results of moderating effect analysis of the conduct of regular risk assessments 91
Fig. 1.1. Industrial accident rate status(1965-2022) 17
Fig. 2.1. Form of SEM combining path and factor analysis 23
Fig. 2.2. Conceptural diagram of SEM 23
Fig. 2.3. General path diagram and components of SEM 25
Fig. 2.4. General analysis procedure of SEM 27
Fig. 2.5. Concept of varimax rotaion 29
Fig. 2.6. Conceptual diagram of direct and indirect paths in SEM 36
Fig. 2.7. Conceptual diagram of partial and full mediation effects in SEM 37
Fig. 2.8. Analysis of the moderating effects of categorical moderator variables-multiple group analysis 38
Fig. 3.1. Overall procedural steps of this study 58
Fig. 3.2. Flow of study participants selection process 59
Fig. 3.3. Study model of linkages among internal stakeholders in the workplace 66
Fig. 3.4. Analysis procedure in this study 68
Fig. 4.1. Frame of confirmatory factor analysis 72
Fig. 4.2. Structural equation model in this study 80
Fig. 4.3. Results of MGCFA for workplaces conducting regular risk assessments and those not conducting them 88
Fig. 4.4. Frame for analysis the effect among internal stakeholders in the workplaces based on the conduct of regular risk assessments 90