표제지
국문초록
목차
제1장 서론 10
제2장 국제비교지수의 이론적 고찰: 사회적 압력, 위신과 지위, 그리고 여론 17
제3장 비교의 준거점과 국제비교지수의 효과 32
제4장 국제비교지수와 대중 인식에 대한 실험 연구 42
제5장 결론 및 함의 62
참고문헌 69
부록 85
Abstract 118
[표 부록-1] 처치 집단과 통제 집단의 제시문 (기후변화 이슈 제시문 첫 문단) 85
[표 부록-2] 국제비교지수 발표 기관 통제를 위한 제시문 (기후변화 이슈 제시문 두 번째 문단) 86
[표 부록-3] 처치 집단과 통제 집단의 제시문 (장애 인권 이슈 제시문 첫 문단) 87
[표 부록-4] 국제비교지수 발표 기관 통제를 위한 제시문 (장애 인권 이슈 제시문 두 번째 문단) 88
[표 부록-5] 표본의 기술 통계량 (성별, 연령대, 지역) 89
[표 부록-6] 표본의 기술 통계량 (교육 수준, 소득, 직업) 90
[표 부록-7] 표본의 기술 통계량 (정치적 성향, 국제 규범에 대한 태도) 91
[표 부록-8] 기후변화 이슈를 활용한 실험에서 각 통제군과 처치군에 할당된 표본 수와 비율 92
[표 부록-9] 장애 인권 이슈를 활용한 실험에서 각 통제군과 처치군에 할당된 표본 수와 비율 93
[표 부록-10] 기후변화 이슈를 활용한 실험에서의 통제군과 처치군의 균형 표(balance table) (성별) 94
[표 부록-11] 기후변화 이슈를 이용한 실험에서의 통제군과 처치군의 균형 표(balance table) (연령대) 95
[표 부록-12] 기후변화 이슈를 활용한 실험에서 통제군과 처치군에 대한 지역별 할당 96
[표 부록-13] 장애 인권 이슈를 활용한 실험에서의 통제군과 처치군의 균형 표(balance table) (성별) 97
[표 부록-14] 장애 인권 이슈를 활용한 실험에서의 통제군과 처치군의 균형 표(balance table) (연령대) 98
[표 부록-15] 장애인권 이슈를 활용한 실험에서 통제군과 처치군에 대한 지역별 할당 99
[표 부록-16] 기후변화 이슈를 이용한 실험에서 주요 실험적 조건에 할당된 발표 기관 처치의 비율 100
[표 부록-17] 장애 인권 이슈를 이용한 실험에서 주요 실험적 조건에 할당된 발표 기관 처치의 비율 101
[표 부록-18] 통제군과 처치군의 응답 분포: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? 102
[표 부록-19] 통제군과 처치군의 응답 분포: 한국의 장애 인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? 103
[그림 2-1] 국제비교지수가 국가의 정책을 변화시키는 메커니즘 26
[그림 3-1] 비교의 종류에 따른 처치 변수 40
[그림 4-1] 순서형 로지스틱 회귀 모델 : 한국이 기록한 국제비교지수가 생각보다 높은가, 혹은 낮은가? 47
[그림 4-2] 순서형 로지스틱 회귀 모델 : 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? 48
[그림 4-3] 순서형 로지스틱 회귀 모델: 한국의 장애인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? 50
[그림 4-4] 순서형 로지스틱 회귀모델: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? (한국이 더 높은 순위 기록할 때) 52
[그림 4-5] 기타 변수에 대한 순서형 로지스틱 회귀모델: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? 53
[그림 4-6] 기타 변수에 대한 순서형 로지스틱 회귀모델: 한국의 장애 인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? 55
[그림 4-7] 성별과 처치 변수의 상호작용: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? (국가 전체가 비교의 준거점일 때) 56
[그림 4-8] 국제 규범에 대한 태도와 처치 변수의 상호작용: 국가 전체가 비교의 준거점일 때 58
[그림 4-9] 순서형 로지스틱 회귀모델: 기사에서 제시한 기후변화정책지수가 얼마나 신뢰할 만한가? 59
[그림 부록-1] 낙오자 효과의 한계 효과: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? 104
[그림 부록-2] 낙오자 효과의 한계 효과: 한국의 장애 인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? 105
[그림 부록-3] 한국이 상위권을 기록했을 때의 한계 효과: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? 106
[그림 부록-4] 한국이 동료집단의 국가(OECD)보다 더 좋은 성적일 때의 한계 효과: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? 107
[그림 부록-5] 순서형 로지스틱 회귀 모델: 한국의 장애 인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? (한국이 더 좋은 성적을 거뒀을 때) 108
[그림 부록-6] 한국이 상위권을 기록했을 때의 한계 효과: 한국의 장애 인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? 109
[그림 부록-7] 연령 변수의 한계 효과: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? 110
[그림 부록-8] 소득 수준의 한계 효과: 한국의 장애 인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? 111
[그림 부록-9] 정치적 성향의 한계 효과: 한국의 장애 인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? 112
[그림 부록-10] 성별의 한계 효과: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? 113
[그림 부록-11] 성별의 한계 효과: 한국의 장애 인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? 114
[그림 부록-12] 규범에 대한 태도의 한계 효과: 한국의 기후변화 대응 수준은 얼마나 심각한가? 115
[그림 부록-13] 규범에 대한 태도의 한계 효과: 한국의 장애 인권 정책 수준은 얼마나 심각한가? 116
[그림 부록-14] 순서형 로지스틱 회귀모델: 기사에서 제시한 장애 인권지수가 얼마나 신뢰할 만한가? 117