표제지
목차
요지 11
Abstract 12
제1장 서론 14
1.1. 연구배경 및 목적 14
1.2. 국내 안벽 현황 16
1.3. 연구동향 17
1.3.1. 중력식 안벽 연구동향 분석 17
1.3.2. 선행 연구의 한계점 및 시사점 도출 19
1.4. 연구내용 및 범위 20
제2장 실험체 설계 및 진동대 모형 실험 21
2.1. 실험체 설계 21
2.1.1. 실험체 구성 21
2.1.2. 입력 지진파 22
2.2. 실험체 제작 및 수행 23
2.2.1. 실험체 제작 23
2.2.2. 실험 방법 및 계측 26
2.2.3. 실험 수행 및 결과 28
제3장 실험체 및 수치해석 모델 검증 31
3.1. 콘크리트 중력식 안벽 수치모델링 31
3.2. 실험 및 수치해석모델 비교검증 34
3.2.1. 수평가속도 비교 34
3.2.2. PGA 및 PPA 비교 35
제4장 지진해석 수행 37
4.1. 상태평가 등급에 따른 시나리오 선정 37
4.2. 동적하중 39
4.2.1. 입력 지진파 39
4.2.2. 지진 시 동수압 45
4.3. 검증된 수치해석모델 기반 손상시나리오 정의 47
제5장 상태평가 등급에 따른 콘크리트 중력식 안벽의 지진취약도 분석 49
5.1. 콘크리트 중력식 안벽의 손상한계상태 49
5.1.1. 항만시설물의 손상한계상태 정의 사례 49
5.1.2. 콘크리트 중력식 안벽의 손상한계상태 결정 51
5.2. 지진취약도 분석 52
5.2.1. 지진취약도 분석 방법 52
5.2.2. 손상한계상태 초과 확률 53
5.2.3. 손상시나리오별 PGA 로그분포 추세선 55
5.3. 손상시나리오에 따른 지진취약도 비교분석 59
5.3.1. 손상한계상태에 따른 지진취약도 59
5.3.2. 1단계 : Minor Damages 60
5.3.3. 2단계 : Moderate Damages 61
5.3.4. 3단계 : Extensive Damages 62
5.3.5. 4단계 : Complete Collapse 63
5.3.6. 상태평가 등급 저하에 따른 지진취약도 64
제6장 결론 66
참고문헌 68
Table 1.1. Classification and distribution of harbor wall 16
Table 3.1. Static friction coefficient 32
Table 3.2. Material properties 33
Table 4.1. Criteria for condition evaluation of the slope and overturn in caissons 37
Table 4.2. Representative seismic wave information for harbor facilities 39
Table 4.3. List of the applied seismic waves 42
Table 5.1. Limit states suggested for Waterfront Structure by HAZUS 5.1 50
Table 5.2. Limit states suggested for harbor wall by PIANC (2001) 50
Table 5.3. Adopted limit states suggested by PIANC (2001) 51
Table 5.4. Summary of fragility curves for each harbor wall 59
Table 5.5. Median reduction rate compared to grade a 64
Figure 1.1. Photos of damage to harbor facilities 14
Figure 2.1. Cross section of harbor wall at Rokko Island 21
Figure 2.2. Accelerometer in the foundation soil 23
Figure 2.3. Embankment of foundation soil and rubble mound 24
Figure 2.4. Setting up the harbor wall and blue sand 24
Figure 2.5. Embankment of backfill soil 25
Figure 2.6. Experimental cross section 26
Figure 2.7. Test model installed on a vibration table 27
Figure 2.8. Photo before the experiment 29
Figure 2.9. Photo after the experiment 29
Figure 2.10. Change in the PGA 30
Figure 2.11. Change in the PPA 30
Figure 3.1. Numerical analysis model 31
Figure 3.2. Comparison of experimental and numerical results 34
Figure 3.3. Change in the PGA 35
Figure 3.4. Change in the PPA 36
Figure 4.1. Hachinohe seismic wave 40
Figure 4.2. Ofunato seismic wave 40
Figure 4.3. Acceleration response spectrum of the seismic waves 43
Figure 4.4. Displacement response spectrum of the seismic waves 44
Figure 4.5. Distribution of the added mass according to height 46
Figure 4.6. Numerical analysis model by damage scenario 48
Figure 5.1. Seismic response according to PGA 55
Figure 5.2. Trend line for scenario a 56
Figure 5.3. Trend line for scenario b 56
Figure 5.4. Trend line for scenario c 57
Figure 5.5. Trend line for scenario d 57
Figure 5.6. Trend line for scenario e 58
Figure 5.7. Fragility curve for Minor Damages 60
Figure 5.8. Fragility curve for Moderate Damages 61
Figure 5.9. Fragility curve for Extensive Damages 62
Figure 5.10. Fragility curve for Complete Collapse 63
Figure 5.11. Median reduction rate compared to grade a 65