표제지
요약
목차
1. 서론 13
1.1. 연구의 배경 및 목적 13
1.2. 연구의 범위 및 방법 15
2. 예비적 고찰 18
2.1. 타일 하자 개요 18
2.1.1. 타일 하자 유형 18
2.1.2. 타일 뒤채움 부족 하자의 문제점 21
2.2. 타일 뒤채움 시공기술표준 24
2.2.1. 국토교통부 뒤채움 시공기술표준 24
2.2.2. 대한건축학회 뒤채움 시공기술표준 26
2.2.3. 뒤채움 부족 하자 분쟁 처리기준 29
2.3. 타일 뒤채움과 하자발생 선행연구 고찰 34
2.3.1. 타일 하자 선행연구 34
2.3.2. 타일 뒤채움과 부착강도 선행연구 37
3. 타일 뒤채움과 하자발생 현황 분석 44
3.1. 하자 소송 현황 분석 44
3.1.1. 타일 하자발생 현황 분석 44
3.1.2. 타일 뒤채움 부족 현황 분석 53
3.2. 타일 뒤채움과 하자발생 설문조사 분석 62
3.2.1. 설문조사 개요 62
3.2.2. 항목별 설문조사 63
3.2.3. 설문조사 결과분석 68
3.3. 문제점 및 개선 방향 도출 70
3.3.1. 문제점 도출 70
3.3.2. 개선 방향 도출 75
4. 타일 뒤채움 적정량 및 하자발생량 예측 모델 77
4.1. 타일 뒤채움 적정량 프레임워크 77
4.2. 타일 뒤채움 적정량 제안 79
4.3. 타일 하자발생량 예측 모델 81
4.3.1. 타일 하자발생량 예측 모델 프로세스 81
4.3.2. 타일 하자발생량 데이터 분석 83
4.3.3. 타일 하자발생량 회귀분석 88
4.3.4. 타일 하자발생량 예측 회귀모델 96
4.4. 사례적용 및 검증 97
4.4.1. 신규 사례 데이터 현황 97
4.4.2. 회귀모델 검증 99
5. 결론 101
참고문헌 103
부록. 타일 뒤채움과 하자발생에 관한 설문지 105
Abstract 110
[표 2.1] 타일 주요 하자 요인 19
[표 2.2] 하자판정 기준과 비용 산정 방법 20
[표 2.3] 표본조사 기준 31
[표 2.4] 선행연구 내용 정리 36
[표 3.1] 하자 소송 사례 법원 분포 45
[표 3.2] 사례개요 및 타일 하자발생 현황 47
[표 3.3] 사례별 타일 뒤채움 현황 54
[표 3.4] 뒤채움 모르타르 양 판단기준 현황 60
[표 3.5] 참여전문가 현황 62
[표 3.6] 뒤채움과 하자발생 영향 설문결과 63
[표 3.7] 타일 뒤채움 부족 기준 정립 설문결과 64
[표 3.8] 뒤채움 부족 하자판정 기준 설문결과 65
[표 3.9] 뒤채움 양 기준 정립 필요성 설문결과 66
[표 3.10] 뒤채움 양 기준 정립 방안 설문결과 67
[표 3.11] 사례별 타일 하자 항소 현황 73
[표 4.1] 뒤채움 양 최대치 및 최소치 현황 80
[표 4.2] 타일 뒤채움 양과 하자발생 비율 현황 89
[표 4.3] 사례개요 및 타일 하자발생 현황 97
[표 4.4] 사례별 타일 뒤채움 양 현황 98
[표 4.5] 사례별 예측 결과와 하자발생량 현황 100
[표 5.1] 타일 뒤채움 양 최대치 및 최소치 현황 101
[그림 1.1] 연구의 과정 17
[그림 2.1] 건축공사 표준시방서 기준 24
[그림 2.2] LH 전문시방서 기준 25
[그림 2.3] 건축기술지침 뒤채움 기준 26
[그림 2.4] 뒤채움 시공 과정 27
[그림 2.5] 뒤채움 양 측정 과정 28
[그림 2.6] 건축공사 표준시방서 기준 사례 (A-38 사례) 32
[그림 2.7] 건축기술지침 기준 사례 (A-53 사례) 32
[그림 2.8] 60±2% 시험 분포도 37
[그림 2.9] 80±2% 시험 분포도 38
[그림 2.10] 100% 시험 분포도 39
[그림 2.11] 60±2% 부착강도 DISK 수 40
[그림 2.12] 80±2% 부착강도 DISK 수 40
[그림 2.13] 100% 부착강도 DISK 수 41
[그림 2.14] 부착강도 구간별 DISK 수량 비교 42
[그림 3.1] 하자 소송 데이터 지역 분포도 44
[그림 3.2] 욕실 벽타일 하자발생 비율 현황 52
[그림 3.3] 욕실 벽타일 뒤채움 비율 현황 59
[그림 3.4] 뒤채움 부족 하자판정 기준 분포도 60
[그림 3.5] 주택의 설계도서 작성 기준 61
[그림 3.6] 전문가 설문결과 분석 68
[그림 3.7] 타일 뒤채움 양 기준 정립 설문결과 70
[그림 3.8] 뒤채움 양의 하자발생 영향력 설문결과 71
[그림 3.9] 하자 소송 사례 중 타일 항소 분포 72
[그림 4.1] 타일 뒤채움 적정량 프레임워크 77
[그림 4.2] 욕실 벽체 타일 뒤채움 비율 현황 79
[그림 4.3] 타일 하자발생량 예측 모델 도출 프로세스 82
[그림 4.4] 세대수에 따른 욕실 벽체 타일 하자발생량 분석 83
[그림 4.5] 연먼적에 따른 욕실 벽체 타일 하자발생량 분석 84
[그림 4.6] 세대수에 따른 욕실 벽체 타일 뒤채움 양 분석 85
[그림 4.7] 연면적에 따른 욕실 벽체 타일 뒤채움 양 분석 86
[그림 4.8] 벽타일 뒤채움과 하자발생량 산점도 분석 87
[그림 4.9] 벽타일 뒤채움과 하자발생량 선형성 검토 88
[그림 4.10] 회귀분석 모형 요약 94
[그림 4.11] 회귀분석 잔차 산점도 95
[그림 4.12] 회귀분석 모형 계수 96