표제지
국문초록
목차
1장 서론 12
2장 연구 방법 15
1절 연구 대상 15
1. 선정기준 15
2. 제외기준 15
2절 연구 설계 17
3절 중재 방법 19
1. 치료적 운동프로그램 19
2. 심부 열 치료 21
4절 측정 도구 23
1. 척추 및 골반 구조 평가 23
2. 근 긴장도(Muscle tone) 평가 25
3. 근 활성도(Muscle activity) 평가 27
4. 통증 평가 31
5절 자료처리 32
3장 연구 결과 33
1절 연구 대상자의 특성 33
2절 척추 및 골반 구조 34
1. Cobb's angle 34
2. 좌·우 골반 높이 차이 36
3절 오목면 척추세움근 근 긴장도 38
4절 척추세움근 근 활성도 40
1. 오목면 T3 척추세움근 근 활성도 40
2. 오목면 T12 척추세움근 근 활성도 42
3. T3 오목면-볼록면 척추세움근 근 활성도 44
4. T12 오목면-볼록면 척추세움근 근 활성도 46
5절 통증 48
4장 고찰 50
5장 결론 58
참고문헌 59
ABSTRACT 67
부록 70
〈부록 1〉 심부 열 치료를 동반한 척추 나선 안정화 운동 70
〈부록 2〉 연구 참여 동의서 72
표 2-1. 척추 나선 안정화 운동의 목표 19
표 2-2. 척추 나선 안정화 운동의 방법 20
표 2-3. 심부 열 치료(Tecar Therapy) 적용 방법 21
표 2-4. 근 활성도 측정 전극 위치 29
표 3-1. 연구 대상자의 일반적 특성 33
표 3-2. Cobb's angle 비교 34
표 3-3. 좌·우 골반 높이 차이 비교 36
표 3-4. 오목면 척추세움근 근 긴장도 비교 38
표 3-5. 오목면 T3 척추세움근 근 활성도 비교 40
표 3-6. 오목면 T12 척추세움근 근 활성도 비교 42
표 3-7. T3 오목면-볼록면 척추세움근 근 활성도 비교 44
표 3-8. T12 오목면-볼록면 척추세움근 근 활성도 비교 46
표 3-9. 통증 비교 48
그림 2-1. 연구 설계 18
그림 2-2. 심부 열 치료 장비(Tecar Therapy) 22
그림 2-3. 3차원 척추 구조 분석 시스템 측정 장비 및 방법 24
그림 2-4. 근 긴장도 측정 장비 및 방법 26
그림 2-5. 근 활성도 측정 장비 28
그림 2-6. 근 활성도 측정 전극 위치 29
그림 2-7. 통증 수준 평가 31
그림 3-1. Cobb's angle 비교 35
그림 3-2. 좌·우 골반 높이 차이 비교 37
그림 3-3. 오목면 척추세움근 근 긴장도 비교 39
그림 3-4. 오목면 T3 척추세움근 근 활성도 비교 41
그림 3-5. 오목면 T12 척추세움근 근 활성도 비교 43
그림 3-6. T3 오목면-볼록면 척추세움근 근 활성도 비교 45
그림 3-7. T12 오목면-볼록면 척추세움근 근 활성도 비교 47
그림 3-8. 통증 비교 49