표제지
목차
I. 서론 12
1. 연구의 필요성 및 목적 12
II. 이론적 관점과 선행연구 검토 14
1. 이론적 관점 : 제도적 아노미 이론 14
1) 사회 문화적 측면 : 아메리칸드림 14
2) 사회 구조적 측면: 제도적 불균형 16
2. 이론적 관점 : 페미니스트 범죄 이론 20
1) 자유주의적 페미니즘 20
2) 맑시즘적 페미니즘 20
3) 급진적 페미니즘 21
4) 사회주의적 페미니즘 21
3. 선행연구 검토 23
1) 제도적 아노미 이론 23
2) 페미니스트 범죄 이론 33
III. 연구의 방법 42
1. 종속변수 42
2. 독립변수 43
1) 경제적 제도 43
2) 비경제적 제도 44
3. 분석 방법 47
IV. 연구 결과 48
1. 여성의 범죄 가해 48
1) 여성 범죄율 분석 결과 48
2) 여성 재산범죄율 분석 결과 67
2. 여성의 범죄 피해 79
1) 흉악범죄 여성 피해율 분석 결과 79
V. 요약 및 결론 94
1. 연구 요약 94
1) 여성 범죄 가해와 제도적 아노미 94
2) 여성 범죄 피해와 제도적 아노미 97
2. 결론 및 함의 100
참고문헌 102
국문요약 107
〈표 1〉 제도적 아노미 이론에 관한 선행연구 31
〈표 2〉 페미니스트 범죄 이론에 관한 선행연구 39
〈표 3〉 종속변수의 정의와 출처 42
〈표 4〉 독립변수의 정의와 출처 46
〈표 5〉 여성 범죄율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 49
〈표 6〉 여성 흉악범죄율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 52
〈표 7〉 여성 살인 범죄율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 55
〈표 8〉 여성 강도 범죄율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 59
〈표 9〉 여성 방화 범죄율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 64
〈표 10〉 여성 재산범죄율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 68
〈표 11〉 여성 절도 범죄율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 71
〈표 12〉 여성 사기 범죄율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 76
〈표 13〉 흉악범죄 여성 피해율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 80
〈표 14〉 여성 살인 피해율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 83
〈표 15〉 여성 강도 피해율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 87
〈표 16〉 여성 성폭력 피해율과 경제적·형사 사법적·사회적 제도 상관분석 결과 (2000-2020) 90
〈표 17〉 경제적 제도와 여성 범죄 가해 결과 95
〈표 18〉 형사사법적 제도와 여성 범죄 가해 결과 96
〈표 19〉 사회적 제도와 여성 범죄 가해 결과 97
〈표 20〉 경제적 제도와 여성 범죄 피해 결과 98
〈표 21〉 형사사법적 제도와 여성 범죄 피해 결과 98
〈표 22〉 사회적 제도와 여성 범죄 피해 결과 99
〈그림 1〉 여성 범죄율과 경찰 인력 (2000-2020) 50
〈그림 2〉 여성 범죄율과 여성 전임교원 비율 (2000-2020) 50
〈그림 3〉 여성 범죄율과 모자 가정 비율 (2000-2020) 50
〈그림 4〉 여성 흉악범죄율과 여성 임금수준 (2000-2020) 53
〈그림 5〉 여성 흉악범죄율과 경찰 인력 (2000-2020) 53
〈그림 6〉 여성 살인 범죄율과 여성 기초생활보장 수급자 비율 (2000-2020) 56
〈그림 7〉 여성 살인 범죄율과 여성 검사 비율 (2000-2020) 56
〈그림 8〉 여성 살인 범죄율과 경찰 인력 (2000-2020) 56
〈그림 9〉 여성 살인 범죄율과 여성 전임교원 비율 (2000-2020) 57
〈그림 10〉 여성 살인 범죄율과 모자 가정 비율 (2000-2020) 57
〈그림 11〉 여성 강도 범죄율과 여성 기초생활보장 수급자 비율 (2000-2020) 60
〈그림 12〉 여성 강도 범죄율과 여성 판사 비율 (2000-2020) 60
〈그림 13〉 여성 강도 범죄율과 여성 검사 비율 (2000-2020) 60
〈그림 14〉 여성 강도 범죄율과 여성 고등교육 이수율 (2000-2020) 61
〈그림 15〉 여성 강도 범죄율과 여성 공무원 비율 (2000-2020) 61
〈그림 16〉 여성 강도 범죄율과 여성 전임교원 비율 (2000-2020) 61
〈그림 17〉 여성 강도 범죄율과 여성 국회의원 비율 (2000-2020) 62
〈그림 18〉 여성 방화 범죄율과 여성 기초생활보장 수급자 비율 (2000-2020) 65
〈그림 19〉 여성 방화 범죄율과 여성 고용률 (2000-2020) 65
〈그림 20〉 여성 방화 범죄율과 경찰 인력 (2000-2020) 65
〈그림 21〉 여성 방화 범죄율과 모자 가정 비율 (2000-2020) 66
〈그림 22〉 여성 방화 범죄율과 성 격차 지수 (2000-2020) 66
〈그림 23〉 여성 재산범죄율과 여성 실업률 (2000-2020) 69
〈그림 24〉 여성 재산범죄율과 여성 판사 비율 (2000-2020) 69
〈그림 25〉 여성 재산범죄율과 성 격차 지수 (2000-2020) 69
〈그림 26〉 여성 절도 범죄율과 여성 기초생활보장 수급자 비율 (2000-2020) 72
〈그림 27〉 여성 절도 범죄율과 여성 판사 비율 (2000-2020) 72
〈그림 28〉 여성 절도 범죄율과 여성 검사 비율 (2000-2020) 72
〈그림 29〉 여성 절도 범죄율과 경찰 인력 (2000-2020) 73
〈그림 30〉 여성 절도 범죄율과 여성 고등교육 이수율 (2000-2020) 73
〈그림 31〉 여성 절도 범죄율과 모자 가정 비율 (2000-2020) 73
〈그림 32〉 여성 절도 범죄율과 여성 전임교원 비율 (2000-2020) 74
〈그림 33〉 여성 사기 범죄율과 여성 기초생활보장 수급자 비율 (2000-2020) 77
〈그림 34〉 여성 사기 범죄율과 여성 판사 비율 (2000-2020) 77
〈그림 35〉 여성 사기 범죄율과 여성 고등교육 이수율 (2000-2020) 77
〈그림 36〉 여성 사기 범죄율과 여성 공무원 비율 (2000-2020) 78
〈그림 37〉 여성 사기 범죄율과 여성 전임교원 비율 (2000-2020) 78
〈그림 38〉 여성 사기 범죄율과 여성 국회의원 비율 (2000-2020) 78
〈그림 39〉 흉악범죄 여성 피해율과 여성 기초생활보장 수급자 비율 (2000-2020) 81
〈그림 40〉 흉악범죄 여성 피해율과 성 격차 지수 (2000-2020) 81
〈그림 41〉 여성 살인 피해율과 여성 기초생활보장 수급자 비율 (2000-2020) 84
〈그림 42〉 여성 살인 피해율과 여성 고용률 (2000-2020) 84
〈그림 43〉 여성 살인 피해율과 여성 임금수준 (2000-2020) 84
〈그림 44〉 여성 살인 피해율과 성 격차 지수 (2000-2020) 85
〈그림 45〉 여성 강도 피해율과 여성 기초생활보장 수급자 비율 (2000-2020) 88
〈그림 46〉 여성 강도 피해율과 여성 실업률 (2000-2020) 88
〈그림 47〉 여성 강도 피해율과 경찰 인력 (2000-2020) 88
〈그림 48〉 여성 성폭력 피해율과 여성 기초생활보장 수급자 비율 (2000-2020) 91
〈그림 49〉 여성 성폭력 피해율과 여성 고용률 (2000-2020) 91
〈그림 50〉 여성 성폭력 피해율과 여성 실업률 (2000-2020) 91
〈그림 51〉 여성 성폭력 피해율과 여성 임금수준 (2000-2020) 92
〈그림 52〉 여성 성폭력 피해율과 여성 판사 비율 (2000-2020) 92
〈그림 53〉 여성 성폭력 피해율과 여성 검사 비율 (2000-2020) 92
〈그림 54〉 여성 성폭력 피해율과 경찰 인력 (2000-2020) 93
〈그림 55〉 여성 성폭력 피해율과 성 격차 지수 (2000-2020) 93