본 연구는 공공디자인 분야의 진흥 방안에 대한 연구로써 현재 시행되고 있는 공공디자인정책의 시사점을 고찰해보고 공공디자인 정책의 중심 전략이 되는 공공디자인 진흥계획 수립 시 필요한 진흥계획의 주요항목들의 중요도 도출을 통해 보다 실효성 있고 활용도가 높은 계획을 수립함으로써 공공디자인 진흥계획이 단순히 법률적인 규제에 의해 수립되어야 하는 보고서가 아닌 국가 차원에서의 공공디자인 정책 방향과 각 지역의 특성과 정체성이 결합되어 국민의 문화향유권을 증대하는데 이바지하는 것을 목적으로 하고 있다.
본 연구를 위하여 공공디자인 제도 및 공공디자인 정책 현황에 대한 고찰 연구를 하였으며 경기도 및 경기도 31개 시·군을 중심으로 지자체 공공디자인 현황 및 지역 공공디자인 진흥계획에 대한 연구·분석을 통하여 공공디자인 정책 현황과 지역 공공디자인 진흥계획에 대한 시사점을 도출하였다.
이를 통해 공공디자인 진흥계획 수립 시 주요항목에 대한 지표를 도출한 후, 공공디자인 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하고 AHP분석을 통해 공공디자인 진흥 계획의 주요 항목 간 상대적 중요도 및 우선순위를 도출하였다.
본 연구를 통해 살펴본 경기도 및 경기도 31개 시·군의 공공디자인 현황의 문제점은 첫째, 공공디자인 진흥계획의 구속력과 역할의 모호함이다. 공공디자인 진흥계획의 전략이 수행되는 과정에서 행정기관이 가지는 구속력 및 의무가 따르지 않을 경우 법적인 근거에 의해 수립된 공공디자인 진흥계획은 형식적인 지침서에 그칠 우려가 있다. 둘째, 상·하위 계획간의 정합성과 연계성 부족이다. 국가 정책으로서 체계화된 정책의 실현을 위한 상·하위 계획 간에 정합성 및 연계성이 중요한데 이점이 부족한 것으로 문제점을 찾을 수 있었다. 셋째, 상·하위 계획의 시간적 범위의 연속성에 있어서 문제점이 있음을 지적하였다.
다음으로 공공디자인 법에 근거하여 지역 공공디자인 진흥계획의 주요항목을 도출하였으며 공공디자인 현황을 연구·분석하여 공공디자인 주요항목들에 대한 방향성에 대한 하위 요소들을 도출 후, 이를 통해 주요항목들의 상대적 중요도를 도출하였다.
본 연구를 통해 도출된 지역 공공디자인 진흥계획 주요항목의 상대적 중요도 분석 자료는 앞으로 지속적으로 수립되어야 하는 공공디자인 진흥계획을 연구하는데 기초 자료로 활용 될 수 있을 것이다.