목적: 주사(Rosacea) 질환에 한약과 양방 병행 치료의 효과와 안전성에 대해 고찰하고자 한다.
방법:2016년부터 2020년 3월 17일까지 8개의 전자 데이터베이스를 통해 주사의 한약 치료 효과를 보고한 무작위 배정 비교 임상연구(Randomized controlled Trials, RCT)를 검색했다. 연구 선택 및 자료 추출은 두 명의 독립적인 검토자가 수행했다. 선정된 연구의 비뚤림 위험을 평가하기 위해 코크란(Cochrane)에서 제공하는 비뚤림 위험 평가 도구를 사용했다. 연구의 효과 크기를 합성하기 위해 평균 차(Mean differenes, MD)와 위험비(Risk ratio, RR) 및 95% 신뢰구간(95% Confidence intervals. Cis)를 계산하였고 Review Manager(RevMan) version. 5.4 프로그램을 이용하여 메타 분석을 시행하였다.
결과:총 18개의 RCT 연구가 선정되었고 모두 양방 단독 치료군과 한약과 양방 치료를 병행한 치료군을 비교한 연구였다. 한약 및 양약 복용 병행 치료군의 유효율(RR 1,20, 95% CI : 1.13 to 1.28, p〈0.00001, I²=0%), 한약과 레이저 기반 병행 치료군의 유효율(RR 1.12, 95% CI : 1.04 to 1.21, p=0.004, I²=18%), 한약과 양약 및 외용제 병용 치료군의 유효율(RR 1.19, 95% CI : 1.11 to 1.28, p〈0.00001, I²=0%)이 모두 대조군에 비해 통계적으로 유의하게 높았다. 한약 및 양약 복용 치료군의 지속적인 홍반 점수(MD -0.36, 95% CI : -1.01 to 0.29, p=0.27, I²=93%), 홍조점수(MD -0.69, 95% CI : -0.97 to 0.41 p〈0.00001, I²=32%), 구진과 농포 점수(MD 0.10, 95% CI : -0.15 to 0.35 p=0.44, I²=0%) 등을 분석했다. 대부분 연구에 비뚤림 위험이 '일부 우려가 있음(Some concerns)'으로 나타났다. 심각한 이상 반응이 보고된 연구는 없었다.
결론:주사 치료에 한약과 양방 병행 치료에 유의한 효과가 있음을 알 수 있었다.