국문목차
표제지=0,1,4
목차=i,5,4
표 목차=v,9,1
그림 목차=vi,10,1
감사의 글=vii,11,1
논문개요=viii,12,3
I. 서론=1,15,1
A. 연구배경 및 목적=1,15,2
B. 연구범위 및 절차=3,17,5
II. 연구대상 현황=8,22,1
A. 일반 현황=8,22,1
1. 하천현황=8,22,2
2. 수문 현황=10,24,1
3. 행정구역 및 배수구역 현황=11,25,1
4. 토지이용 현황=12,26,1
B. 수질 현황=13,27,3
C. 오염원 현황=16,30,1
1. 인구=16,30,2
2. 축산=18,32,1
3. 환경기초시설=19,33,2
D. 오염 부하량 현황=21,35,2
E. 정책 현황=23,37,1
1. 토지이용 규제 정책=23,37,1
가. 팔당호수질보전특별대책지역=23,37,4
나. 팔당상수원보호구역=27,41,1
다. 수변구역=28,42,2
2. 한강특별대책=30,44,2
III. 연구방법=32,46,1
A. 통계적 기법을 활용한 정책의 실효성 평가=32,46,7
B. 정책의 문제점 분석 및 대안 제시=39,53,1
IV. 연구결과=40,54,1
A. 기존 정책의 실효성 분석 결과=40,54,3
B. 수질정책의 문제점=43,57,1
1. 토지이용규제=43,57,1
가. 문제 제기=43,57,2
나. 토지이용규제 관리체계의 비효율성=44,58,2
다. 토지이용규제 행정의 일관성 부재=45,59,3
라. 토지이용규제 지역 설정의 불합리성=47,61,2
마. 현행 토지이용규제의 모순=48,62,2
바. 토지이용규제의 배출 통제력 논란=50,64,2
2. 한강특별대책=52,66,1
가. 팔당 상수원에 대한 비과학적 접근 및 이해 부족=52,66,2
나. 예산투자에 있어서의 우선순위(Priority)부재=53,67,2
다. 개발압력 증가에 대한 미온한 대처=54,68,2
3. 비점오염원 관리=56,70,1
가. 비점오염원 특성=56,70,2
나. 토지이용과 비점오염원=57,71,3
다. 비점오염원 관리의 문제점=59,73,2
4. 축산폐수 관리=61,75,1
가. 축산폐수로 인한 고농도 오염의 발생=61,75,1
나. 공중보건적 측면에서의 축산폐수=61,75,1
다. 영세 축산농가에 대한 대책 부재=62,76,1
라. 축산폐수처리장의 부적절한 운영=62,76,2
마. 축산폐수 관리방법의 한계=63,77,2
바. 축산업의 환경용량 초과=64,78,1
5. 오염총량관리=65,79,1
가. 오염총량관리제도 개요=65,79,1
나. 제도상의 문제=66,80,1
다. 기술상의 문제=67,81,3
라. 개념 정립의 문제=69,83,1
C. 수질관리정책의 합리화 방안=70,84,1
1. 수질관리정책의 문제점 개선=70,84,1
가. 환경용량을 고려한 적정규모 개발=70,84,1
나. 축산오염원 관리 강화=70,84,2
다. 비점오염원 관리 개선=71,85,2
라. 오염총량관리제도 개선 방안=72,86,2
2. 토지이용규제 정책의 효율화=74,88,3
3. 저오염 고소득 사회로의 전환=77,91,4
V. 결론 및 제언=81,95,4
참고문헌=85,99,6
부록=91,105,1
A. 팔당호 현황=91,105,1
B. 경안천 현황=92,106,15
C. 경안천 유역 수질관리정책 현황=107,121,10
D. 정책의 실효성 평가=117,131,2
ABSTRACT=119,133,2
Table II-1. Incoming flow rate to Lake Pal-dang(2002)=10,24,1
Table II-2. Water quality measurement at Kyongan Stream=13,27,1
Table II-3. Yearly BOD Concentration and degree of water qualify(1989-2005.4)=14,28,1
Table II-4. Yearly TN Concentration(1989-2005.4)=14,28,1
Table II-5. Yearly TP Concentration(1989-2005.4)=15,29,1
Table II-6. Wastewater discharge in Kyongan Watershed=21,35,1
Table II-7. Pollution load produced in Kyongan Watershed=22,36,1
Table II-8. Pollution load discharged in Kyongan An Watershed=22,36,1
Table II-9. Trends of pollution source in Kyongan Watershed=25,39,1
Table III-1. Development of effectiveness analysis of '98 Special Policy=38,52,1
Table IV-1. Long term trend of water quality in Kyongan An Stream=40,54,1
Table IV-2. Results of effectiveness analysis of '98 Special Policy=41,55,1
Figure I-1. Kyongan Watershed in Han River=5,19,1
Figure II-1. Kyongan Stream and water quality monitoring stations=9,23,1
Figure II-2. Population trends in Yongin and Kwangju City=16,30,1
Figure II-3. Trends of pollution source in Kyongan Watershed=26,40,1
Figure II-4. Pollution source in riparian buffer zone=29,43,1
Figure III-1. BOD concentration and water quality managements in Kyongan Watershed=34,48,1
Figure III-2. Study flow chart=39,53,1