국문목차
표제지=0,1,3
국문초록=i,4,4
목차=v,8,2
표목차=vii,10,1
그림목차=viii,11,1
I. 서론=1,12,1
제1절 연구의 배경 및 목적=1,12,2
제2절 연구의 범위 및 방법=2,13,2
II. 공공시설 입지결정에 관한 이론 고찰=4,15,1
제1절 공공시설 입지이론과 연구동향=4,15,1
1. 공공시설의 입지이론=4,15,2
2. 공공시설 입지모형=6,17,12
3. 기존 연구의 동향=18,29,6
제2절 정책결정과정 분석방법을 적용한 공공시설의 입지결정=24,35,1
1. 정책결정의 특성=24,35,2
2. 정책결정의 성향=25,36,2
3. 정책결정의 절차와 과정=27,38,3
III. 실증적 사례분석=30,41,1
제1절 분석의 틀=30,41,1
1. 분석의 단위=30,41,1
2. 분석모형의 선정=30,41,2
제2절 원주시 시청사 입지결정의 적정성 검토=32,43,1
1. 공공시설입지이론에 따른 정량적 입지분석=32,43,17
2. 공공시설의 입지기준에 따른 정성적 입지분석=48,59,6
3. 종합적 평가=54,65,1
제3절 원주시 시청사 입지결정과정의 적정성 검토=55,66,1
1. 시청사 입지선정과정의 입지갈등 사례분석=55,66,4
2. 원주 시청사 이전에 따른 입지결정과정의 분석=59,70,11
3. 시청사 입지결정의 평가 및 문제점=69,80,3
4. 시청사 입지결정과정의 이해갈등구조=71,82,4
5. 입지결정과정의 합리적 개선방안모색=75,86,3
IV. 요약 및 결론=78,89,5
참고문헌=83,94,5
ABSTRACT=88,99,4
(표1) 연구의 종합적 검토=23,34,1
(표2) 인구현황과 중심점 모형 자료=38,49,1
(표3) 2000년 통행량과 중심점 모형 자료=40,51,1
(표4) 2005년 통행량과 중심점 모형 자료=41,52,1
(표5) 2010년 통행량과 중심점 모형 자료=42,53,1
(표6) 2000년 연상면적과 중심점 모형 자료=44,55,1
(표7) 2005년 연상면적과 중심점 모형 자료=45,56,1
(표8) 2010년 연상면적과 중심점 모형 자료=46,57,1
(표9) 원주시 중심점 분석결과에 따른 이전후보지와의 거리 비교=47,58,1
(표10) 원주시 복수선정 후보지별 입지여건 비교=53,64,1
(표11) 3개시의 현황 비교=55,66,1
(표12) 강릉시청사 이전사업 추진경위=56,67,1
(표13) 천안시청사 이전사업 추진경위=58,69,1
(표14) 후보지별 종합평가 및 순위=60,71,1
(표15) 시청사건립의 대안탐색에 관한 우선순위=62,73,1
(표16) 후보지 선정에 따른 이해갈등구조=72,83,1
(그림1) 거리의 함수로서의 서비스 가치=13,24,1
(그림2) 시설 수의 함수로서의 서비스 도달범위=15,26,1
(그림3) 정책결정과정의 도식화=27,38,1
(그림4) 정책결정과정의 도식화=28,39,1
(그림5) 정책결정과정의 도식화=29,40,1
(그림6) 중앙점 모형을 적용한 원주시 무게중심점=35,46,1
(그림7) 원주시 인구중심점=37,48,1
(그림8) 원주시 교통중심점(2000년, 2005년, 2010년)=39,50,1
(그림9) 원주시 업무중심점(2000년, 2005년, 2010년)=43,54,1
(그림10) 원주시 시청사 후보지와 각 중심점과의 거리=48,59,1