표제지
목차
요약 10
I. 서론 11
II. OFDMA 시스템의 resource 할당 방법 14
2.1. OFDMA 시스템 14
2.2. OFDMA system에서의 최적 부채널 및 비트 할당 방법 16
2.2.1. Single user에 대한 비트 할당 방법 16
2.2.2. Multi user에 대한 비트 할당 방법 17
2.2.3. Margin adaptive(MA) 최적화 문제 18
2.2.4. Rate adaptive(RA) 최적화 문제 19
2.3 subcarrier당 요구되는 전력의 계산 19
III. WiBro spec을 적용한 resource 할당 방법 21
3.1. WiBro 시스템 21
3.2. WiBro system의 resource 할당 알고리듬 26
IV. 제안한 resource 할당 방법 28
4.1. 제안한 resource 할당 알고리듬의 필요성 28
4.2. 제안한 resource 할당 알고리듬 30
4.3. Greedy, WiBro, 제안 알고리듬의 비교 31
V. 전력 및 throughput 계산 33
5.1. 전력 및 throughput 계산 33
5.2. WiBro system에서 지원하는 최대 속도, 최소 속도 34
5.3. Cell 구조 하에서 user location에 따른 전력 배분 35
VI. Simulation 결과 및 토의 37
6.1. Simulation 환경 37
6.1.1. System parameters 37
6.1.2. Channel model 38
6.1.3. Mean delay 39
6.2. Simulation 결과 43
6.2.1. Wibro system 43
6.2.2. 제안 방법이 적용된 systems 53
6.2.3. 세가지 system의 비교 55
6.2.3.1. 최대 throughput 55
6.2.3.2. 사용된 subchannel의 수 60
6.2.3.3. 변조지수 64
VII. 결론 67
VIII. 참고문헌 69
Abstract 71
감사의 글 72
표 1-1. 무선인터넷 기술 비교 12
표 3-1. System parameters 21
표 4-1. Greedy, WiBro, 제안 알고리듬의 비교 31
표 5-1. WiBro system에서 지원하는 최대 속도, 최소 속도 34
표 6-1. system parameters 37
표 6-2. code rate에 따른 coding gain값 37
표 6-3. Outdoor to indoor and pedestrian test environment tapped-delay-line parameters 38
표 6-4. Vehicular test environment, high antenna, tapped-delay-line parameters 38
표 6-5. 각 model에 대한 mean delay와 coherence bandwidth 39
표 6-6. DL:UL = 1:1일때 제안방식의 결과값 53
표 6-7. DL:UL = 2:1일때 제안방식의 결과값 53
표 6-8. DL:UL = 5:1일때 제안방식의 결과값 54
표 6-9. maximum power가 2W로 고정된 경우 각 systems의 최대 throughput 55
표 6-10. 제안 방법의 maximum power만 8W로 수정한 경우 각 systems의 최대 throughput 56
표 6-11. maximum power가 2W로 고정된 경우 각 systems에 사용된 subchannel의 수 60
표 6-12. 제안 방법의 maximum power만 8W로 수정한 경우 각 systems에 사용된 subchannel수 61
표 6-13. 각 systems에 사용된 변조지수 64
그림 1-1. 이동성 및 전송속도 측면에서의 무선랜, 이동통신 기반 무선인터넷 및 휴대인터넷의 관계 11
그림 2-1. Subcarrier 구성하는 방법 15
그림 2-2. AMC-OFDMA subcarrier Allocation 15
그림 2-3. AMC- OFDMA 시스템 16
그림 3-1. Frame structure 22
그림 3-2. Downlink frame structure 23
그림 3-3. 빈 구조 23
그림 3-4. AMC 부채널의 빈 구성방법 24
그림 3-5. AMC 부채널에 대한 부반송파의 매핑 24
그림 3-6. WiBro system의 채널할당 알고리듬 27
그림 4-1. 제안한 채널 할당 방법 29
그림 4-2. 제안한 채널 할당 알고리듬 30
그림 5-1. power의 정의 35
그림 5-2. cell 내 user의 위치 35
그림 6-1. attenuation = 60dB. mean delay = 2.5435e-007일 때 fading profile 40
그림 6-2. attenuation = 60dB, mean delay = 2.5435e-007 × 2일 때 fading profile 41
그림 6-3. attenuation = 60dB, Vehicular B model의 six-path을 모두 고려한 fading profile 42
그림 6-4. 60dB환경에서의 throughput, required power, code rate, MOD값 43
그림 6-5. 70dB환경에서의 throughput, required power, code rate, MOD값 44
그림 6-6. 80dB환경에서의 throughput, required power, code rate, MOD값 45
그림 6-7. 90dB환경에서의 throughput, required power, code rate, MOD값 46
그림 6-8. 100dB환경에서의 throughput, required power, coding rate, MOD값 47
그림 6-9. Nep 증가량에 따른 throughput (DL:UL = 1:1) 48
그림 6-10. Nep 증가량에 따른 throughput (DL:UL = 1:1), mean delay를 2배 증가시킨 경우 49
그림 6-11. Nep 증가량에 따른 throughput (DL:UL = 1:1), Vehicular B model의 six-path을 모두 고려한 fading profile을 적용한 경우 50
그림 6-12. Nep 증가량에 따른 throughput (DL:UL = 2:1) 51
그림 6-13. Nep 증가량에 따른 throughput (DL:UL = 5:1) 52
그림 6-14. maximum power가 2W로 고정된 경우 각 systems의 최대 throughput 55
그림 6-15. 제안 방법의 maximum power만 8W로 수정한 경우 각 systems의 최대 throughput 57
그림 6-16. 제안 방법의 maximum power만 8W로 수정한 경우 각 systems의 최대 throughput , mean delay를 2배 증가시킨 경우 58
그림 6-17. 제안 방법의 maximum power만 8W로 수정한 경우 각 systems… 59
그림 6-18. maximum power가 2W로 고정된 경우 각 systems에 사용된 subchannel의 수 60
그림 6-19. 제안 방법의 maximum power만 8W로 수정한 경우 각 systems에 사용된 subchannel수 61
그림 6-20. 제안 방법의 maximum power만 8W로 수정한 경우 각 systems에 사용된 subchannel수, mean delay를 2배 증가시킨 경우 62
그림 6-21. 제안 방법의 maximum power만 8W로 수정한 경우 각 systems에… 63
그림 6-22. WiBro system의 subchannel별 사용된 변조지수 64
그림 6-23. 제안방식을 적용한 system의 subchannel별 사용된 변조지수 65
그림 6-24. Greedy algorithm을 적용한 system의 subchannel별 사용된 변조지수 66