국문목차
표제지=0,1,4
[헌사]=0,5,1
목차=I,6,2
그림목차=III,8,1
표목차=IV,9,1
논문개요=V,10,1
I. 서론=1,11,1
1.1 연구 배경=1,11,2
1.2 연구 목적 및 내용=2,12,2
II. 관련연구=4,14,1
2.1 소프트웨어 품질 평가 모델=4,14,3
2.2 소프트웨어 기능 측면 평가=6,16,2
2.3 평가 모델의 근거=7,17,2
III. 임베디드 소프트웨어=9,19,1
3.1 임베디드 소프트웨어=9,19,3
3.2 임베디드 소프트웨어의 정의=11,21,1
3.2.1 임베디드 소프트웨어의 정의=12,22,1
3.2.2/(3.2.1) 임베디드 소프트웨어의 예=13,23,1
3.3 임베디드 소프트웨어의 논리적 구성 및 평가=13,23,1
3.3.1 논리적 구성 요소의 세분화=13,23,2
3.3.2 임베디드 소프트웨어의 논리적 구성과 평가 대상=14,24,2
IV. 임베디드 소프트웨어 평가 모델=16,26,1
4.1 평가 모델의 목적=16,26,1
4.2 평가 모델의 구조=16,26,1
4.2.1 평가 레벨=17,27,3
4.2.2 평가 부분 및 평가 항목=19,29,12
4.3 평가 모델의 메트릭=30,40,1
4.3.1 품질 평가 메트릭=30,40,3
4.3.2 기능 평가 메트릭=33,43,3
V. 평가 모델의 적용=36,46,1
5.1 적용 절차=36,46,3
5.2 평가 수행 방안=38,48,2
5.3 절차에 따른 적용 예=39,49,1
5.3.1 품질 평가 모델의 적용 예=39,49,2
5.3.2 기능 평가 레벨의 적용 사례=40,50,6
VI. 결과 분석=46,56,1
6.1 품질 평가=46,56,3
6.2 기능 평가=48,58,1
6.2.1 기능 평가에 대한 사례 연구=48,58,2
6.2.2 사례 연구 결과 분석=49,59,4
VII. 결론=53,63,2
참고문헌=55,65,1
부록A. 임베디드 소프트웨어 품질 특성 및 부특성=56,66,2
부록B. 임베디드 소프트웨어 평가 모델=58,68,19
ABSTRACT=77,87,1
그림3.1 임베디드 소프트웨어의 계층 구조=9,19,1
그림3.2 임베디드 소프트웨어의 구성=12,22,1
그림3.3 AP + HP=13,23,1
그림3.4 AP + OP + HP=13,23,1
그림3.5 논리적 구성 및 평가 부분=14,24,1
그림4.1 평가 모델의 구조=16,26,1
그림4.2 평가 레벨=17,27,1
그림4.3 평가 부분 및 평가 항목=20,30,1
그림4.4 BC 평가 부분 및 평가 항목 추출의 근거=21,31,1
그림4.5 HP의 평가 부분 추출 및 평가 항목 추출의 근거=22,32,1
그림4.6 OP 평가 부분 및 평가 항목의 근거=24,34,1
그림4.7 IC의 평가 부분 추출 및 평가 항목 추출의 근거=30,40,1
그림5.1 평가 모델 적용 절차=36,46,1
표2.1 ISO/IEC 9126의 품질 특성 및 부특성=4,14,2
표2.2 평가 모델의 근거=8,18,1
표3.1 임베디드 응용 소프트웨어의 활용 영역=10,20,2
표3.2 임베디드 소프트웨어의 예=13,23,1
표3.3 임베디드 소프트웨어의 논리적 구성 요소와 평가 대상=15,25,1
표4.1 임베디드 소프트웨어 품질 특성 및 부특성=18,28,1
표4.2 OP 평가 부분 추출 배경=25,35,1
표4.3 OP 평가 부분=25,35,1
표4.4 품질평가를 위한 IFV 산출 기준=32,42,1
표4.5 기능평가를 위한 IFV 산출 기준=34,44,1
표5.1 제품 분석 방법=37,47,1
표5.2 구성 조합 별 기능 평가=37,47,1
표5.3 평가 수행 방법=39,49,1
표5.4 평가 부분 선정=40,50,1
표5.5 평가 부분 및 평가 항목 선정=42,52,1
표5.6 BC 평가를 위한 평가 부분 및 평가 항목 선정=43,53,1
표5.7 HP 평가를 위한 평가 부분 및 평가 항목 선정=43,53,1
표5.8 OP 평가를 위한 평가 부분 및 평가 항목 선정=44,54,1
표5.9 BC 평가, HP 평가, OP 평가의 수행 결과=45,55,1
표6.1 ISO/IEC 9126과 품질 평가 모델=46,56,1
표6.2 평가 항목 비교=47,57,1
표6.3 사례 요약=49,59,1
표6.4 사례 수행의 커버리지=50,60,1
표6.5 태스크의 요구명세=51,61,1
표6.6 OP 평가의 비실행 및 실행 기반 평가 결과=52,62,1
표6.7 IC 평가 결과=52,62,1