생몰정보
소속
직위
직업
활동분야
주기
서지
국회도서관 서비스 이용에 대한 안내를 해드립니다.
검색결과 (전체 1건)
원문 있는 자료 (1) 열기
원문 아이콘이 없는 경우 국회도서관 방문 시 책자로 이용 가능
목차보기더보기
표제지
목차
논문요약 11
I. 서론 13
1. 연구의 배경 및 목적 13
2. 연구의 기대효과 16
3. 연구의 진행과정 18
II. 연구사 19
1. 전통정원 및 역사환경 보존에 대한 이론적 고찰 19
1) 전통정원의 보존에 관한 국내 연구동향 19
2) 역사환경의 보존 및 전통정원의 보존에 관련된 국제적인 동향 22
2. 보존상태평가에 관한 연구 38
3. 델파이(Delphi) 기법에 관한 이론적 고찰 42
1) 델파이 기법의 절차 44
2) 델파이 기법의 장단점 48
3) 델파이 기법의 신뢰도와 타당도 50
4. 계층적 의사결정방법(AHP:Analytic Hierarchy Process)에 관한 이론적 고찰 54
1) AHP(Analytic Hierarchy Process)의 개념 54
2) AHP(Analytic Hierarchy Process)의 적용 및 평가방법 57
3) AHP(Analytic Hierarchy Process) 평가의 유용성 64
III. 연구방법 67
1. 연구범위 67
2. 연구모형 67
3. 측정항목 71
4. 자료수집 및 분석방법 73
1) 델파이 기법관련 73
2) 계층적 의사결정방법(AHP) 관련 74
IV. 델파이(Delphi)기법을 이용한 전통정원의 보존상태평가지표 요인도출 76
1. 델파이 연구단계 76
2. 전문가 선정 78
3. 자료수집 80
4. 델파이분석 결과 및 고찰 82
1) 제1차 델파이 분석결과 82
2) 제2차 델파이 분석결과 86
3) 제3차 델파이 분석결과 90
V. AHP를 활용한 전통정원의 보존상태 평가지표도출 96
1. 계층적 의사결정 방법(AHP)단계 96
2. 전문가 선정 98
3. 자료수집 99
4. AHP 분석결과 및 고찰 101
1) AHP분석에 사용된 전문가 집단의 사회적 특성분석 101
2) 쌍대비교를 통한 기하평균 분석결과 102
3) 각 평가요인별 우선순위 분석결과 108
4) 평가요인별 복합가중치를 이용한 평가지표 개발 119
VI. 결론 130
참고문헌 136
부록 142
〈부록 1〉 1차 델파이 조사 설문지 142
〈부록 2〉 2차 델파이 조사 설문지 145
〈부록 3〉 3차 델파이 조사 설문지 149
〈부록 4〉 전문가 AHP 조사 설문지 153
ABSTRACT 161
〈표-1〉 국제기구차원에서 제정, 공포되었던 헌장과 선언서 등을 통해 본 역사적환경의 보존 및 복원에 관한 동향 25
〈표-2〉 전통정원의 보존 및 복원에 대한 국외 헌장의 비교(피렌체 헌장 & 이탈리아 헌장) 36
〈표-3〉 역사환경의 평가요소에 관한 연구동향 37
〈표-4〉 환경계획적 접근과정에서의 ‘일반공간’과 ‘전통공간’의 비교 39
〈표-5〉 국가정책에 반영된 ‘보존상태평가’에 대한 지표(기준&원칙) 개발 사례 41
〈표-6〉 연구모형 설정에 따른 주요내용 68
〈표-7〉 전통정원 보존상태 평가지표의 개념 및 계층별 요인의 수 72
〈표-8〉 델파이 전문가의 분류 79
〈표-9〉 델파이 전문가집단의 사회적 특성 79
〈표-10〉 델파이 연구단계별 수행기간 및 내용 81
〈표-11〉 델파이 조사의 설문 응답률 82
〈표-12〉 전통정원 보존상태 평가지표에 대한 1차 델파이 조사 추출 항목 83
〈표-13〉 제2차 델파이 조사 분석항목의 수 86
〈표-14〉 제2차 델파이 조사결과의 평가요소들의 타당도 및 신뢰성분석 88
〈표-15〉 제3차 델파이 조사 분석항목의 수 91
〈표-16〉 제3차 델파이 조사결과의 평가요소들의 타당도 및 신뢰성분석 92
〈표-17〉 델파이 조사를 통하여 도출된 전통정원의 보존상태 평가요소 95
〈표-18〉 AHP 전문가의 분류 99
〈표-19〉 AHP 전문가의 분류에 따른 표본현황 100
〈표-20〉 AHP 연구단계별 수행기간 및 내용 100
〈표-21〉 AHP분석에 사용된 전문가집단의 사회적 특성 101
〈표-22〉 평가지표 영역 간 기하평균 103
〈표-23〉 〈역사적 특성〉에 대한 평가요인 간 기하평균 104
〈표-24〉 〈경관성〉에 대한 평가요인 간 기하평균 105
〈표-25〉 〈식생환경에 대한 특성〉에 대한 평가요인 간 기하평균 106
〈표-26〉 대상지의 건조물(기념물) 지표 간 기하평균 106
〈표-27〉 〈유지 및 관리체계에 대한 특성〉에 관한 평가요인 간 기하평균 107
〈표-28〉 전통정원의 보존상태 평가지표 영역의 우선순위 및 중요도 110
〈표-29〉 〈역사적 특성〉에 대한 평가요인 별 우선순위 및 중요도 112
〈표-30〉 〈경관성〉에 대한 평가요인 별 우선순위 및 중요도 113
〈표-31〉 〈식생환경에 대한 특성〉에 대한 평가요인 별 우선순위 및 중요도 115
〈표-32〉 〈건조물(기념물)에 대한 특성〉에 대한 평가요인 별 우선순위 및 중요도 116
〈표-33〉 〈유지·관리체계에 대한 특성〉의 평가요인 별 우선순위 및 중요도 118
〈표-34〉 전통정원의 보존상태 평가지표에 대한 복합가중치 120
〈표-35〉 전통정원의 보존상태 평가영역에 대한 평가지표의 변환점수 123
〈표-36〉 〈역사적 특성〉에 관련된 평가지표의 변환점수 124
〈표-37〉 〈경관성〉에 관련된 평가지표의 변환점수 125
〈표-38〉 〈식생환경에 대한 특성〉에 관련된 평가지표의 변환점수 125
〈표-39〉 〈건조물(기념물)의 특성〉에 관련된 평가지표의 변환점수 126
〈표-40〉 〈유지·관리체계에 대한 특성〉에 관련된 평가지표의 변환점수 127
〈표-41〉 전통정원의 보존상태 평가지표 및 각 지표별 평가점수표 128
〈그림-1〉 연구의 진행과정 18
〈그림-2〉 역사환경보존을 위한 대상물(공간)의 보존계획에 있어서의 접근체계 40
〈그림-3〉 델파이 중위수와 I.Q.L 46
〈그림-4〉 델파이 기법의 과정과 효과 48
〈그림-5〉 AHP(Analytic Hierarchy Process)의 일반적인 적용과정 59
〈그림-6〉 의사결정의 구조화(Decision Hierarchy) 과정 60
〈그림-7〉 AHP(Analytic Hierarchy Process)의 표준 계층 구성 61
〈그림-8〉 상대적 중요성의 구체적인 설문문항 예시 62
〈그림-9〉 Delphi기법과 계층적 의사결정과정(AHP)기법을 적용한 연구모형 70
〈그림-10〉 계층적 의사결정방법(AHP)에 있어서의 일반적인 평가지표의 구조적 체계 예시 71
〈그림-11〉 측정항목(평가지표)의 도출과정 72
〈그림-12〉 AHP분석기법의 적용절차 74
〈그림-13〉 델파이 연구단계의 과정 77
〈그림-14〉 AHP 연구과정 97
〈그림-15〉 전통정원의 보존상태 평가지표 영역에 대한 상대적 중요도 109
〈그림-16〉 〈역사적 특성〉에 대한 상대적 중요도 112
〈그림-17〉 〈경관성〉에 대한 상대적 중요도 114
〈그림-18〉 〈식생환경에 대한 특성〉에 대한 상대적 중요도 115
〈그림-19〉 〈건조물(기념물)에 대한 특성〉에 대한 상대적 중요도 117
〈그림-20〉 〈유지 및 관리체계에 대한 특성〉에 대한 상대적 중요도 119
〈그림-21〉 전통정원의 보존상태 평가요인의 종합적 우선순위 122
초록보기 더보기
본 연구는 전통정원의 보존계획에 있어 대상지 환경조사 및 분석의 잠정적인 목표가 '대상지 전통정원에 대한 보존상태 평가'임을 기본전제로 하여, 이러한 대상 공간의 보존상태를 평가 할 수 있는 '기준'과 '원칙'은 무엇이며, 이러한 '기준'과 '원칙'을 토대로 한 보존상태 평가지표는 어떻게 구성될 수 있는가? 에 대한 접근방법을 모색하고자 수행한 실험적인 연구이다. 이를 위하여 본 연구에서는 전문가 집단을 대상으로 한 델파이(Delphi)기법과 AHP기법의 적용을 통해 전통정원의 보존상태 평가지표를 도출하였고, 각 평가지표들을 유형화, 계층화하여 평가항목의 상대적인 우선순위를 파악하였다. 이와 같은 연구를 통해 역사적 전통성을 지니고 있는 전통정원에 대한 보존계획과 설계 시 요구되는 사전 환경조사 및 평가에 있어서 과연 어떠한 평가지표들이 평가될 수 있으며 그에 따른 기준과 원칙은 무엇인가?에 대한 해결책을 모색하기 위한 것이 본 연구의 시작이라 할 수 있다. 이는 국내 전통정원을 포함하는 전통공간에 대한 보존계획과 설계를 수행하는데 있어서, 과연 어떠한 조사, 분석방법이 적용되어야 하며, 국제적인 수준에서 논의되는 조사, 분석방법론에 대한 체계적이고 과학적인 접근방법에 대한 필요성을 인식하고, 그동안 수행되어왔던 고고학적 사료에 의한 역사적 연구이외에도 실증적인 측면에서 전통정원의 훼손상태에 대한 구체적인 보존방법과 기법에 대한 대책이 강구되어져야 함을 시사하고자 하는데서 비롯되었다. 이러한 관점에서 진행된 본 연구의 결과는 다음과 같이 최종정리, 결과를 도출하였다.
참고문헌 (79건) : 자료제공( 네이버학술정보 )더보기
원문구축 및 2018년 이후 자료는 524호에서 직접 열람하십시요.
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
* 표시는 필수사항 입니다.
* 주의: 국회도서관 이용자 모두에게 공유서재로 서비스 됩니다.
저장 되었습니다.
로그인을 하시려면 아이디와 비밀번호를 입력해주세요. 모바일 간편 열람증으로 입실한 경우 회원가입을 해야합니다.
공용 PC이므로 한번 더 로그인 해 주시기 바랍니다.
아이디 또는 비밀번호를 확인해주세요
