본문바로가기

자료 카테고리

소장자료소장자료 공공정책정보공공정책정보 외부기관 자료외부기관 자료
전체 1
도서자료 0
학위논문 1
연속간행물·학술기사 0
멀티미디어 0
동영상 0
국회자료 0
특화자료 0

도서 앰블럼

전체 (0)
일반도서 (0)
E-BOOK (0)
고서 (0)
세미나자료 (0)
웹자료 (0)
전체 (1)
학위논문 (1)
전체 (0)
국내기사 (0)
국외기사 (0)
학술지·잡지 (0)
신문 (0)
전자저널 (0)
전체 (0)
오디오자료 (0)
전자매체 (0)
마이크로폼자료 (0)
지도/기타자료 (0)
전체 (0)
동영상자료 (0)
전체 (0)
외국법률번역DB (0)
국회회의록 (0)
국회의안정보 (0)
전체 (0)
표·그림DB (0)
지식공유 (0)

도서 앰블럼

전체 1
국내공공정책정보
국외공공정책정보
국회자료
전체 ()
정부기관 ()
지방자치단체 ()
공공기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
정부기관 ()
의회기관 ()
싱크탱크 ()
국제기구 ()
전체 ()
국회의원정책자료 ()
입법기관자료 ()

검색결과

검색결과 (전체 1건)

검색결과제한

열기
내서재담기 야간이용신청목록담기(서울관) 한자 한글변환 목록으로 알림톡 발송 우편복사 목록담기 프린트
이 자료 추천하기 오류신고
MARC
논문명/저자명
업무상 질병 인정제도에 관한 연구/ 김수현 인기도
발행사항
광주: 조선대학교 대학원, 2003.8
청구기호
TD 346.42 ㄱ722ㅇ
형태사항
xv, 237 p. ; 26 cm
자료실
전자자료
제어번호
KDMT1200369329
주기사항
학위논문(박사) -- 조선대학교 대학원, 법학, 2003.8
원문
미리보기
미리보기 이미지 1번째
미리보기 이미지 2번째
미리보기 이미지 3번째
미리보기 이미지 4번째
미리보기 이미지 5번째

목차보기더보기

국문목차

표제지=0,1,3

목차=i,4,9

표목차=x,13,1

Abstract=xi,14,5

제1장 서론=1,19,1

제1절 연구의 목적=1,19,1

I. 연구의 배경=1,19,2

II. 연구목적=3,21,2

제2절 연구범위와 방법=5,23,4

제2장 업무상 질병에 관한 기초이론=9,27,1

제1절 산업재해보상제도의 의의=9,27,1

I. 산업재해의 특질=9,27,2

II. 시민법상 구제제도의 한계=10,28,2

1. 재해보상과 민사상의 손해배상=11,29,2

2. 근로기준법과 산재보험법의 관계=12,30,2

제2절 업무상 재해의 인정=14,32,1

I. 업무상 재해의 중요성=14,32,1

1. 개념의 중요성=14,32,2

2. 다른 법률에서의 업무상 재해 개념의 중요성=15,33,2

II. 업무상 재해에 대한 이론적 고찰=17,35,1

1. 업무상 재해의 정의=17,35,6

2. 외국의 업무상 재해 인정기준과 비교=23,41,4

III. 업무상 재해 인정기준에 대한 이론의 한계=27,45,1

1. 두 가지 요인론의 한계=27,45,2

2. 업무기인성 이론의 한계=28,46,2

3. 업무상 재해 판단 이론 자체의 한계=29,47,1

제3절 산재보상의 관련제도의 비교=30,48,1

I. 근로기준법과 산재보험법=30,48,1

1. 양 법률의 관계=30,48,2

2. 업무상 재해보상 규정 내용의 비교=31,49,2

3. 근로기준법과 산재보험법의 적용범위=32,50,2

4. 근로기준법과 산재보험법의 상호 독립성=33,51,2

5. 보상주체와 부담주체=34,52,2

II. 산재보상제도와 다른 사회보험=35,53,1

1. 사회보장으로서 산재보험제도의 의의=35,53,2

2. 의료보험에 대한 영향=36,54,1

3. 연금보험에 대한 영향=37,55,1

4. 고용보험제도에 대한 영향=37,55,2

5. 유기적인 사회보험의 시각에서=38,56,1

6. 복지국가의 이념 구현과 관련하여=39,57,1

제3장 업무상 질병의 인정 사례 분석=40,58,1

제1절 사인미상ㆍ심폐정지ㆍ청장년급사증후군=40,58,2

I. 사인미상=41,59,2

1. 심사기관의 결정=42,60,4

2. 판례=45,63,3

II. 심폐정지=48,66,2

1. 심사기관의 결정=49,67,3

2. 판례=51,69,3

III. 청장년급사증후군=53,71,1

1. 심사기관의 결정=54,72,1

2. 판례=55,73,3

IV. 사망진단명에 따른 업무상 재해 인정=57,75,2

1. 심사기관의 결정에 대한 비교 분석=58,76,3

2. 판례=60,78,4

3. 심사기관과 법원의 인정률 비교 및 시사점=63,81,2

제2절 간질환에 대한 판단 사례의 비교 분석=65,83,2

I. 간염=66,84,2

1. 심사기관의 결정=67,85,2

2. 판례=68,86,3

II. 간경화=70,88,2

1. 심사기관의 결정=71,89,2

2. 판례=72,90,5

III. 간암=76,94,1

1. 심사기관의 결정=76,94,2

2. 판례=77,95,3

IV. 질환별 업무상 재해 인정 비교분석 및 시사점=80,98,1

1. 심사기관 결정의 비교 분석=80,98,2

2. 법원의 판결의 비교 분석=81,99,2

3. 비교분석의 시사점=82,100,5

제3절 심혈관질환과 뇌혈관질환의 사례 비교분석=87,105,1

I. 심혈관질환=87,105,1

1. 심장마비=87,105,4

2. 허혈성심장질환=90,108,2

3. 동맥경화증=91,109,3

4. 심근경색증=93,111,3

II. 뇌혈관질환=95,113,1

1. 뇌경색=95,113,3

2. 뇌실질내출혈=97,115,3

3. 뇌졸증=99,117,2

4. 뇌지주막하출혈=100,118,3

III. 사례 분석 요약=102,120,2

1. 심혈관계질환에 대한 분석=103,121,2

2. 뇌혈관질환에 대한 분석=104,122,3

제4절 사인미상과 뇌심혈관질환과의 연관성=107,125,1

I. 사망원인별 구성 비율 분석=107,125,1

1. 산업재해에 있어서 사망원인 구성비율=107,125,2

2. 돌연사의 사망원인 구성비율 분석=108,126,3

3. 사인미상과 심폐정지의 사망원인 추정=111,129,1

II. 판단의 문제점 및 개선방향=112,130,1

1. 사인미상의 업무상 재해 인정에 대한 문제점=112,130,2

2. 개선방향=113,131,2

제4장 업무상 질병의 인정기준=115,133,1

제1절 '인정기준'의 변화 및 평가=115,133,2

I. 노동부 예규와 시행규칙의 변화 내용=116,134,1

1. 최초 노동부 예규 제28호(1981.5.7)=116,134,1

2. 예규 제71호(1982.8.27)=116,134,2

3. 예규 제92호(1983.10.20)=117,135,1

4. 예규 제167호(1989.12.5)=117,135,2

5. 예규 제205호(1991.11.1)=118,136,1

6. 예규 제234호(1993.5.6)=118,136,2

7. 예규 제247호(1994.7.28)=119,137,1

8. 규칙-노동부령 제97호(1994.4.29)=119,137,2

9. 규칙-노동부령 제107호(1996.3.19)=120,138,1

10. 규칙-노동부령 제121호(1997.12.31)=120,138,1

11. 규칙 - 노동부령 제165호(2000.7.29)=120,138,1

12. 입법예고 중인 규칙(2003.6.30 현재)=121,139,1

II. '인정기준'에 대한 평가=121,139,1

1. 혼합주의=121,139,2

2. 법체계상에 관하여=122,140,2

3. 상이한 '인정기준'=123,141,1

4. 법률 간의 이론적 전개의 상이성=123,141,2

제2절 '인정기준'의 법적효력=125,143,1

I. 업무상 재해의 정의=125,143,2

II. 인정기준과 관계기관=127,145,1

1. 노동부 및 근로복지공단의 태도=127,145,3

2. 판례의 태도=129,147,1

III. 법적효력과 관련된 문제제기=130,148,1

1. '인정기준'의 법규성 부정시 문제=130,148,2

2. '인정기준'의 법규성 관련된 기타문제=132,150,2

제3절 인정기준과 상당인과관계론의 한계=134,152,1

I. 우리 나라의 상당인과관계론 위치=134,152,2

II. 상당인과관계론의 문제점=136,154,1

1. 주관적 판단의 전제상 문제점=136,154,2

2. 산재보험법상의 '인정기준'과 불일치=137,155,2

3. 상당인과관계설의 도입 배경과 관련하여=138,156,2

III. 산재보험법시행규칙에 있어서 상당인과관계론=139,157,1

1. 업무상사고와 상당인과관계론(제32조)=139,157,2

2. 업무상 질병과 상당인과관계론(제33조)=140,158,1

3. 작업시간중(제34조), 작업시간외(35조), 행사중(제37조)사고와 상당인과관계론=140,158,2

4. 업무상 질병 또는 업무상 질병으로 인한 사망에 대한 업무상 재해 '인정기준' (제39조 [별표1])과 상당인과관계론=141,159,2

제4절 업무상 질병 '인정기준'의 구체적 문제점=143,161,1

I. 뇌심혈관질환에 대한 '인정기준'=143,161,1

1. 만성적인 과로의 "발병전 3일 연속" 기준의 문제점=143,161,2

2. 만성적인 과로의 "일상 업무보다 30% 이상 증가" 기준의 문제점=144,162,2

3. 긴장ㆍ흥분ㆍ공포ㆍ놀람 등과 같은 "급격한 작업환경의 변화" 기준의 문제점=145,163,2

4. "뇌실질내출혈, 지주막하출혈"등 7가지 질병의 열거상 문제점=146,164,2

II. 기타 '인정기준'의 문제점=148,166,1

1. 요통의 '인정기준'에 대한 문제점('인정기준' 제7호)=148,166,2

2. 난청의 '인정기준'에 대한 문제점('인정기준' 제4호)=149,167,2

3. 근골결계 질환의 '인정기준'에 대한 문제점('인정기준' 제5호)=150,168,2

4. 세균. 바이러스 등의 병원체로 인한 질병에 대한 문제점('인정기준' 제22호)=151,169,2

III. 일반기준과 세부기준의 관계상 문제점=152,170,1

IV. 업무상 질병의 인정기준과 근로기준법과의 관계상 문제점=153,171,2

제5장 업무상 질병의 인정기관=155,173,1

제1절 문제의 제기=155,173,1

I. 업무상 질병 판단에 대한 다수의 이의제기=155,173,2

II. 구제절차의 실효성 상실=156,174,4

제2절 최초 보상기관=160,178,1

I. 근로복지공단의 보상청구 체제=160,178,1

1. 근로복지공단의 조직도=160,178,3

2. 보상청구 처리절차=162,180,1

3. 보상업무의 진행체제=163,181,1

II. 기관의 특성=163,181,1

1. 조직 구성상 문제점=163,181,2

2. 업무 평가 방법의 문제점=164,182,2

3. 노동부 지휘감독과 관료주의적 문제점=166,184,2

4. 이해관계자의 참여가 단절된 문제점=167,185,2

III. 업무수행 과정=169,187,1

1. 업무수행 태도=169,187,2

2. 순환보직에 의한 전문성 결여=170,188,1

3. 권위주의와 자의적 업무집행=171,189,2

4. 입증책임의 전가 경향=172,190,4

제3절 심사기관=176,194,1

I. 심사청구 현황=176,194,1

1. 요양급여 심사청구 현황=176,194,1

2. 유족급여 청구 현황=177,195,1

3. 일본의 심사청구 현황과 비교=177,195,2

II. 근로복지공단의 심사청구 담당부서 체제=178,196,1

1. 심사청구 부서의 위치=178,196,2

2. 심사실의 업무 진행 체제=179,197,1

3. 심사업무의 세부 절차=179,197,2

III. 심사담당 기관의 특성=180,198,1

1. 위탁기관의 성격상 한계=180,198,1

2. 구성원의 신분상 한계=181,199,1

3. 경제적 보상업무의 성격상 한계=181,199,2

IV. 심사절차의 구조=182,200,1

1. 최초 결정기관과 동일성의 한계=182,200,1

2. 전문성의 한계=183,201,1

3. 독립성의 한계=183,201,2

V. 심사업무 처리과정=184,202,1

1. 소속기관의 경유 과정=184,202,2

2. 사건 배정방법=185,203,2

3. 심사장의 임명 등=186,204,2

4. 체계상 심사실의 위치=187,205,1

5. 심사 의사결정 체제=187,205,2

제4절 재심사기관=189,207,1

I. 재심사청구 현황=189,207,1

1. 요양급여 재심사 청구 현황=189,207,2

2. 유족급여 재심사 청구현황=190,208,2

3. 일본의 재심청구 현황과 비교=191,209,1

II. 산재심사위원회의 재심사 체제=192,210,1

1. 심사위원회 구성 및 운영=192,210,1

2. 재심사청구 업무의 진행 과정=192,210,2

III. 산재심사위원회의 조직체계=193,211,1

1. 위원회 구성=193,211,2

2. 위원의 전문성 결여=194,212,2

3. 위원장의 권한 남용=195,213,2

4. 예비심사=196,214,2

IV. 산재심사위원회의 운영 체계=197,215,1

1. 보수적 성향=197,215,2

2. 속결 심리의 문제점=198,216,2

3. 서면심리 및 비공개심리=199,217,2

4. 입증서류 등 미공개=200,218,1

제5절 행정소송 과정=201,219,1

I. 과다한 행정소송=201,219,4

II. 판례와 행정해석의 괴리=204,222,3

III. 기타 행정소송과 관련된 문제=206,224,1

1. 소송비용 문제=206,224,3

2. 근로복지공단의 소송 대응에 관하여=208,226,2

3. 노동법원 신설 문제=209,227,2

4. 소송 중 재해근로자의 보호=210,228,2

제6절 업무상 질병에 대한 의료체계=212,230,1

I. 업무상 질병 판단 과정의 의료체계 개요=212,230,1

1. 자문의제도=212,230,1

2. 자문의사협의회 제도=212,230,2

3. 자문의ㆍ자문의사협의회ㆍ주치의 및 근로복지공단과의 업무관계=213,231,1

II. 자문의사 제도=213,231,1

1. 자문의의 선임=213,231,2

2. 처리 업무의 양적실태=214,232,2

3. 자문의 역할=216,234,1

III. 자문의와 주치의 및 근로복지공단의 관계=217,235,1

1. 자문의와 주치의 관계=217,235,2

2. 주치의와 근로복지공단의 관계=218,236,2

3. 자문의협의회 제도=219,237,1

IV. 개선 방안=220,238,1

1. 외국의 제도와 비교=220,238,1

2. 다른 보험제도의 운영과 비교=220,238,2

3. 개선방향=221,239,2

제6장 결론=223,241,6

▣참고문헌▣=229,247,8

내서재담기 야간이용신청목록담기(서울관) 한자 한글변환 목록으로 알림톡 발송 우편복사 목록담기 프린트

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차
연속간행물 팝업 열기 연속간행물 팝업 열기