표제지
목차
1. 공청회 개요 3
2. 「국회미래연구원법」 제정에 관한 의견 Ⅰ / 권기현 6
1. 序言: 본 법안의 의의 7
2. 미래예측연구의 최근 동향 7
3. 본 법안의 논거 및 쟁점 8
4. 그럼 국회에 둘 경우 문제는 없는가? 대비책은? 10
5. 結語: 견해의 정리 및 후속 조치 14
3. 「국회미래연구원법」 제정에 관한 의견 Ⅱ / 김동환 16
4. 「국회미래연구원법」 제정에 관한 의견 Ⅲ / 변미리 21
1. 국정운영의 미래지향적 정책 준비도(Policy Readiness) 제고 22
2. 미래연구기관 설립 필요성 23
3. 『국회미래연구원법』제정에서 염두에 두어야 할 점 24
5. 「국회미래연구원법」 제정에 관한 의견 Ⅳ / 이규연 26
국내 국가미래전략 문제점, 지속적이고 발전적이며 체계적이지 못함, 실행력 없는 '창고용' 장식물 28
핀란드는 의회가 정부와 함께 국가미래전략을 짜는 나라 29
각 정부 어젠다 5년 벽 넘지 못해, 행정부 위주 미래전략 구조의 한계 30
국가미래전략을 둘러싼 거버넌스 31
핀란드와 한국의 미래전략 속성 비교 32
한국과 핀란드의 미래전략 주체와 시기 비교 33
핀란드는 3단계로 나눠 전략 수립, 한국은 '원샷' 방식, 핀란드는 의회에서 검증 34
핀란드의 미래전략 실행구조 35
정부와 국회(의회) 연계 구조, 한국은 네트워크 조직이나 진술문 작성 등이 부재 36
핀란드의 정부와 의회 간 '대화' 37
핀란드 의회 싱크탱크 '시트라' 38
핀란드 미래 상임위원회의 역할 39
의회 및 정부와 전문가그룹 간 연계 구조 40
의회 및 정부와 시민사회 간 연계 구조 41
핀란드의 3단계 시민 의견 수렴 절차 42
다섯 개 연구영역 43
연구영역 별 핀란드와 한국의 미래전략 비교 44
연구영역 별 정책대안 45
구조 및 우선순위 정책대안 46
[참고 1] 공청회 진술인 이력사항 48
[참고 2] 국회미래연구원법안 49