목차
표지=0,1,1
머리말=0,2,1
차례=i,3,1
표차례=ii,4,1
I. 머리말=1,5,2
II. 분석의 틀=3,7,1
1. 회귀분석:시계열분석=3,7,2
2. 회귀분석:횡단면분석=5,9,2
III. 자료=6,10,4
IV. 추정결과=10,14,1
1. 분야별 회귀분석:시계열분석=10,14,6
2. 단위별 회귀분석:횡단면분석=16,20,5
V. 맺음말=20,24,3
(참고문헌)=23,27,1
(부록)=24,28,1
(부표IV-1) 규제개혁으로 인한 전체공무원의 부패저감에 관한 구조적 변화의 추정=24,28,1
(부표IV-2) 반부패지수에 관한 개방지수의 추정=25,29,1
(부표IV-3) 전체 중앙부처에 대한 부패에 관한 행정규제건수 효과 추정=26,30,1
(부표IV-4) 전체 광역자치단체에 대한 부패에 관한 행정규제건수의 효과 추정=27,31,1
판권지=28,32,1
(표II-1) 변수들의 정의=6,10,1
(표III-1) 변수의 출처=8,12,2
(표IV-1) 부패관련 방정식의 선형 대 양측대수모형에 대한 비종합검정=10,14,1
(표IV-2) 각 방정식에 대한 진단평가=11,15,1
(표IV-3) 분야별(전체, 국가, 지방) 공무원의 부패저감에 관한 규제개혁의 성과 추정=12,16,1
(표IV-4) 각 방정식에서 규제개혁의 성과로 인한 상호작용변수의 기울기에 대한 변화 추정=15,19,1
(표IV-5) 반부패지수의 개방지수탄력성 추정=16,20,1
(표IV-6) 중앙부처에 대한 여타조건 일정불변 시 부패의 행정규제건수 탄력성=17,21,1
(표IV-7) 광역자치단체의 여타조건 일정불변 시 부패의 행정규제건수 탄력성=19,23,1