목차
[표제지 등]=0,1,2
제출문=i,3,2
요약문=iii,5,34
목차=xxxvii,39,14
표차례=li,53,12
그림차례=lxiii,65,13
List of Table=Ixxvi,78,18
List of Figures=xciv,96,20
제1장 서론=1,116,1
제1절 바다목장 사업 개요=1,116,3
제2절 국내ㆍ외의 바다목장 현황=3,118,1
1. 국내 현황=3,118,1
2. 국외 현황=3,118,3
제3절 전남 다도해형 바다목장 사업=5,120,1
1. 사업의 개요=5,120,3
2. 기대성과 및 활용방안=7,122,4
제2장 해양환경=11,126,1
제1절 물리적 요인=11,126,1
1. 해수유동=11,126,1
가. 해수유동 현황=11,126,1
(1) 목적=11,126,1
(2) 자료 및 방법=11,126,1
(3) 결과=11,126,47
나. 해수유동 수치실험=57,172,1
(1) 목적=57,172,1
(2) 연구해역 주변의 유동특성=57,172,2
(3) 조사항목 및 방법=58,173,2
(4) 결과=59,174,25
(5) 결론=84,199,1
2. 해저 지질=85,200,1
가. 재료 및 방법=85,200,1
(1) 여수권=85,200,1
(2) 고흥권=85,200,4
(3) 완도권=88,203,1
(4) 진도권=88,203,7
나. 결과=95,210,1
(1) 여수권=95,210,11
(2) 고흥권=105,220,21
(3) 완도권=125,240,13
(4) 진도권=137,252,19
다. 고찰=155,270,4
제2절 화학적요인=159,274,1
1. 수질 요인=159,274,1
가. 조사개요=159,274,1
나. 재료 및 방법=159,274,6
다. 결과 및 고찰=164,279,1
(1) 장기변동특성=164,279,12
(2) 집중조사(2001년 7월)=176,291,17
(3) 집중조사(2001년 10월)=193,308,14
2. 퇴적물 요인=206,321,1
가. 조사개요=206,321,1
나. 재료 및 방법=206,321,3
다. 결과 및 고찰=208,323,1
(1) TIL=208,323,1
(2) 화학적산소요구량=208,323,1
(3) AVS=208,323,1
(4) TOC=208,323,6
(5) 중금속=213,328,3
3. 유역 오염원 및 부하량 현황=216,331,1
가. 조사 개요=216,331,1
나. 조사 지역 및 위치=216,331,1
다. 조사 방법=216,331,4
라. 조사 결과=219,334,1
(1) 오염원 현황=219,334,3
(2) 발생, 배출 부하량=221,336,9
(3) 하천 유입부하=229,344,6
마. 요약=235,350,1
(1) 발생ㆍ배출 부하량=235,350,1
(2) 하천 유입 부하량=235,350,1
(3) 종합 요약=235,350,1
제3절 생물학적 요인=236,351,1
1. 부유생태계=236,351,1
가. 식물플랑크톤=236,351,1
(1) 조사목적=236,351,1
(2) 재료 및 방법=236,351,5
(3) 조사결과=240,355,17
나. 기초생산 잠재력(Chlorophyll a 농도, Chl-a)=256,371,2
(1) 여수권=257,372,4
(2) 고흥권=260,375,3
(3) 완도권=262,377,4
(4) 진도권=265,380,4
(5) 남서해역 Chl-a 농도 분포특성=268,383,3
(6) 권역별 Chl-a 농도 비교 평가=270,385,2
다. 적조발생상황=271,386,2
(1) 여수권=272,387,1
(2) 고흥권=272,387,1
(3) 완도권=272,387,1
(4) 진도권=272,387,2
라. 동물플랑크톤=274,389,1
(1) 여수권: 돌산, 화정=274,389,3
(2) 고흥권: 녹동, 거금=276,391,1
(3) 완도권: 마량, 고금=276,391,3
(4) 진도권: 송군, 금호=278,393,3
(5) 권역별 비교 평가=280,395,3
2. 저서 생태계=283,398,1
가. 재료 및 방법=283,398,1
(1) 조사지역=283,398,1
(2) 저서동물의 채집 및 분석=283,398,1
나. 결과=283,398,1
(1) 여수권=283,398,9
(2) 고흥권=291,406,17
(3) 완도권=308,423,8
(4) 진도권=315,430,14
다. 고찰=328,443,10
참고문헌=337,452,6
제 3 장 자원 조성=343,458,1
제1절 생물자원 요인=343,458,2
1. 어업실태조사=344,459,1
가. 전남 지역의 어업별 대상종=344,459,2
나. 전남 지역의 주요 어업별 어구 어법=346,461,1
(1) 외줄낚시=346,461,1
(2) 끌낚시=346,461,1
(3) 채낚기=347,462,1
(4) 연승=347,462,1
(5) 통발=347,462,1
(6) 유자망=347,462,1
(7) 삼중자망=348,463,1
(8) 연안들망=348,463,1
(9) 분기초망=348,463,1
(10) 조망=348,463,2
(11) 형망=349,464,1
(12) 낭장망=349,464,1
(13) 연안안강망=349,464,2
(14) 연안선망=350,465,1
(15) 건간망=350,465,1
(16) 문어단지=350,465,1
다. 권역별 어획량 분포=350,465,3
(1) 여수권=352,467,8
(2) 고흥권=360,475,5
(3) 완도권=364,479,4
(4) 진도권=367,482,8
2. 서식생물상 조사=375,490,1
가. 권역별 조사정점 및 시험조업 내역=375,490,7
나. 권역별 시험조업 결과=382,497,1
(1) 여수권=382,497,26
(2) 고흥권=408,523,21
(3) 완도권=428,543,19
(4) 진도권=447,562,20
3. 유용자원의 생물학적 특징=466,581,1
가. 어류=466,581,1
(1) 참돔(Pagrus major)=466,581,2
(2) 감성돔(Acanthopagrus schlegeli)=467,582,1
(3) 넙치(Paralichthys olivaceus)=468,583,1
(4) 조피볼락(Sebastes schlegeli)=468,583,2
(5) 숭어(Mugil cephalus)=469,584,2
(6) 농어(Lateolabrax japonicus)=470,585,2
(7) 갯장어(Muraenesox cinereus)=471,586,1
(8) 홍어(Raja kenojei)=472,587,1
(9) 개서대(Cynoglossus robustus)=472,587,2
(10) 군평선이(Hapalogenys mucronatus)=473,588,2
(11) 문치가자미(Limanda yokohamae)=474,589,2
나. 새우류=475,590,1
(1) 그라비새우(Palaemon gravieri)=475,590,2
(2) 밀새우(Exopalaemon carinicauda)=476,591,1
(3) 돗대기새우(Leptochela(L.) gracilis)=476,591,2
(4) 보리새우(Marsupenaeus japonicus)=477,592,2
(5) 대하(Fenneropenaeus chinensis)=478,593,2
(6) 중하(Metapenaeus joyneri)=479,594,2
(7) 꽃새우(Trachysalambria curvirostris)=481,596,2
(8) 민새우(Parapenaeopsis tenella)=482,597,2
(9) 도화새우(Pandalus hypsinotus)=483,598,2
(10) 마루자주새우(Crangon hakodatei)=484,599,2
(11) 큰손딱총새우(Alpheus digitalis)=485,600,1
(12) 긴발딱총새우(Alpheus japonicus)=486,601,1
다. 게류=486,601,1
(1) 두갈래민꽃게(Thalalmita sima)=486,601,2
(2) 민꽃게(Charybdis japonica)=487,602,2
(3) 열한가시밤게(Arcania undecimspinosa)=488,603,2
(4) 옴조개치레(Paradorippe granulata)=489,604,1
(5) 원숭이게(Carcinoplax longimana)=489,604,2
(6) 자게(Parthenope validus)=490,605,2
(7) 점박이꽃게(Porthnus sanguinolentus)=491,606,2
(8) 꽃게(Portunus trituberculatus)=492,607,2
라. 두족류=493,608,1
(1) 갑오징어(Sepia esculenta)=493,608,2
(2) 꼴뚜기(Loligo beka)=494,609,1
(3) 주꾸미(Octipus ocellatus)=494,609,2
(4) 한치오징어(Loligo chinesis)=495,610,1
4. 해조류 생태적 특성=495,610,1
가. 재료 및 방법=495,610,2
나. 결과=496,611,1
(1) 조사 권역의 환경조건=496,611,2
(2) 해조상=497,612,15
(3) 방형구에 의한 식생 분석=511,626,20
(4) 생물량=531,646,8
다. 고찰=538,653,5
5. 암반서식지의 풍도=542,657,1
가. 재료 및 방법=542,657,1
나. 결과=542,657,2
(1) 여수권=543,658,2
(2) 고흥권=544,659,2
(3) 완도권=545,660,1
(4) 진도권=546,661,1
다. 고찰=546,661,2
6. 난ㆍ자치어 분포=547,662,1
가. 서론=547,662,1
나. 재료 및 방법=547,662,2
(1) 종조성 조사=548,663,1
(2) 군집구조 분석=548,663,1
다. 결과=548,663,1
(1) 부유성 어란 및 자치어=548,663,13
(2) 군집구조=560,675,7
제2절 대상해역의 특성=567,682,1
1. 후보해역의 특성=567,682,1
가. 전라남도 남해안의 개황=567,682,1
(1) 지형=567,682,1
(2) 기후=567,682,4
(3) 다도해 해상공원=570,685,1
(4) 전남해역특성=571,686,26
나. 다도해바다목장 후보지=596,711,1
(1) 여수권=596,711,4
(2) 고흥권=600,715,2
(3) 완도권=602,717,3
(4) 진도권=604,719,3
2. 자원조성모델=606,721,1
가. 해역별 모델=606,721,1
(1) 여수형 : 생태계보호형 및 자원생산형 바다목장=606,721,3
(2) 고흥형 : 생태계보호· 관광형 및 자원생산형 바다목장=608,723,3
(3) 완도형 : 관광ㆍ자원생산복합형 및 광역바다목장형=610,725,2
(4) 진도형 : 관광어촌형=611,726,1
나. 기능별 바다목장 모델=612,727,1
(1) 생태계보호형 바다목장=612,727,1
(2) 자원생산형 바다목장=612,727,1
(3) 관광형 바다목장=612,727,1
제3절 어장조성=613,728,1
1. 서론=613,728,2
2. 조사항목 및 방법=614,729,1
가. 일반조사=614,729,1
나. 바다 목장 후보지 선정을 위한 도입기술 조사=614,729,1
(1) 인공어초 등 어장조성 시설조사=614,729,1
(2) 중간육성 시설조사=614,729,2
다. 바다 목장 후보지 선정을 위한 도입기술 평가=615,730,1
(1) 인공어초 등 어장조성 시설 평가=615,730,2
(2) 중간육성 시설 기술 평가=616,731,1
3. 결과=616,731,1
가. 일반조사=616,731,1
(1) 바다 목장 후보지 위치=616,731,2
(2) 수심=617,732,1
(3) 해저 경사도=617,732,4
(4) 저질조성=620,735,2
(5) 조류=621,736,4
나. 바다목장 후보지 선정을 위한 도입기술 조사=624,739,1
(1) 인공어초 등 어장조성 시설조사=624,739,11
(2) 중간육성 시설조사=634,749,2
다. 후보지 선정을 위한 도입기술평가=635,750,1
(1) 인공어초 등 어장조성 시설 평가=635,750,3
(2) 중간육성 시설 기술 평가=637,752,2
4. 결론=639,754,1
가. 일반조사=639,754,1
(1) 수심=639,754,1
(2) 경사도=639,754,1
(3) 저질 조성=639,754,1
(4) 조류=639,754,1
나. 바다 목장 후보지 선정을 위한 도입기술 조사=640,755,1
(1) 인공어초 등 어장조성 시설조사=640,755,1
(2) 중간육성 시설조사=640,755,1
다. 후보지 선정을 위한 도입기술 평가=640,755,1
제4절 기본기술=641,756,1
1. 최적 시설 모델=641,756,1
가. 해상 중간 육성 시설=641,756,2
2. 주요 기술=642,757,1
가. 환경특성과 수용력 평가 기술=642,757,1
(1) 환경특성과 환경 수용력=642,757,2
(2) 환경수용력 산정 과정=643,758,1
(3) 단계별 적용 방법=643,758,3
나. 자원생물(건강종묘) 생산 기술=646,761,1
(1) 종묘 생산=646,761,1
(2) 건강종묘 평가=646,761,2
다. 어장 조성 기술=647,762,1
(1) 해중림 조성=647,762,4
(2) 유조(流藻)=650,765,1
(3) 해수 유동 제어 기술=650,765,4
(4) 파도 제어 기술=653,768,1
(5) 수산 음향 기술 개발=653,768,4
라. 자원 증대 기술=656,771,2
(1) 자원첨가 기술 개요=657,772,3
(2) 군집 행동 평가=659,774,2
(3) 중간 육성 기술=660,775,2
(4) 자원생물 첨가 효과 평가 기법=661,776,2
마. 어장 관리 기술=662,777,1
(1) 어초 활용 기술=662,777,2
(2) 해양환경 관측망 구축=663,778,5
참고문헌=668,783,3
화보(Plate)=671,786,2
제 4 장 사회ㆍ경제적 요인=673,788,1
제1절 전남의 사회ㆍ경제적 특성=673,788,1
1. 전남의 입지여건=673,788,1
2. 전남의 자연환경=673,788,1
가. 지형ㆍ지세=673,788,2
나. 기후특성=674,789,2
(1) 강수량=675,790,1
(2) 기온=675,790,1
다. 해안 및 하천=675,790,2
3. 전남의 인문사회 환경=676,791,1
가. 행정구역=676,791,2
나. 인구=677,792,3
4. 전남의 지역경제=680,795,1
가. 지역총생산=680,795,1
나. 산업구조=680,795,3
5. 전남의 해양환경=683,798,1
가. 전국에서의 전남 수산ㆍ해양자원 현황=683,798,1
나. 어업생산 증대를 위한 계획 및 사업현황=683,798,1
(1) 기르는 어업육성=683,798,1
(2) 인공어초시설 설치사업=683,798,3
(3) 바다목장화 시범단지 조성사업=685,800,1
6. 바다목장의 개념 및 도입 필요성=685,800,1
가. 바다목장 도입배경 및 추진현황=685,800,2
나. 바다목장의 개념 및 도입필요성=686,801,1
(1) 바다목장의 개념=686,801,2
(2) 바다목장 설치의 필요성=688,803,1
제2절 후보해역 배후도시의 특성=689,804,1
1. 배후도시의 입지여건=689,804,2
2. 배후도시의 자연환경=690,805,1
가. 지형지세=690,805,2
나. 기후=691,806,2
3. 배후도시의 사회인문환경=693,808,1
가. 인구 및 세대=693,808,1
나. 배후도시의 토지지목별 현황=693,808,2
4. 배후도시의 해양환경=694,809,1
가. 도서 및 해안선=694,809,2
나. 도서현황=695,810,1
다. 어선보유현황=695,810,2
라. 수산물 생산량 현황=696,811,1
마. 어가 및 어가인구=697,812,1
제3절 어업실태 및 경영요인=698,813,1
1. 어가수 비중=698,813,1
가. 총 가구수 대비 어가수 비중=698,813,1
나. 총 어가수 대비 어선어업 가구 비중=698,813,2
다. 목장면적 대비 어가수 비중=699,814,2
2. 어업인구 비중=700,815,1
가. 총 인구수 대비 어업인구 비중=700,815,2
나. 총 어업인구수 대비 어선어업인구 비중=701,816,2
다. 바다목장 면적 대비 어업인구 비중=702,817,1
3. 어선세력=702,817,1
가. 총 어선수 대비 어선어업 어선수 비중=702,817,2
나. 총 어선수 대비 복합어업 어선수 비중=703,818,2
다. 바다목장 면적 대비 어선수 비중=704,819,1
4. 어장면적 및 어업허가 비중=704,819,1
가. 권역면적 대비 어장면적 비중=704,819,2
나. 총 인허가 건수 대비 어선어업 허가건수=706,821,1
5. 어가당 소득=707,822,1
가. 어가당 평균소득=707,822,1
나. 어가당 평균 어업소득=708,823,1
다. 어선어업 가구당 어선어업소득=708,823,1
6. 어가별 경영수지분석=709,824,2
제4절 어업관리요인=711,826,1
1. 어촌계 현황=711,826,1
가. 어촌계수=711,826,1
나. 어촌계원중 어선어업자 비중=711,826,2
다. 어촌계 발전수준=712,827,2
2. 어장관리실적 및 집행실적=713,828,1
가. 어장이용관리실적=713,828,1
나. 관리규약집행실적=713,828,1
3. 불법어업 현황=713,828,3
제5절 사회ㆍ경제적 여건요인=716,831,1
1. 권역면적=713,831,1
가. 총 토지면적 대비 권역면적=713,831,1
나. 총 바다면적 대비 권역면적=713,831,2
2. 접근성=717,832,1
가. 교통시설 및 수단=717,832,1
나. 교통수단 운행=717,832,2
다. 주요도시와의 거리 및 운행시간=719,834,1
3. 숙박 및 요식업=719,834,1
4. 관련계획과의 관계=719,834,1
가. 바다목장 관련계획=719,834,2
나. 수산관련 종합계획=720,835,1
5. 수산자원 투자현황=721,836,1
6. 수산생산 기반시설=721,836,2
7. 타 법률과의 위배성=722,837,2
8. 어업인 현황=723,838,2
9. 관광객수 현황=724,839,1
제6절 지역주민 설문조사=725,840,1
1. 일반적 특성 조사결과=725,840,1
가. 설문조사의 개요=725,840,1
나. 설문응답자의 일반적 특성=725,840,2
2. 어업형태 및 기간 조사결과=726,841,2
3. 최근의 어업동향에 대한 조사결과=727,842,1
가. 어업생산량변화 및 향후 전망=727,842,2
나. 어업생산량 변화원인=728,843,2
다. 향후 어업생산량 증대방안=729,844,2
라. 외지인 방문에 대한 의견=730,845,2
4. 바다목장 관련사항 조사결과=731,846,1
가. 바다목장에 대한 인지정도, 유치의견 및 유치노력=731,846,2
나. 바다목장 유치의견에 대한 이유=732,847,2
다. 바다목장 조성에 따른 부수적 사항에 대한 의견=733,848,2
참고문헌=735,850,1
부록=836,851,9
제 5 장 후보지 선정 및 기본계획 수립=745,860,1
제1절 후보지 선정=745,860,1
1. 바다목장사업의 일반적 추진체계=745,860,3
2. 바다목장 후보지 선정 평가체계=748,863,1
가. 후보지 선정 평가체계=748,863,2
나. 후보지 선정 추진 경과=749,864,3
다. 평가위원회 구성=751,866,2
3. 전남 바다목장 후보권역 선정=752,867,3
4. 후보지 선정 평가항목 및 평가기준=754,869,1
가. 평가항목 분류 및 평가 목적=754,869,2
나. 분야별 평가항목 및 평가기준=755,870,6
5. 평가방법 및 가중치 설정=760,875,1
가. 평가방법=760,875,2
나. 가중치 부여=761,876,1
(1) 가중치의 부여 방법=761,876,2
(2) 가중치 설정 결과=762,877,2
6. 항목별 평가 결과=763,878,1
가. 환경 분야=763,878,4
나. 자원조성분야=766,881,2
다. 사회경제분야=767,882,2
라. 종합평가=768,883,1
(1) 연구진 평가=768,883,1
(2) 후보지 선정 평가위원회 평가=768,883,1
(3) 종합평가결과=768,883,1
제2절 기본계획 수립=769,884,1
1. 기본방향=769,884,1
가. 필요성=769,884,2
나. 목표=770,885,3
다. 사업 명칭=772,887,2
2. 바다목장 모델=773,888,1
가. 목표 어종=773,888,1
(1) 목표 어종 선정=773,888,2
(2) 목표 어종 특성=775,890,7
나. 바다목장 모델 설정=782,897,1
(1) 모델설정 고려사항=782,897,1
(2) 해역범위=782,897,11
(3) 어장조성 및 자원증대=792,907,2
3. 사업 추진전략=794,909,1
가. 기본 구상=794,909,1
나. 세부 추진전략=794,909,1
(1) 여수 다도해형 바다목장 시범사업 추진단 구성 운영=794,909,2
(2) 종합적인 연구개발 추진체제 구축=795,910,1
(3) 여수 다도해형 바다목장 공동관리위원회 구성 운영=795,910,2
(4) 여수 다도해형 바다목장 이용관리협의회 구성 운영=796,911,1
다. 단계별 추진계획=796,911,2
4. 투자계획=798,913,1
가. 분야별 재원별 투자계획=798,913,2
나. 시설투자 계획=799,914,2
다. 연구개발 투자계획=800,915,2
5. 사전 경제성 분석=802,917,1
가. 직접효과=802,917,1
나. 간접효과=802,917,3
다. 경제성 분석=805,920,1
참고문헌=806,921,3
제 6 장 총괄 결론=809,924,5
표1-3-1. 전남 다도해 바다목장 후보지 선정을 위한 조사 항목=6,121,1
표1-3-2. 전남 다도해형 바다목장 사업 추진일정=8,123,1
표1-3-3. 전남 다도해형 바다목장 사업 단계별 추진계획=8,123,1
표2-1-1. 후보지 주변의 조석 조화상수=11,126,1
표2-1-2. 후보지 주변의 조석 비조화상수=13,128,1
표2-1-3. 여수항 조류 조화 분해 결과=15,130,1
표2-1-4. 금오도 주변 조류 조화 분해 결과=15,130,1
표2-1-5. 금오도 주변의 조류 창, 낙조류 최강유속 결과=16,131,1
표2-1-6. KM-1 정점에서 관측된 조류 관측 자료의 통계치=19,134,1
표2-1-7. KM-2 정점에서 관측된 조류 관측 자료의 통계치=20,135,1
표2-1-8. 고흥 후보지 주변의 조석 조화상수=25,140,1
표2-1-9. 고흥 후보지 주변의 조석 비조화상수=25,140,1
표2-1-10. 녹동항 조류 조화 분해 결과=27,142,1
표2-1-11. 거금수로내 조류 조화 분해 결과=27,142,1
표2-1-12. 녹동 및 거금수로내 3개 정점의 최강유속(단위: cm/s)=28,143,1
표2-1-13. 후보지 주변의 조석 조화상수=31,146,1
표2-1-14. 후보지 주변의 조석 비조화상수=32,147,1
표2-1-15. 완도항 조류 조화 분해 결과=35,150,1
표2-1-16. 마도수도, 장직로내 조류 조화 분해 결과=35,150,1
표2-1-17. DA-2 정점에서 관측된 유속 자료의 통계치=40,155,1
표2-1-18. 노력도 남쪽 정점 Noryeokdo 에서 관측된 유동 관측 결과의 통계치=44,159,1
표2-1-19. 2000년 11월 25~26일(대조기) 노력도 정점의 25시간 관측에 의한 조류 조화 분해 결과=46,161,1
표2-1-20. 후보지 주변의 조석 조화상수=47,162,1
표2-1-21. 후보지 주변의 조석 비조화상수=47,162,1
표2-1-22. 진도 후보지역 주변 조류 조화 분해 결과=50,165,1
표2-1-23. 대조기 J1 정점에서 관측된 조류 관측 자료의 통계치=51,166,1
표2-1-24. 대조기 J2 정점에서 관측된 조류 관측 자료의 통계치=51,166,1
표2-1-25. 소조기 J1 정점에서 관측된 조류 관측 자료의 통계치=52,167,1
표2-1-26. 소조기 J2 정점에서 관측된 조류 관측 자료의 통계치=52,167,1
표2-1-27. 대조기 J1 정점의 25시간 관측에 의한 조류 조화 분해 결과=53,168,1
표2-1-28. 대조기 J2 정점의 25시간 관측에 의한 조류 조화 분해 결과=53,168,1
표2-1-29. 소조기 J1 정점의 25시간 관측에 의한 조류 조화 분해 결과=53,168,1
표2-1-30. 소조기 J2 정점의 25시간 관측에 의한 조류 조화 분해 결과=53,168,1
표2-1-31. 대조기 J1 정점의 25시간 관측에 의한 조류 타원의 각 요소=54,169,1
표2-1-32. 대조기 J2 정점의 25시간 관측에 의한 조류 타원의 각 요소=54,169,1
표2-1-33. 소조기 J1 정점의 25시간 관측에 의한 조류 타원의 각 요소=54,169,1
표2-1-34. 소조기 J2 정점의 25시간 관측에 의한 조류 타원의 각 요소=54,169,1
표2-1-35. 우리나라 남해안 서쪽해역의 조석 조화상수=58,173,1
표2-1-36. 4개 권역 해수유동 요약=84,199,1
표2-1-37. 여수권 각 조사정점의 위ㆍ경도=87,202,1
표2-1-38. 고흥권의 각 조사정점의 위ㆍ경도=90,206,1
표2-1-39. 완도권의 각 조사정점의 위ㆍ경도=91,207,1
표2-1-40. 진도권의 각 조사정점의 위ㆍ경도=92,209,1
표2-1-41. 여수권의 각 정점별 표층퇴적물 입도조성=103,218,2
표2-1-42. 고흥권의 각 정점별 표층퇴적물 입도조성=111,226,2
표2-1-43. 완도권의 각 정점별 표층퇴적물 입도조성=132,247,2
표2-1-44. 진도권의 각 정점별 표층퇴적물 입도조성=142,257,2
표2-1-45. 진도, 완도, 고흥 및 여수권의 퇴적물 조성 및 해저지형 비교=158,273,1
표2-2-1. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역 표충해수의 장기수온변동=165,280,1
표2-2-2. 여수주변해역에서 수질의 계절변동=166,281,1
표2-2-3. 고흥주변해역에서 수질의 계절변동=167,282,1
표2-2-4. 완도주변해역에서 수질의 계절변동=168,283,1
표2-2-5. 진도주변해역에서 수질의 계절변동=169,284,1
표2-2-6. 여수주변해역에서 정점별수질(2001. 7)=182,297,1
표2-2-7. 고흥주변해역에서 정점별수질(2001. 7)=183,298,1
표2-2-8. 완도주변해역에서 정점별수질(2001. 7)=184,299,1
표2-2-9. 진도주변해역에서 정점별수질(2001. 7)=185,300,1
표2-2-10. 정점별 표충해수중의 중금속농도=192,307,1
표2-2-11. 후보지 권역별 투명도=198,313,1
표2-2-12. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 퇴적물의 강열감량, 화학적산소요구량, 황화물 및 총유기탄농도=210,325,1
표2-2-13. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 퇴적물의 중금속농도=215,330,1
표2-2-14. 후보지 권역별 인구 현황=219,334,1
표2-2-15. 후보지 권역별 가축 사육 두수=220,335,1
표2-2-16. 후보지 권역별 산업 현황=220,335,1
표2-2-17. 후보지 권역별 토지 지목별 현황=221,336,1
표2-2-18. 후보지 권역별 양식장 현황=221,336,1
표2-2-19. 후보지 권역별 발생, 배출 부하량=222,337,1
표2-2-20. 여수권 발생, 배출 부하량=222,337,1
표2-2-21. 고흥권 발생, 배출 부하량=222,337,1
표2-2-22. 완도권 발생, 배출 부하량=223,338,1
표2-2-23. 진도권 발생, 배출 부하량=223,338,1
표2-2-24. BOD 발생 부하량=224,339,1
표2-2-25. BOD 배출 부하량=225,340,1
표2-2-26. TN 발생 부하량=226,341,1
표2-2-27. TN 배출 부하량=226,341,1
표2-2-28. TP 발생 부하량=228,343,1
표2-2-29. TP 배출 부하량=228,343,1
표2-2-30. 후보지별 권역내의 하천 유입 부하량=229,344,1
표2-2-31. 여수권내의 하천 유입 부하량=230,345,1
표2-2-32. 고흥권내의 하천 유입 부하량=231,346,1
표2-2-33. 완도권내의 하천 유입 부하량=232,347,1
표2-2-34. 진도권내의 하천 유입 부하량=234,349,1
표2-3-1. 부유생태 구조파악을 위한 현장조사 일시 및 사용선박=236,351,1
표2-3-2. 권역별 주변대상해역을 대상으로 실시하였던 기존 문헌 일람표=241,356,1
표2-3-3. 여수권에 출현한 식물플랑크톤 분류군별 종수=242,357,1
표2-3-4. 고흥권에 출현한 식물플랑크톤 분류군별 종수=242,357,1
표2-3-5. 완도권에 출현한 식물플랑크톤 분류군별 종수=243,358,1
표2-3-6. 진도권 및 인근해역에 출현한 식물플랑크톤 분류군별 종수=243,358,1
표2-3-7. 문헌 및 현장조사에 의한 여수권 식물플랑크톤 군집 중의 우점종 목록=244,359,1
표2-3-8. 문헌 및 현장조사에 의한 고흥권 식물플랑크톤 군집 중의 우점종 목록=245,360,1
표2-3-9. 문헌 및 현장조사에 의한 완도권 식물플랑크톤 군집 중의 우점종 목록=246,361,1
표2-3-10. 문헌 및 현장조사에 의한 진도권 식물플랑크톤 군집 중의 우점종 목록=246,361,1
표2-3-11. 문헌 및 현장조사에 의한 여수권 식물플랑크톤 출현세포수(*10³cells/L)(이미지 참조)=247,362,1
표2-3-12. 2001년 8월 여수권 해역의 식물플랑크톤 목록과 출현 세포수(cells/㎖)=248,363,1
표2-3-13. 문헌 및 현장조사에 의한 고흥권 식물플랑크톤 출현세포수(*10³cells/L)(이미지 참조)=249,364,1
표2-3-14. 2001년 8월 고흥권 해역의 식물플랑크톤 목록과 출현 세포수(cells/㎖)=250,365,1
표2-3-15. 문헌 및 현장조사에 의한 완도권 식물플랑크톤 출현세포수(*10³cells/L)(이미지 참조)=251,366,1
표2-3-16. 2001년 8월 완도권 해역의 식물플랑크톤 목록과 출현 세포수(cells/㎖)=252,367,1
표2-3-17. 문헌 및 현장조사에 의한 진도권 식물플랑크톤 출현세포수(*10³cells/L)(이미지 참조)=253,368,1
표2-3-18. 2001년 8월 진도권 해역의 식물플랑크톤 목록과 출현 세포수(cells/㎖)=254,369,1
표2-3-19. 문헌 및 현장조사에 의한 여수권 Chl-a 농도의 계절변화=257,372,1
표2-3-20. 문헌 및 현장조사에 의한 고흥권 Chl-a 농도의 계절변화=260,375,1
표2-3-21. 문헌 및 현장조사에 의한 완도권 Chl-a 농도의 계절변화=264,379,1
표2-3-22. 문헌 및 현장조사에 의한 진도권 Chl-a 농도의 계절변화=267,382,1
표2-3-23. 전남 다도해형 바다목장 후보지에 출현하는 동물플랑크톤의 출현 비율=282,397,1
표2-3-24. 권역별 주변대상해역을 대상으로 실시하였던 기존 문헌 일람표=282,397,1
표2-3-25. 4개권역에 출현하는 동물플랑크톤의 출현개체수 (indiv./㎥) 및 종다양도지수=282,397,1
표2-3-26. 여수권에서 2001년 8월에 출현한 대형저서동물의 출현종수, 밀도 및 생체량=288,403,1
표2-3-27. 여수권에서 출현한 대형저서동물의 개체수 우점종=290,405,1
표2-3-28. 여수권에서의 대형 저서동물 군집의 각 정점군 비교=295,410,1
표2-3-29. 고흥권에서 2001년 8월에 출현한 대형저서동물의 출현종수, 밀도 및 생체량=296,411,1
표2-3-30. 고흥권에서 출현한 대형저서동물의 개체수 우점종=302,417,1
표2-3-31. 고흥권에서의 대형저서동물 정점군 비교=307,422,1
표2-3-32. 완도권에서 2001년 8월에 출현한 대형저서동물의 출현종수, 밀도 및 생체량=308,423,1
표2-3-33. 완도권에서 출현한 대형저서동물의 개체수 우점종=313,428,1
표2-3-34. 완도권 바다목장 후보 해역에서의 대형저서동물 정점군 비교=319,434,1
표2-3-35. 진도권에서 2001년 8월에 출현한 대형저서동물의 출현종수, 밀도 및 생체량=320,435,1
표2-3-36. 진도권에서 출현한 대형저서동물의 개체수 우점종=325,440,1
표2-3-37. 진도권 바다목장 후보 해역에서의 대형저서동물 정점군 비교=332,447,1
표2-3-38. 전남 바다 목장 후보지역의 권역별 대형저서동물 출현종수, 밀도, 생체량 및 우점종의 비교=333,448,1
표2-3-39. 우리나라 남해안 조하대에서 출현한 대형저서동물의 출현종수 및 밀도=335,450,1
표2-3-40. 우리나라 남해안 조하대에서 출현한 대형저서동물의 주요 우점종=336,451,1
표3-1-1. 전라남도 지역의 어업별 어획대상 종=345,460,1
표3-1-2. 연도별 권역별 어획량 자료 양식=351,466,1
표3-1-3. 여수권 주요 품종별 연도별 생산량(톤)=359,474,1
표3-1-4. 고흥권 주요 품종별 연도별 생산량(톤)=365,480,1
표3-1-5. 완도권 주요 품종별 연도별 생산량(톤)=370,485,1
표3-1-6. 진도권 2000년도 주요 품종별 생산량(톤)=472,487,1
표3-1-7. 여수권의 어업별 어획시험 내역=380,495,1
표3-1-8. 고흥권의 어업별 어획시험 내역=380,495,1
표3-1-9. 완도권의 어업별 어획시험 내역=381,496,1
표3-1-10. 진도권의 어업별 어획시험 내역=381,496,1
표3-1-11. 여수권 소형기선저인망의 어획시험 결과=386,501,1
표3-1-12. 여수권의 소형기선저인망어업 구역별 어획시험 결과=386,501,1
표3-1-13. 여수권 소형기선저인망어업 구역별 단위노력당 어획량 분포=387,502,1
표3-1-14. 여수권의 소형기선저인망어업에 의한 어류의 개체수 및 출현량 조성=388,503,1
표3-1-15. 여수권의 소형기선저인망어업에 의한 새우류의 개체수 및 출현량조성=389,504,1
표3-1-16. 여수권의 소형기선저인망어업에 의한 게류의 개체수 및 출현량 조성=389,504,1
표3-1-17. 여수권의 소형기선저인망어업에 의한 두족류의 개체수 및 출현량 조성=390,505,1
표3-1-18. 여수권의 소형기선저인망어업에 의한 기타 어류의 크기 조성=394,509,1
표3-1-19. 여수권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 새우류의 개체수 및 갑장 조성=395,510,1
표3-1-20. 여수권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 게류의 개체수 및 두흉갑장 조성=395,510,1
표3-1-21. 여수권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 두족류의 개체수 및 외투장 조성=398,513,1
표3-1-22. 여수권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 종의 개체수 및 크기 조성=398,513,1
표3-1-23. 여수권의 자망어업 어획시험 결과=402,517,1
표3-1-24. 여수권의 구역별 자망어업 어획시험 결과=402,517,1
표3-1-25. 여수권의 자망어업 구역별 단위노력당 어획량 분포=403,518,1
표3-1-26. 여수권의 자망어업에 의한 어류의 개체수 및 출현량 조성=404,519,1
표3-1-27. 여수권의 자망어업에 의한 게류의 개체수 및 출현량 조성=404,519,1
표3-1-28. 여수권에서 자망어업으로 어획된 기타 어류의 개체수 및 크기조성 조성=406,521,1
표3-1-29. 여수권에서 자망어업으로 어획된 두족류의 개체수 및 외투장조성=406,521,1
표3-1-30. 여수권에서 자망어업으로 어획된 기타 종의 개체수 및 크기 조성=407,522,1
표3-1-31. 고흥권의 소형기선저인망어업 어획시험 결과=408,523,1
표3-1-32. 고흥권의 소형기선저인망어업 구역별 어획시험 결과=408,523,1
표3-1-33. 고흥권의 소형기선저인망어업 구역별 단위노력당 어획량 분포=409,524,1
표3-1-34. 고흥권의 소형기선저인망어업에 의한 어류의 개체수 및 출현량 조성=410,525,1
표3-1-35. 고흥권의 소형기선저인망어업에 의한 새우류의 개체수 및 출현량조성=411,526,1
표3-1-36. 고흥권의 소형기선저인망어업에 의한 게류의 개체수 및 출현량 조성=411,526,1
표3-1-37. 고흥권의 소형기선저인망어업에 의한 두족류의 개체수 및 출현량 조성=412,527,1
표3-1-38. 고흥권의 소형기선저인망어업에 의한 기타 어류의 개체수 및 크기조성=416,531,1
표3-1-39. 고흥권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 새우류의 개체수 조성=418,533,1
표3-1-40. 고흥권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 게류의 개체수 및 두흉갑장 조성=419,534,1
표3-1-41. 고흥권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 두족류의 개체수 및 외투장 조성=421,536,1
표3-1-42. 고흥권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 어종의 개체수 및 크기 조성=422,537,1
표3-1-43. 고흥권의 자망어업 어획시험 결과=422,537,1
표3-1-44. 고흥권의 자망어업 구역별 어획시험 결과=423,538,1
표3-1-45. 고흥권의 자망어업 구역별 단위노력당 어획량=423,538,1
표3-1-46. 고흥권의 자망어업에 의한 어류의 개체수 및 출현량 조성=424,539,1
표3-1-47. 고흥권의 자망어업에 의한 게류의 개체수 및 출현량 조성=424,539,1
표3-1-48. 고흥권에서 자망어업으로 어획된 어류의 개체수 및 크기 조성=425,540,1
표3-1-49. 고흥권에서 자망어업으로 어획된 기타 게류의 개체수 및 크기조성 조성=426,541,1
표3-1-50. 고흥권에서 자망어업으로 어획된 두족류의 개체수 및 외투장조성=426,541,1
표3-1-51. 고흥권에서 자망어업으로 어획된 기타 종의 개체수 및 크기 조성=428,543,1
표3-1-52. 완도권의 소형기선저인망어업 어획시험 결과=428,543,1
표3-1-53. 완도권의 소형기선저인망어업 구역별 어획시험 결과=429,544,1
표3-1-54. 완도권의 소형기선저인망어업 구역별 단위노력당 어획량 분포=429,544,1
표3-1-55. 완도권의 소형기선저인망어업에 의한 어류의 개체수 및 출현량 조성=431,546,1
표3-1-56. 완도권의 소형기선저인망어업에 의한 새우류의 개체수 및 출혈량 조성=532,547,1
표3-1-57. 완도권의 소형기선저인망어업에 의한 게류의 개체수 및 출현량 조성=432,547,1
표3-1-58. 완도권의 소형기선저인망어업에 의한 두족류의 개체수 및 출현량 조성=432,547,1
표3-1-59. 완도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 어류의 개체수 및 크기 조성=436,551,1
표3-1-60. 완도권소형기선저인망어업에에서 어획된 기타 새우류의 개체수 및 갑장 조성=437,552,1
표3-1-61. 완도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 게류의 개체수 및 크기 조성=438,553,1
표3-1-62. 완도권에서 소형기선저인망으로 어획된 기타 두족류의 개체수 및 외투장조성=439,554,1
표3-1-63. 완도권에서 소형기선저인망으로 어획된 기타 종의 개체수 및 크기 조성=440,555,1
표3-1-64. 완도권의 자망어업 구역별 어획시험 결과=441,556,1
표3-1-65. 완도권의 자망어업 구역별 어획시험 결과=441,556,1
표3-1-66. 완도권에서 자망어업의 구역별 단위노력당 어획량=442,557,1
표3-1-67. 완도권의 자망어업에 의한 어류의 개체수 및 출현량 조성=443,558,1
표3-1-68. 완도권의 자망어업에 의한 게류의 개체수 및 출현량 조성=443,558,1
표3-1-69. 완도권에서 자망어업으로 어획된 어류의 개체수 및 크기 조성=444,559,1
표3-1-70. 완도권에서 자망어업으로 어획된 새우류의 개체수 및 크기 조성=445,560,1
표3-1-71. 완도권에서 자망어업으로 어획된 게류의 개체수 및 크기 조성=446,561,1
표3-1-72. 완도권에서 자망어업으로 어획된 두족류의 개체수 및 크기 조성=446,561,1
표3-1-73. 완도권에서 자망어업으로 어획된 기타 어종의 개체수 및 크기 조성=446,561,1
표3-1-74. 진도권의 소형기선저인망어업 어획시험 결과=447,562,1
표3-1-75. 진도권의 소형기선저인망어업 구역별 어획시험 결과=448,563,1
표3-1-76. 진도권의 소형기선저인망어업 구역별 단위노력당 어획량 분포=448,563,1
표3-1-77. 진도권의 소형기선저인망어업에 의한 어류의 개체수 및 출현량 조성=449,564,1
표3-1-78. 진도권의 소형기선저인망어업에 의한 새우류의 개체수 및 출현량 조성=450,565,1
표3-1-79. 진도권의 소형기선저인망어업에 의한 게류의 개체수 및 출현량 조성=450,565,1
표3-1-80. 진도권의 소형기선저인망어업에 의한 두족류의 개체수 및 출현량 조성=451,566,1
표3-1-81. 진도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 어류의 개체수 및 크기 조성=456,571,1
표3-1-82. 진도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 새우류의 개체수 및 갑장 조성=458,573,1
표3-1-83. 진도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 게류의 개체수 및 갑장 조성=459,574,1
표3-1-84. 진도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 두족류의 개체수 및 외투장 조성=460,575,1
표3-1-85. 진도권의 자망어업 어획시험 결과=461,576,1
표3-1-86. 진도권의 자망어업 구역별 어획시험 결과=462,577,1
표3-1-87. 진도권의 자망어업 구역별 단위노력당 어획량 분포=462,577,1
표3-1-88. 진도권의 자망어업에 의한 어류의 개체수 및 출현량 조성=463,578,1
표3-1-89. 진도권의 자망어업에 의한 새우류의 개체수 및 출현량 조성=563,578,1
표3-1-90. 진도권의 자망어업에서 어획된 게류의 개체수 및 출현량 조성=464,579,1
표3-1-91. 진도권의 자망어업에서 어획된 어류의 개체수 및 크기 조성=464,579,1
표3-1-92. 진도권의 자망어업에서 어획된 새우류의 개체수 및 크기 조성=465,580,1
표3-1-93. 진도권의 자망어업에서 어획된 게류의 개체수 및 크기 조성=465,580,1
표3-1-94. 진도권의 자망어업에서 어획된 기타 어종의 개체수 및 크기 조성=466,581,1
표3-1-95. 권역별 해조류 출현종수=502,617,1
표3-1-96. 여수권의 해조류 출현종=503,618,4
표3-1-97. 고흥권의 해조류 출현종=507,622,4
표3-1-98. 완도권의 해조류 출현종=512,627,4
표3-1-99. 진도권의 해조류 출현종=516,631,4
표3-1-100. 권역별ㆍ서식대별 해조류 우점도=520,635,1
표3-1-101. 권역별ㆍ서식대별 해조류 우점도=520,635,1
표3-1-102. 여수권의 해조류 서식대별 우점도=522,637,1
표3-1-103. 고흥권의 해조류 서식대별 우점도=525,640,1
표3-1-104. 완도권의 해조류 서식대별 우점도=527,642,1
표3-1-105. 진도권의 해조류 서식대별 우점도=529,644,2
표3-1-106. 권역별ㆍ서식대별 해조류 생물량(g/㎡)=531,646,1
표3-1-107. 여수권의 서식대별 생물량(g/㎡)=532,647,2
표3-1-108. 고흥권의 서식대별 생물량(g/㎡)=534,649,2
표3-1-109. 완도권의 서식대별 생물량(g/㎡)=536,651,2
표3-1-110. 진도권의 서식대별 해조류 생물량(g/㎡)=549,654,2
표3-1-111. 권역별 암반 서식지의 동물상=542,657,1
표3-1-112. 여수권의 저서동물상=543,658,1
표3-1-113. 고흥권의 저서동물상=544,659,1
표3-1-114. 완도권의 저서동물상=545,660,1
표3-1-115. 진도권 해역의 저서동물상=546,661,1
표3-1-116. 여수시 금오도 연안에 출현한 어류의 부유성난(립/1,000㎥)=553,668,1
표3-1-117. 여수권에서 채포된 어류의 자치어(개체/1,000㎥)=554,669,1
표3-1-118. 고흥군 녹동 및 거금도 연안에 출현한 부유성난(립/1,000㎥)=555,670,1
표3-1-119. 녹동 및 거금도 연안에 출현한 어류의 자치어(개체/1,000㎥)=556,671,1
표3-1-120. 완도군 고금도 및 조약도 연안에 출현한 어류의 부유성난(개체/1,000㎥)=557,672,1
표3-1-121. 고금도 및 조약도 연안에 출현한 어류의 자치어(개체/1,000㎥)=558,673,1
표3-1-122. 진도군 구자도 연안에 출현한 어류의 부유성난(개체/1,000㎥)=559,674,1
표3-1-123. 구자도 연안에 출현한 어류의 자치어(개체/1,000㎥)=560,675,1
표3-2-1. 우리나라에 영향을 미치는 태풍의 발생 빈도(1904~1980)=568,683,1
표3-2-2. 우리나라에 영향을 준 태풍 목록(1981~2000)=569,684,1
표3-2-3. 잠수 조사 정점=572,687,1
표3-2-4. 분류군별 출현 종수 비교(Baek: 백도, Geo: 거문도, Son: 손죽도, Yeon: 연도)=573,688,1
표3-2-5. 각 지역별로 출현한 대형 저서동물(백도: Baek, 거문도: Geo, 손죽도: Son, 연도: Yeon)=575,690,2
표3-2-6. 각 수심별로 출현한 대형 저서동물의 정량 자료=577,692,1
표3-2-7. 수심별 우점종의 분포=578,693,1
표3-2-8. 4개 지역에서 출현한 해조류 종 목록=579,694,1
표3-2-9. 분류군별 출현 종 수=580,695,1
표3-2-10. 형태별 출현 종 수=580,695,1
표3-2-11. 4개 조사지역에서 출현한 우점종의 생물량=581,696,1
표3-2-12. 4개 조사지역의 수심별 생물량=583,698,1
표3-2-13. 조사지역의 유용해조류의 생물량=584,699,1
표3-2-14. 추계 전남연안의 도서 수중조사에서 확인된 어종=593,708,2
표3-2-15. 여수지구의 중요 섬=598,713,1
표3-3-1. 여수권 바다목장 후보지 내의 인공어초 시설현황=630,745,1
표3-3-2. 고흥권 바다목장 후보지 내의 인공어초 시설현황=630,745,1
표3-3-3. 완도권 바다목장 후보지 내의 인공어초 시설현황=633,748,1
표3-3-4. 진도권 바다목장 후보지내의 시설된 인공어초 시설현황=633,748,1
표3-3-5. 권역별 바다목장 후보지의 최강조류=634,749,1
표3-3-6. 권역별 바다목장 후보지에서의 극치파고=636,751,1
표3-3-7. 권역별 바다목장 후보지의 수심별 면적 및 경사도 점유 비율=636,751,1
표3-3-8. 권역별 바다목장 후보지 내의 저질조성=638,753,1
표4-1-1. 전라남도의 경ㆍ위도상의 위치=674,789,1
표4-1-2. 전라남도의 기상현황=676,791,1
표4-1-3. 전라남도의 해안선 및 도서현황(단위: ㎞, 개소/명)=676,791,1
표4-1-4. 전라남도의 하천 현황(단위: 개소, ㎞, %)=677,792,1
표4-1-5. 행정구역별 면적 및 행정단위 현황(1998년) (단위: ㎦, 개소)=678,793,1
표4-1-6. 전라남도 지역내 시ㆍ군별 인구분포 현황 (단위: 명, %)=679,794,1
표4-1-7. 전국규모 대비 전라남도의 수산ㆍ해양현황=684,799,1
표4-1-8. 기르는 어업 추진현황 및 투자실적(단위: 억원)=685,800,1
표4-1-9. 어업자원의 이용ㆍ관리 비교=687,802,1
표4-2-1. 면적 및 행정구역(단위: ㎢)=690,805,1
표4-2-2. 인구 및 세대현황(인, 가구수, 인구수/세대, 인/㎢)=693,808,1
표4-2-3. 토지 및 지목별 현황(㎢, %)=694,809,1
표4-2-4. 도서 및 해안선 현황(단위 :개수, ㎞)=695,810,1
표4-2-5. 도서 현황(단위: ㎢)=695,810,1
표4-2-6. 어선보유현황(단위: 척, 톤)=696,811,1
표4-2-7. 수산물 생산량 현황(M/T, 백만원)=696,811,1
표4-2-8. 어가 및 어가인구 현황=697,812,1
표4-3-1. 총가구수 대비 어가수 비중(단위: 가구수, %)=698,813,1
표4-3-2. 총어가수 대비 어선어업가구 비중(단위: 가구수, %)=699,814,1
표4-3-3. 목장면적 대비 어가수 비중(단위: 가구수, ha, %)=699,814,1
표4-3-4. 총 인구수 대비 어업인구수 비중(단위: 인구수, %)=701,816,1
표4-3-5. 총 어업인구수 대비 어선어업인구수 비중(단위: 인구수, %)=702,817,1
표4-3-6. 바다면적 대비 어업인구수 비중(단위: 인구수, ha, %)=702,817,1
표4-3-7. 총 어선수 대비 어선어업어선수 비중(단위: 척, %)=703,818,1
표4-3-8. 어선어업 어선수 대비 복합어업 어선수 비중(단위: 척, %)=704,819,1
표4-3-9. 바다목장 면적 대비 어선수 비중(단위: 어선수, %)=704,819,1
표4-3-10. 권역면적 대비 어장면적(단위: ha, %)=705,820,1
표4-3-11. 어선어업 허가건수(단위: 건수, %)=706,821,1
표4-3-12. 어가당 평균소득(단위: 가구수, 천만원)=707,822,1
표4-3-13. 어가당 평균어업소득(단위: 가구수, 천만원)=707,822,1
표4-3-14. 어선어업 가구당 어선어업소득(단위: 가구수, 천만원)=708,823,1
표4-3-15. 어가별 경영수지(단위: 천원, %)=710,825,1
표4-4-1. 어촌계수(단위: 개수)=711,826,1
표4-4-2. 어촌계원중 어선어업자 비중(단위: 인, %)=712,827,1
표4-4-3. 어촌계 발전수준(단위: 개소, %)=712,827,1
표4-4-4. 어장이용관리실적(단위: 개수, %)=714,829,1
표4-4-5. 관리규약집행실적(단위: 개수, %)=714,829,1
표4-4-6. 불법어업비중(단위: 척, 횟수, %)=715,830,1
표4-5-1. 총 면적 대비 권역면적 비중(단위: ha, %)=716,831,1
표4-5-2. 총 바다면적 대비 권역면적 비중(단위: ha, %)=716,831,1
표4-5-3. 교통시설 및 수단(단위: 개소)=718,833,1
표4-5-4. 교통수단별 운행횟수(단위: 횟수, 시간간격)=718,833,1
표4-5-5. 주요도시와의 거리 및 운행시간=719,834,1
표4-5-6. 숙박 및 요식업 현황(단위: 개소)=720,835,1
표4-5-7. 관련계획과의 관계=720,835,1
표4-5-8. 종묘방류 투자금액(단위: 만원)=721,836,1
표4-5-9. 권역별 어항현황(단위: 개소)=722,837,1
표4-5-10. 수산생산 기반시설 현황=722,837,1
표4-5-11. 타법률과의 위배성=723,838,1
표4-5-12. 어업인 현황(단위: %)=723,838,1
표4-5-13. 권역별 관광객수 현황(단위: 천명)=724,839,1
표4-6-1. 설문 응답자의 일반적 특성(단위: 인, 원, %)=726,841,1
표4-6-2. 설문응답자의 어업형태 및 기간=727,842,1
표4-6-3. 어업생산량 변화 및 전망(단위: 인, %)=728,843,1
표4-6-4. 어업생산량 변화원인(단위: 인, %)=729,844,1
표4-6-5. 어업생산량 증대방안=730,845,1
표4-6-6. 외지인 방문에 대한 의견(단위: 인, %)=731,846,1
표4-6-7. 바다목장 인지도, 유치의견, 유치노력=732,847,1
표4-6-8. 유치의견에 대한 이유(단위: 인, %)=733,848,1
표4-6-9. 어로행위, 비용부담, 부대시설 설치 의견(단위: 인, %)=734,849,1
표5-1-1. 전남 다도해형 바다목장 후보지 선정 과정=750,865,1
표5-1-2. 전남 다도해형 바다목장 후보지 선정 평가위원회 구성=752,867,1
표5-1-3. 전남 다도해형 바다목장 후보지 선정 평가위원회 명단=753,868,1
표5-1-4. 전남 바다목장 후보지의 현황=754,869,1
표5-1-5. 전남 다도해형 바다목장 후보지 선정 평가 항목=755,870,1
표5-1-6. 전남 다도해형 바다목장 후보지 선정 평가표=756,871,1
표5-1-7. 환경분야 평가항목과 평가기준=757,872,1
표5-1-8. 자원조성분야 평가항목과 평가기준=758,873,1
표5-1-9. 사회경제분야 평가항목과 평가기준=759,874,2
표5-1-10. 가중치 부여 방법 및 장단점=762,877,1
표5-1-11. 가중치 부여를 위한 설문지의 배부 및 회수 현황=762,877,1
표5-1-12. 대ㆍ중분류의 가중치=763,878,1
표5-1-13. 환경 분야의 가중치=764,879,1
표5-1-14. 자원조성 분야의 가중치=764,879,1
표5-1-15. 사회경제 분야의 가중치=765,880,1
표5-2-1. 여수 다도해형 바다목장 권역 1안의 어촌계 현황=785,900,1
표5-2-2. 여수 다도해형 바다목장 권역 2안의 어촌계 현황=787,902,1
표5-2-3. 여수 다도해형 바다목장 권역 3안의 어촌계 현황=790,905,1
표5-2-4. 여수 다도해형 바다목장 권역 모델 비교=791,906,1
표5-2-5. 여수 다도해형 바다목장 시범사업 추진단계=797,912,1
표5-2-6. 재원별 연도별 투자계획=798,913,1
표5-2-7. 어장조성 시설투자계획=799,914,1
표5-2-8. 자원증대 시설투자계획=800,915,1
표5-2-9. 연구개발 투자계획=801,916,1
표5-2-10. 여수 다도해형 바다목장 시범사업의 직접효과=803,918,1
표5-2-11. 여수 다도해형 바다목장 시범사업의 간접효과=804,919,1
표5-2-12. 여수 다도해형 바다목장 시범사업의 경제성 분석=805,920,1
Table1-3-1. Survey items for selection of a marine ranching area in Jeonnam, Korea=6,121,1
Table1-3-2. 2001 year program for promotion of a marine ranching project in Jeonnam, Korea=8,123,1
Table1-3-3. Master plane for promotion of a marine ranching project in Jeonnam, Korea=8,123,1
Table2-1-1. Tidal constants around Yeosu side proposed for a marine ranch=11,126,1
Table2-1-2. Non-tidal constants around Yeosu side proposed for a marine ranch=13,128,1
Table2-1-3. Harmonic constants of tidal currents at Yeosu harbor port=12,130,1
Table2-1-4. Harmonic constants of tidal currents around Geumodo=15,130,1
Table2-1-5. Maximum tidal currents around Geumodo at flood and ebb tides=16,131,1
Table2-1-6. Statistics of tidal currents obsered at KM-1 station=19,134,1
Table2-1-7. Statistics of tidal currents obsered at KM-2 station=20,135,1
Table2-1-8. Tidal constants around Goheung side proposed for a marine ranch=25,140,1
Table2-1-9. Non tidal constants around Goheung side proposed for a marine ranch=25,140,1
Table2-1-10. Harmonic constants of tidal currents at Nokdong harbor port=27,142,1
Table2-1-11. Harmonic constants of tidal currents around Geogeum Channel=27,142,1
Table2-1-12. Maximum speeds (unit: cm/s) of tidal currents at SC-1, SC-2 and SC-3 station around Geogeum Channel=28,143,1
Table2-1-13. Tidal constants around Wando side proposed for a marine ranch=31,146,1
Table2-1-14. Non tidal Constants around Wando side proposed for a marine ranch=32,147,1
Table2-1-15. Harmonic constants of tidal currents at Wando harbor port=35,150,1
Table2-1-16. Harmonic constants of tidal currents around Mado and Janggik Channel=35,150,1
Table2-1-17. Statistics of tidal currents obsered at DA-2 station=40,155,1
Table2-1-18. Statistics of tidal currents obsered at Noryeokdo station=44,159,1
Table2-1-19. Harmonic constants of tidal currents obsered at Noryeokdo station=46,161,1
Table2-1-20. Tidal constants around Jindo site proposed for a marine ranch=47,162,1
Table2-1-21. Non-tidal constants around Jindo site proposed for a marine ranch=47,162,1
Table2-1-22. Tidal constants of tidal currents observed around Jindo side proposed for a marine ranch=50,165,1
Table2-1-23. Statistics of tidal currents at J1 Station in sping tide=51,166,1
Table2-1-24. Statistics of tidal currents at J2 Station in sping tide=51,166,1
Table2-1-25. Statistics of tidal currents at J1 Station in neap tide=52,167,1
Table2-1-26. Statistics of tidal currents at J2 station in neap tide=52,167,1
Table2-1-27. Harmonic constants of tidal currents at J1 station in sping tide=53,168,1
Table2-1-28. Harmonic constants of tidal currents at J2 station in sping tide=53,168,1
Table2-1-29. Harmonic constants of tidal currents at J1 station in neap tide=53,168,1
Table2-1-30. Harmonic constants of tidal currents at J2 station in neap tide=53,168,1
Table2-1-31. Elements of the tidal ellipse at J1 station in sping tide=54,169,1
Table2-1-32. Elements of the tidal ellipse at J2 station in sping tide=54,169,1
Table2-1-33. Elements of the tidal ellipse at J1 station in neap tide=54,169,1
Table2-1-34. Elements of the tidal ellipse at J2 station in neap tide=54,169,1
Table2-1-35. Tide harmoic constants in the western of South Sea=58,173,1
Table2-1-36. The summary of tidal currents at 4th different regions=84,199,1
Table2-1-37. Latitude and longitude in each station for the surface sediment survey of Yeosu area=87,202,1
Table2-1-38. Latitude and longitude in each station for the surface sediment survey of Goheung area=91,206,1
Table2-1-39. Latitude and longitude in each station for the surface sediment survey of Wando area=92,207,1
Table2-1-40. Latitude and longitude in each station for the surface sediment survey of Jindo area=94,209,1
Table2-1-41. The composition of the surface sediment in each station of Yeosu area=103,218,2
Table2-1-42. The composition of the surface sediment in each station of Goheung area=111,226,2
Table2-1-43. The composition of the surface sediment in each station of Wando area=132,247,2
Table2-1-44. The composition of the surface sediment in each station of Jindo area=142,257,2
Table2-1-45. Composition of the sedimentary composition and bottom topography Jindo, Wando, Goheung and Yeosu area=158,273,1
Table2-2-1. Seasonal variations of surface water temperature in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (1997-2001)=165,280,1
Table2-2-2. Seasonal variations of water quality of surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, South Sea of Korea (1997-2001)=166,281,1
Table2-2-3. Seasonal variations of water quality of surface and bottom water in the coastal area of Goheung, South Sea of Korea (1997-2001)==167,282,1
Table2-2-4. Seasonal variations of water quality of surface and bottom water in the coastal area of Wando, South Sea of Korea (1997-2001)==168,283,1
Table2-2-5. Seasonal variations of water quality of surface and bottom water in the coastal area of Jindo, South Sea of Korea (1997-2001)==169,284,1
Table2-2-6. Water quality in the coastal area of Yeosu, South Sea of Korea(2001. 7.)=182,297,1
Table2-2-7. Water quality in the coastal area of Goheung, South Sea of Korea(2001. 7)=183,298,1
Table2-2-8. Water quality in the coastal area of Wando, South Sea of Korea(2001. 7)=184,299,1
Table2-2-9. Water quality in the coastal area of Jindo, South Sea of Korea(2001. 7.)=185,300,1
Table2-2-10. Consentrations of heavy metals at surface water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=192,307,1
Table2-2-11. Secchi-disc depth (m) by the candidate areas=198,313,1
Table2-2-12. Concentrations of TIL, COD, AVS, and ,TOC, in sediments in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea(2001. 7.)=210,325,1
Table2-2-13. Concentrations of heavy metals at sediments in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=215,330,1
Table2-2-14. Populations by the candidate areas=219,334,1
Table2-2-15. Livestock numbers by the candidate areas=220,335,1
Table2-2-16. Industries and wastewater flow rate by the candidate areas=220,335,1
Table2-2-17. Land areas by the candidate areas=221,336,1
Table2-2-18. Marine aqua-cultures by the candidate areas=221,336,1
Table2-2-19. Loading rates by the candidate areas=222,337,1
Table2-2-20. Loading rates from Yeosu candidate area=222,337,1
Table2-2-21. Loading rates from Goheung candidate area=222,337,1
Table2-2-22. Loading rates from Wando candidate area=223,338,1
Table2-2-23. Loading rates from Jindo candidate area=223,338,1
Table2-2-24. The originated BOD loading rates by the candidate areas=224,339,1
Table2-2-25. The discharged BOD loading rates by the candidate areas=225,340,1
Table2-2-26. The originated TN loading rates by the candidate areas=226,341,1
Table2-2-27. The discharged TN loading rates by the candidate areas=226,341,1
Table2-2-28. The originated TP loading rates by the candidate areas=228,343,1
Table2-2-29. The discharged TP loading rates by the candidate areas=228,343,1
Table2-2-30. The stream loading rates by the candidate areas=229,344,1
Table2-2-31. The stream loading rates from Yeosu candidate area=230,345,1
Table2-2-32. The stream loading rates from Goheung candidate area=231,346,1
Table2-2-33. The stream loading rates from Wando candidate area=232,347,1
Table2-2-34. The stream loading rates from Jindo candidate area=234,349,1
Table2-3-1. A date and ships for field observation on the analysis of pelagic ecosystem=236,351,1
Table2-3-2. The list of references for phyto- and zooplankton on 4 study area=241,356,1
Table2-3-3. Phytoplankton species number in Yeosu area=242,357,1
Table2-3-4. Phytoplankton species number in Goheung area=242,357,1
Table2-3-5. Phytoplankton species number in Wando area=243,358,1
Table2-3-6. Phytoplankton species number in Jindo area and adjoining sea=243,358,1
Table2-3-7. Dominant species of phytoplankon community in Yeosu area=244,359,1
Table2-3-8. Dominant species of phytoplankon community in Goheung area=245,360,1
Table2-3-9. Dominant species of phytoplankon community in Wando area=246,361,1
Table2-3-10. Dominant species of phytoplankon community in Jindo area=246,361,1
Table2-3-11. Seasonal fluctuation of phytoplankon cell numbers in Yeosu area=247,362,1
Table2-3-12. Phytoplankton list and cell number in Yeosu area, August 2001=248,363,1
Table2-3-13. Seasonal fluctuation of phytoplankon cell numbers in Goheung area=249,364,1
Table2-3-14. Phytoplankton list and cell number in Goheung area, August 2001=250,365,1
Table2-3-15. Seasonal fluctuation of phytoplankon cell numbers in Wando area=251,366,1
Table2-3-16. Phytoplankton list and cell number in Wando area, August 2001=252,367,1
Table2-3-17. Seasonal fluctuation of phytoplankon cell numbers in Jindo area=253,368,1
Table2-3-18. Phytoplankton list and cell number in Jindo area, August 2001=254,369,1
Table2-3-19. Seasonal fluctuations of chlorophyll a concentrations in Yeosu area=257,372,1
Table2-3-20. Seasonal fluctuations of chlorophyll a concentrations in Goheung area=260,375,1
Table2-3-21. Seasonal fluctuations of chlorophyll a concentrations in Wando area=264,379,1
Table2-3-22. Seasonal fluctuations of chlorophyll a concentrations in Jindo area=267,382,1
Table2-3-23. The ratio of zooplankton occurred in the study areas=282,397,1
Table2-3-24. References researched in the adjacent regions of this study areas=282,397,1
Table2-3-25. Abundance and species diversity (H') of zooplankton occurred in study areas=282,397,1
Table2-3-26. Number of species, mean abundance and mean biomass of macrobenthos in Yeosu area, August 2001=288,403,1
Table2-3-27. Major dominant species of the macrobenthos in Yeosu area=290,405,1
Table2-3-28. Comparison in each station group, Yeosu area=295,410,1
Table2-3-29. Number of species, mean abundance and mean biomass of macrobenthos in Goheung area, August 2001=296,411,1
Table2-3-30. Major dominant species of the macrobenthos in Goheung area=302,417,1
Table2-3-31. Comparison in each station group in Goheung area=307,422,1
Table2-3-32. Number of species, mean abundance and mean biomass of macrobenthos in Wando area, August 2001=308,423,1
Table2-3-33. Major dominant species of the macrobenthos in Wando area=313,428,1
Table2-3-34. Comparison in each station group in Wando area=319,434,1
Table2-3-35. Number of species, mean abundance and biomass of the macrobenthos in Jindo area, August 2001=320,435,1
Table2-3-36. Major dominant species of macrobenthos in Jindo area=325,440,1
Table2-3-37. Comparisom in each station group, Jindo area=332,447,1
Table2-3-38. Comparison of the number of species, mean abundance and mean biomass of the macrobenthos in four study area, Yeosu, Goheung, Wando and Jindo area=333,448,1
Table2-3-39. Number of species and abundance of the macrobenthos in each sampling localities, southern coast of Korea=335,450,1
Table2-3-40. Major dominant species of the macrobenthos in subtidal area of major bays, southern coast of Korea=336,451,1
Table3-1-1. Kinds of fishery resource collected by types of fishery of Jeollanam-do=345,460,1
Table3-1-2. Formation of catching data collected off four study area from 1998 to 2000=351,466,1
Table3-1-3. Catch yield by major group and year of fishery resources off Yeosu from 1998 to 2000=359,474,1
Table3-1-4. Catch yield by major group and year of fishery resources off Goheung from 1998 to 2000=365,480,1
Table3-1-5. Catch yield by major group and year of fishery resources collected off Wando from 1998 to 2000=370,485,1
Table3-1-6. Catch yield by major group and year of fishery collected resources off Jindo in 2000=472,487,1
Table3-1-7. Dates, times, speeds and areas of sampling by small otter trawl and bottom gill net off Yeosu in October, 2001=380,495,1
Table3-1-8. Dates, times, speeds and areas of sampling off Goheung in September, 2001=380,495,1
Table3-1-9. Dates, times, speeds and areas of sampling by small otter trawl and bottom gill net off Wando in September, 2001=381,496,1
Table3-1-10. Dates, times, speeds and areas of sampling by small otter trawl and bottom gill net off Jindo in October, 2001=381,496,1
Table3-1-11. The number of species, individual and biomass by group by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=386,501,1
Table3-1-12. The number of individual and biomass by group and station by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=386,501,1
Table3-1-13. The catch per unit effort (CPUE) by group by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=387,502,1
Table3-1-14. The number of individual and biomass in species composition of fishes collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=388,503,1
Table3-1-15. The number of individual and biomass in species composition of shrimp collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=389,504,1
Table3-1-16. The number of individual and biomass in species composition of crabs collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=389,504,1
Table3-1-17. The number of individual and biomass in species composition of cepalopods collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=390,505,1
Table3-1-18. The number of individual, length of other fishes collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=394,509,1
Table3-1-19. The number of individual and carapace length of major shrimp collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=395,510,1
Table3-1-20. The number of individual and cephelothorax length of major crabs collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=395,510,1
Table3-1-21. The number of individual and mantle length of other cephalopdos collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=398,513,1
Table3-1-22. The number of individual and length of other aquatic animal collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=398,513,1
Table3-1-23. The number of species, individual and biomass by group by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=402,517,1
Table3-1-24. The number of species, individual and biomass by group and station by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=402,517,1
Table3-1-25. The catch per unit effort (CPUE) by group and station by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=403,518,1
Table3-1-26. The number of individual and biomass in species composition of fishes collected by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=404,519,1
Table3-1-27. The number of individual and and biomass in species composition of crabs collected by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=404,519,1
Table3-1-28. The number of individual and length of other fishes collected by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=406,521,1
Table3-1-29. The number of individual and length of cephalopods collected by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=406,521,1
Table3-1-30. The number of individual and length of other aquatic animal collected by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=407,522,1
Table3-1-31. The number of species, individual and biomass by group by small otter trawl off Goheung in September, 2001=408,523,1
Table3-1-32. The number of species, individual and biomass by group and station by small otter trawl off Goheung in September, 2001=408,523,1
Table3-1-33. The catch per unit effort (CPUE) by group and station by small otter trawl off Goheung in September, 2001=409,524,1
Table3-1-34. The number of individual and biomass in species composition of fishes collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=410,525,1
Table3-1-35. The number of individual and biomass in species composition of shrimps collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=411,526,1
Table3-1-36. The number of individual and biomass in species composition of shrimps collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=411,526,1
Table3-1-37. The number of individual and biomass in species composition of cepalopods collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=412,527,1
Table3-1-38. The number of individual and length of other fishes collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=416,531,1
Table3-1-39. The number of individual and carapace length of other shrimp collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=418,533,1
Table3-1-40. The number of individual and cephelothorax length of other crabs collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=419,534,1
Table3-1-41. The number of individual and mantle length of other cephalopods collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=421,536,1
Table3-1-42. The number of individual and length of other aquatic animal collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=422,537,1
Table3-1-43. The number of species, individual and biomass by group by bottom gill net off Goheung in September, 2001=422,537,1
Table3-1-44. The number of individual and biomass by group and station by bottom gill net off Goheung in September, 2001=423,538,1
Table3-1-45. The catch per unit effort (CPUE) by group and station of fishery resources collected by bottom gill net off Goheung in September, 2001=423,538,1
Table3-1-46. The number of individual and biomass in species composition of fishes collected by bottom gill net off Goheung in September, 2001=424,539,1
Table3-1-47. The number of individual and biomass in species composition of crabs collected by bottom gill net off Goheung in September, 2001=424,539,1
Table3-1-48. The number of individual and length in species composition of fishes collected by bottom gill net off Goheung in September, 2001=425,540,1
Table3-1-49. The number of individual and cephelothorax length in species composition of other crabs collected by bottom gill net off Goheung in September, 2001=426,541,1
Table3-1-50. The number of individual and mantle length in species composition of cephalopods collected by bottom gill net off Goheung in September, 2001=426,541,1
Table3-1-51. The number of individual and length of shell height in species composition of toher aquatic animals collected by bottom gill net off Goheung in September, 2001=428,543,1
Table3-1-52. The number of species, individual and biomass by group by small otter trawl off Wando in September, 2001=428,543,1
Table3-1-53. The number of species, individual and station by small otter trawl off Wando in September, 2001=429,544,1
Table3-1-54. The catch per unit effort (CPUE) by group and station by small otter trawl off Wando in September, 2001=429,544,1
Table3-1-55. The number of individual and biomass in species composition of fishes collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=431,546,1
Table3-1-56. The number of individual and biomass in species composition of shrimps collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=532,547,1
Table3-1-57. The number of individual and biomass in species composition of crabs collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=432,547,1
Table3-1-58. The number of individual and biomass in species composition of cephalopods collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=432,547,1
Table3-1-59. The number of individual and length in species composition of other fishes collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=436,551,1
Table3-1-60. The number of individual and carapace length in species composition of other shrimps collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=437,552,1
Table3-1-61. The number of individual and cephelothorax length in species composition of other crabs collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=438,553,1
Table3-1-62. The number of individual and mantle length in species composition of other cephalopods collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=439,554,1
Table3-1-63. The number of individual and length in species composition of other aquatic animals collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=440,555,1
Table3-1-64. The number of species, individual and biomass by group by bottom gill net off Wando in September, 2001=441,556,1
Table3-1-65. The number of individual and biomass by group and station by bottom gill net off Wando in September, 2001=441,556,1
Table3-1-66. The catch per unit effort (CPUE) by group and station of fishery resources collected by bottom gill net off Wando in September, 2001=442,557,1
Table3-1-67. The number of individual and biomass in species composition of fishes collected by bottom gill net off Wando in September, 2001=443,558,1
Table3-1-68. The number of individual and biomass in species composition of crabs collected by bottom gill net off Wando in September, 2001=443,558,1
Table3-1-69. The number of individual and length in species composition of fishes collected by bottom gill net off Wando in September, 2001=444,559,1
Table3-1-70. The number of individual and carapace length in species composition of shrimps collected by bottom gill net off Wando in September, 2001=445,560,1
Table3-1-71. The number of individual and cephelothorax length in species composition of crabs collected by bottom gill net off Wando in September, 2001=446,561,1
Table3-1-72. The number of individual and mantle length in species composition of cephalopods collected by bottom gill net off Wando in September, 2001=446,561,1
Table3-1-73. The number of individual and length in species composition of other aquatic animals collected by bottom gill net off Wando in September, 2001=446,561,1
Table3-1-74. The number of species, individual and biomass by group by small otter trawl off Jindo in October, 2001=447,562,1
Table3-1-75. The number of species, individual and biomass by group and station by small otter trawl off Jindo in October, 2001=448,563,1
Table3-1-76. The catch per unit effort (CPUE) by group and station by small otter trawl off Jindo in October, 2001=448,563,1
Table3-1-77. The number of individual and biomass in species composition of fishes collected by small otter trawl off Jindo in October, 2001=449,564,1
Table3-1-78. The number of individual and biomass in species composition of shrimps collected by small otter trawl off Jindo in October, 2001=450,565,1
Table3-1-79. The number of individual and biomass in species composition of crabs collected by small otter trawl off Jindo in October, 2001=450,565,1
Table3-1-80. The number of individual and biomass in species composition of cephalopods collected by small trawl otter off Jindo in October, 2001=451,566,1
Table3-1-81. The number of individual and length in species composition of other fishes collected by small otter off Jinndo in October, 2001=456,571,1
Table3-1-82. The number of individual and carapace length in species composition of other shrimps collected by small otter trawl off Jindo in October, 2001=458,573,1
Table3-1-83. The number of individual and cephelothorax length in species composition of other crabs collected by small otter trawl off Jindo in October, 2001=459,574,1
Table3-1-84. The number of individual and mantle length in species composition of other cephalopods collected by small otter trawl off Jindo in October, 2001=460,575,1
Table3-1-85. The number of species, individual and biomass by group by bottom gill net off Jindo in October, 2001=461,576,1
Table3-1-86. The number of species, individual and biomass by group and station by bottom gill net off Jindo in October, 2001=462,577,1
Table3-1-87. The catch per unit effort (CPUE) by group and station by bottom gill net off Jindo in October, 2001=462,577,1
Table3-1-88. The number of individual and biomass in species composition of fishes collected by bottom gill net off Jindo in October, 2001=463,578,1
Table3-1-89. The number of individual and biomass in species composition of shrimpss collected by bottom gill net off Jindo in October, 2001=563,578,1
Table3-1-90. The number of individual and biomass in species composition of crabs collected by bottom gill net off Jindo in October, 2001=464,579,1
Table3-1-91. The number of individual and length in species composition of fishes collected by bottom gill net off Jindo in October, 2001=464,579,1
Table3-1-92. The number of individual and carapace lentgh in species composition of shrimps collected by bottom gill net off Jindo in October, 2001=465,580,1
Table3-1-93. The number of individual and cephelothoraxin length in species composition of crabs collected by bottom gill net off Jindo in October, 2001=465,580,1
Table3-1-94. The number of individual and length in species composition of other aquatic animals collected by bottom gill net off Jindo in October, 2001=466,581,1
Table3-1-95. Number of marine algal species phyla investigated in Jeollanam-do area=502,617,1
Table3-1-96. The occurrence of benthic marine algae at Yeosu area=503,618,4
Table3-1-97. The occurrence of benthic marine algae at Goheung area=507,622,4
Table3-1-98. The occurrence of benthic marine algae at Wando area=512,627,4
Table3-1-99. The occurrence of benthic marine algae at Jindo area=516,631,4
Table3-1-100. The algal dominance value of four sea areas investigated in Jeollanam- do=520,635,1
Table3-1-101. The dominance value of algal vertical distribution from four sea areas=520,635,1
Table3-1-102. The dominance value of for algal communities investigated in Yeosu area=522,637,1
Table3-1-103. The dominance value of for algal communities investigated in Goheung area=525,640,1
Table3-1-104. The dominance value of for algal communities investigated in Wando area=527,642,1
Table3-1-105. The dominance value of for algal communities investigated in Jindo area=529,644,2
Table3-1-106. The biomass of algal vertical distribution from four sea areas=531,646,1
Table3-1-107. The biomass of four algal communities investigated in Yeosu area=532,647,2
Table3-1-108. The biomass of four algal communities investigated in Goheung area=534,649,2
Table3-1-109. The biomass of four algal communities investigated in Wando area=536,651,2
Table3-1-110. The biomass of three algal communities investigated in Jindo area=549,654,2
Table3-1-111. The benthos of four sea areas investisated in Jeollanam-do=542,657,1
Table3-1-112. The benthos of four algal communities investigated in Yeosu area=543,658,1
Table3-1-113. The benthos of four algal communities investigated in Goheung area=544,659,1
Table3-1-114. The benthos of three algal communities investigated in Wando area=545,660,1
Table3-1-115. The benthos of three algal communities investigated in Jindo area=546,661,1
Table3-1-116. The planktonic egg of fish caught off Geumodo, Yeosu (ind./1,000㎥)=553,668,1
Table3-1-117. The larvae and juveniles of fish caught off Yeosu (ind./1,000㎥)=554,669,1
Table3-1-118. The planktonic egg of fish caught off Nokdong and Geogeumdo, Goheung-Gun (ind./1,000㎥)=555,670,1
Table3-1-119. The larvae and juveniles of fish caught off Nokdong and Geogeumdo(ind./1,000㎥)=556,671,1
Table3-1-120. The planktonic egg of fish caught off Geogeumdo and Joyakdo, Wando-Gun (ind./1,000㎥)=557,672,1
Table3-1-121. The planktonic egg of fish caught off Geogeumdo and Joyakdo (ind./1,000㎥)=558,673,1
Table3-1-122. The planktonic egg of fish caught off Gujado, Jindo-Gun (ind/1,000㎥)=559,674,1
Table3-1-123. The planktonic egg of fish caught off Gujado (ind/1,000㎥)=560,675,1
Table3-2-1. Frequency-of-typhoons affected Korean coast(1904~1980)=568,683,1
Table3-2-2. List of typhoons affected Korean Peninsula (1981~2000)=569,684,1
Table3-2-3. Station on underwater survey=572,687,1
Table3-2-4. Comparision to number of species based on Taxonomical levels at each station (Baek: Baekdo, Geo: Geomundo, Son: Sonjukdo, Yeon: Yeondo)=573,688,1
Table3-2-5. List of mega-benthic animals living in each area (Baekdo: Baek, Geomundo: Geo, Sumjukdo: Son, Yeondo: Yeon)=575,690,2
Table3-2-6. List of macrobenthic animals based on quantitative sampling per depth in each area=577,692,1
Table3-2-7. Characteristics species based on depth at each island=578,693,1
Table3-2-8. List of marine benthic macroalgal species occured at four investigated localities=579,694,1
Table3-2-9. Species composition of four macroalgal communities=580,695,1
Table3-2-10. Species composition of four macroalgal communities in six functional-form groups. Functional forms of algal species are classified to the six groups; TTS:thin tublar and sheet like, DB: delicately branched, CB: coarsely branched, TTB: thick blades and blanched, AC: articulated calcarous, ENC: encrusting=580,695,1
Table3-2-11. Biomass of dominant species in the subtidal zone of four investingated macroalgal communities=581,696,1
Table3-2-12. Biomass of species (g wwt. m-2) in the subtidal zone of four investingated macroalgal communities(이미지 참조)=583,698,1
Table3-2-13. Biomass of usefulness species in the subtidal zone of four investingated macroalgal communities=584,699,1
Table3-2-14. The list of fishes observed at each Islands of the coast of Yeosu, Korea=593,708,2
Table3-2-15. Major islands scattered around the proposed marine ranching site for Yeosu area=598,713,1
Table3-3-1. The amount of artificial reefs installed in proposed site for marine ranch construction in yeosu region=630,745,1
Table3-3-2. The amount of artificial reefs installed in proposed site for marine ranch construction in Goheung region=630,745,1
Table3-3-3. The amount of artificial reefs installed in proposed site for marine ranch construction in Wando region=633,748,1
Table3-3-4. The amount of artificial reefs installed in proposed site for marine ranch construction in Jindo region=633,748,1
Table3-3-5. Maximum flood and ebb current of proposed sites for marine ranch construction in Jellanam-do=634,749,1
Table3-3-6. Extreme wave of proposed sites for marine ranch construction in Jellanam-do=636,751,1
Table3-3-7. Ratio of area of each water depth and of slop of sea floor of proposed sites for marine ranch consturction in Jellanam-do=636,751,1
Table3-3-8. Bottom sediment composition of proposed sites for marine ranch construction in Jellanam-do=638,753,1
Table4-1-1. Longitude and latitude of Jellanam-do=674,789,1
Table4-1-2. Annual weathers in Jeollanam-do=676,791,1
Table4-1-3. Coastline and islands in Jeollanam-do=676,791,1
Table4-1-4. Rivers in Jeollanam-do=677,792,1
Table4-1-5. Area of administration distrct and administrative unit in Jeollanam-do=678,793,1
Table4-1-6. Distribution of population in Jeollanam-do=679,794,1
Table4-1-7. Fishery and marine of Jeollanam-do=684,799,1
Table4-1-8. Investment to feeding fishery=685,800,1
Table4-1-9. Usage and management of fishery resources=687,802,1
Table4-2-1. Area and adminitrative unit of candidates for marine ranch=690,805,1
Table4-2-2. Population and household of candidate areas=693,808,1
Table4-2-3. Area and land-use of candidate areas=694,809,1
Table4-2-4. Length of coastline and the number of islands=695,810,1
Table4-2-5. Islands of candidate areas=695,810,1
Table4-2-6. Fishing boats of candidate areas=696,811,1
Table4-2-7. Quantity and amount of marine product of candidate areas=696,811,1
Table4-2-8. Marine household and fishing population of candidate areas=697,812,1
Table4-3-1. Fishing households in total households=698,813,1
Table4-3-2. Magnitude of fishing households with boat in total fishing households=699,814,1
Table4-3-3. Magnitude of fishing households to marine ranching area=699,814,1
Table4-3-4. Magnitude of fisherman in total population=701,816,1
Table4-3-5. Magnitude of fisherman with boat in total fisherman=702,817,1
Table4-3-6. Magnitude of fisherman to the area of marine ranch=702,817,1
Table4-3-7. Magnitude of fishing boat in total boats=703,818,1
Table4-3-8. Magnitude of complex fishing boats in total fishing boats=704,819,1
Table4-3-9. Magnitude of fishing boats to the area of marine ranch=704,819,1
Table4-3-10. Area of fishing ground to total candidate area=705,820,1
Table4-3-11. Number of fishing permission with boat=706,821,1
Table4-3-12. Average income per marine household=707,822,1
Table4-3-13. Average fishing income per marine household=707,822,1
Table4-3-14. Income from fishing boat per fishing household=708,823,1
Table4-3-15. Income and expenditure per fishing household=710,825,1
Table4-4-1. Number of marine organization=711,826,1
Table4-4-2. Magnitude of fisherman in enrollees to marine organization=712,827,1
Table4-4-3. Level of improvement of marine organization=712,827,1
Table4-4-4. Results of fishing ground management=714,829,1
Table4-4-5. Achievement of executing management rules=714,829,1
Table4-4-6. Magnitude of illegal fishing in total fishing boats=715,830,1
Table4-5-1. Magnitude of candidate area in total administrative area=716,831,1
Table4-5-2. Magnitude of candidate area in total sea area=716,831,1
Table4-5-3. Transportation facilities=718,833,1
Table4-5-4. Frequency of transportation modes=718,833,1
Table4-5-5. Distance from major cities and access time=719,834,1
Table4-5-6. Number of inns and restaurants=720,835,1
Table4-5-7. Master Plans with fishery=720,835,1
Table4-5-8. Amount of investment to fishing seeds=721,836,1
Table4-5-9. Fishing ports of candidate areas=722,837,1
Table4-5-10. Marine infrastructure=722,837,1
Table4-5-11. Violation of Existing law=723,838,1
Table4-5-12. Fisherman of candidate areas=723,838,1
Table4-5-13. Number of annual tourists=724,839,1
Table4-6-1. General characteristics of questionnaire respondents=726,841,1
Table4-6-2. Fishing Types and fishing durations of correspondents=727,842,1
Table4-6-3. Tendency of amount of fishery product and prospect=728,843,1
Table4-6-4. Reasons of change of fishery product=729,844,1
Table4-6-5. Alternatives for increasing fishery products=730,845,1
Table4-6-6. Opinion about visitor's journey to the areas=731,846,1
Table4-6-7. Recognition, willingness of inviting marine ranch=732,847,1
Table4-6-8. Reasons of inviting marine ranch=733,848,1
Table4-6-9. Opinion of fishery prohibition, cost share and facility establishment=734,849,1
Table5-1-1. Course for determination Jeonnam marine ranching area=750,865,1
Table5-1-2. Structure of assesment committee for determination Jeonnam marine ranching area=752,867,1
Table5-1-3. Assesment committee list for determination Jeonnam marine ranching area=753,868,1
Table5-1-4. Status of proposed site for Jeonnam marine ranching area=754,869,1
Table5-1-5. Assesment list for determination Jeonnam marine ranching area=755,870,1
Table5-1-6. Valuation Table of determination Jeonnam marine ranching area=756,871,1
Table5-1-7. Assesment list and criterion of environment section=757,872,1
Table5-1-8. Assesment list and criterion of resources enhancement section=758,873,1
Table5-1-9. Assesment list and criterion of socio-economic section=759,874,2
Table5-1-10. Methods and merits & demerits for weighting value endownment=762,877,1
Table5-1-11. Survey status for weighting value endownment=762,877,1
Table5-1-12. Weighting value of large and medium grouping=763,878,1
Table5-1-13. Weighting value of environment section=764,879,1
Table5-1-14. Weighting value of resource enhancement section=764,879,1
Table5-1-15. Weighting value of socio-economic section=765,880,1
Table5-2-1. Fishing village status of Yeosu archipelago marine ranching model-1=785,900,1
Table5-2-2. Fishing village status of Yeosu archipelago marine ranching model-2=787,902,1
Table5-2-3. Fishing village status of Yeosu archipelago marine ranching model-3=790,905,1
Table5-2-4. Comparative of Yeosu archipelago marine ranching model=791,906,1
Table5-2-5. Implementation plan for Yeosu archipelago marine ranching pilot program=797,912,1
Table5-2-6. Investment plan by funding source and annual=798,913,1
Table5-2-7. Investment plan for fishing grounds creation facilities=799,914,1
Table5-2-8. Investment plan for resource enhancement facilities=800,915,1
Table5-2-9. Investment plan for R&D=801,916,1
Table5-2-10. Direct effect of Yeosu archipelago marine ranching pilot program=803,918,1
Table5-2-11. Indirect effect of Yeosu archipelago marine ranching pilot program=804,919,1
Table5-2-12. Economic analysis by scenario on Yeosu archipelago marine ranching pilot program=805,920,1
그림1-3-1. 전남 다도해형 바다목장 후보지 조사해역=7,122,1
그림1-3-2. 바다목장 사업 추진 체계도=9,124,1
그림2-1-1. 여수 후보지 주변과 동 해역내의 기존 유동 관측 조사 지점=12,127,1
그림2-1-2. 여수 후보지 권역의 최강 창조류(위), 최강 낙조류(아래)의 유동패턴=14,129,1
그림2-1-3. 여수 후보지 주변 KM-1 정점의 조류 stick vector diagram(위), 조류타원(중간), 진행 벡터도(아래)=17,132,1
그림2-1-4. 여수 후보지 주변 KM-2 정점의 조류 stick vector diagram(위), 조류타원(중간), 진행 벡터도(아래)=18,133,1
그림2-1-5. 여수 후보지 주변 H-1, H-2 정점의 조류 타원도=21,136,1
그림2-1-6. 여수 후보지 주변 C1 정점의 조류 stick vector diagram(위), 조류 분산도(중간 왼쪽), 조류 타원(중간 오른쪽), 진행 벡터도(아래)=22,137,1
그림2-1-7. 여수 후보지 주변 V2, V2' 정점의 조류타원도=23,138,1
그림2-1-8. 고흥 후보지 주변과 동 권역내의 기존 유동 관측 조사 지점=24,139,1
그림2-1-9. 고흥 후보지 주변 권역의 최강 창조류(위), 최강 낙조류(아래)의 유동패턴=26,141,1
그림2-1-10. 고흥 후보지 주변 KS-1, KS-2, KS-3, KS-4 정점의 조류 stick vector diagram=29,144,1
그림2-1-11. 고흥 후보지 주변 KS-1, KS-2, KS-3, KS-4 정점의 조류 타원도=30,145,1
그림2-1-12. 완도 후보지 주변과 동 해역내의 기존 유동 관측 조사 지점=32,147,1
그림2-1-13. 완도 후보지 주변 권역의 최강 창조류(위), 최강 낙조류(아래), 항류(아래)의 유동패턴=34,149,1
그림2-1-14. 완도 후보지 주변 S-2 정점의 조류타원도=36,151,1
그림2-1-15. 완도 후보지 주변 KY-2, KY-3 정점의 조류 stick vector diagram=37,152,1
그림2-1-16. 완도 후보지 주변 KY-2, KY-3 정점의 조류 타원도=38,153,1
그림2-1-17. 완도 후보지 주변 DA-2 정점의 조류 stick vector diagram(위), 조류 타원(중간), 진행 벡터도(아래)=39,154,1
그림2-1-18. 완도 후보지 주변 St.1, St.2, St.3 정점의 조류 stick vector diagram=41,156,1
그림2-1-19. 완도 후보지 주변 St.1, St.2, St.3 정점의 조류 타원도=42,157,1
그림2-1-20. 완도 후보지 주변 St.1, St.2, St.3 정점의 조류 진행 벡터도=43,158,1
그림2-1-21. 완도 후보지 주변 노력도 정점의 조류 stick vector diagram(위), 조류타원(중간), 진행 벡터도(아래)=45,160,1
그림2-1-22. 진도 후보지 주변과 동 해역내의 기존 유동 관측 조사 지점=48,163,1
그림2-1-23. 진도 후보지 주변 권역의 최강 낙조류(상), 최강 창조류(하)의 유동패턴=49,164,1
그림2-1-24. 진도 후보지 주변 권역의 항류 패턴=50,165,1
그림2-1-25. 대조, 소조시 진도 후보지 주변 J1, J2 정점의 조류 stick vector diagram=55,170,1
그림2-1-26. 대조, 소조시 진도 후보지 주변 J1, J2 정점의 조류 타원도=56,171,1
그림2-1-27. 대조, 소조시 진도 후보지 주변 J1, J2 정점의 조류 진행 벡터도=57,172,1
그림2-1-28. 여수권의 수심도=60,175,1
그림2-1-29. 저조(위)와 최강창조시(아래) 여수권의 유향 및 유속=61,176,1
그림2-1-30. 고조시(위)와 최강낙조시(아래)의 여수권 유향 및 유속=62,177,1
그림2-1-31. 모델 계산 결과에 따른 여수권 M₂의 진폭과 위상=64,179,1
그림2-1-32. 여수권의 M₂조석잔차류=65,180,1
그림2-1-33. 여수권의 해자마찰에 의한 조석 에너지 분산=65,180,1
그림2-1-34. 고흥권의 수심도와 경계역=66,181,1
그림2-1-35. 저조시(위)와 최강창조시(아래) 고흥권의 유향과 유속=67,182,1
그림2-1-36. 고조시(위)와 최강낙조시(아래) 고흥권의 유향과 유속=69,184,1
그림2-1-37. 모델 계산결과에 따른 고흥권의 진폭(위) 및 위상(아래)=70,185,1
그림2-1-38. 고흥권의 M₂조석잔차류=71,186,1
그림2-1-39. 해저마찰에 의한 고흥권의 M₂조석에너지 분산=71,186,1
그림2-1-40. 완도권의 수심도와 경계역=72,187,1
그림2-1-41. 저조시(위)와 최강창조시(아래) 완도권의 유향과 유속=74,189,1
그림2-1-42. 고조시(위)와 최강낙조시(아래) 완도권의 유향 및 유속=75,190,1
그림2-1-43. 모델 계산결과에 따른 완도권의 M₂진폭(위) 및 위상(아래)=76,191,1
그림2-1-44. 완도권의 M₂조석잔차류=77,192,1
그림2-1-45. 해저마찰에 의한 완도권의 M₂조석에너지 분산=77,192,1
그림2-1-46. 진도권의 수심도와 경계역=78,193,1
그림2-1-47. 저조시(위)와 최강창조시(아래) 진도권의 유향과 유속=80,195,1
그림2-1-48. 고조시(위)와 최강낙조시(아래) 진도권의 유향 및 유속=81,196,1
그림2-1-49. 모델 계산 결과에 따른 진도권의 M₂진폭(위) 및 위상(아래)=82,197,1
그림2-1-50. 진도권의 M₂조석잔차류=83,198,1
그림2-1-51. 해저마찰에 의한 진도권의 M₂조석에너지 분산=83,198,1
그림2-1-52. 여수권의 표층 퇴적물 및 대형저서동물 조사정점 위치도(●: 표층퇴적물, ⊙: 대형저서동물)=86,201,1
그림2-1-53. 고흥권의 표층 퇴적물 및 대형저서동물 조사정점 위치도(●: 표층퇴적물, ⊙: 대형저서동물)=89,204,1
그림2-1-54. 완도권의 표층 퇴적물 및 대형저서동물 조사정점 위치도(●: 표층퇴적물, ⊙: 대형저서동물)=90,205,1
그림2-1-55. 진도권의 표층 퇴적물 및 대형저서동물 조사정점 위치도(●: 표층퇴적물, ⊙: 대형저서동물)=93,208,1
그림2-1-56. 여수권의 각 조사정점의 자갈 분포도=96,211,1
그림2-1-57. 여수권의 각 조사정점의 모래 분포도=97,212,1
그림2-1-58. 여수권의 각 조사정점의 실트 분포도=98,213,1
그림2-1-59. 여수권의 각 조사정점의 점토 분포도=99,214,1
그림2-1-60. 여수권의 각 조사정점의 평균입도 분포도=100,215,1
그림2-1-61. 여수권의 각 조사정점의 분급 분포도=101,216,1
그림2-1-62. 여수권의 각 조사정점의 왜도 분포도=102,217,1
그림2-1-63. 여수권의 각 조사정점별 퇴적상 조성도=106,221,1
그림2-1-64. 여수권의 각 조사정점의 퇴적상 분포도=107,222,1
그림2-1-65. 여수권의 수심분포 및 해저지형 측선도=108,223,1
그림2-1-66. 여수권의 해저지형단면도=109,224,1
그림2-1-67. 여수권의 3차원 해저지형도=110,225,1
그림2-1-68. 고흥권의 각 조사정점의 자갈 분포도=114,229,1
그림2-1-69. 고흥권의 각 조사정점의 모래 분포도=115,230,1
그림2-1-70. 고흥권의 각 조사정점의 실트 분포도=116,231,1
그림2-1-71. 고흥권의 각 조사정점의 점토 분포도=117,232,1
그림2-1-72. 고흥권의 각 조사정점의 평균입도 분포도=118,233,1
그림2-1-73. 고흥권의 각 조사정점의 분급 분포도=119,234,1
그림2-1-74. 고흥권의 각 조사정점의 왜도 분포도=120,235,1
그림2-1-75. 고흥권의 각 조사정점별 퇴적상 조성도=121,236,1
그림2-1-76. 고흥권의 각 조사정점의 퇴적상 분포도=122,237,1
그림2-1-77. 고흥권의 수심분포 및 해저지형 측선도=123,238,1
그림2-1-78. 고흥권의 해저지형단면도=124,239,1
그림2-1-79. 고흥권의 3차원 해저지형도=126,241,1
그림2-1-80. 완도권의 각 조사정점의 자갈 분포도=127,242,1
그림2-1-81. 완도권의 각 조사정점의 모래 분포도=128,243,1
그림2-1-82. 완도권의 각 조사정점의 실트 분포도=129,244,1
그림2-1-83. 완도권의 각 조사정점의 점토 분포도=130,245,1
그림2-1-84. 완도권의 각 조사정점의 평균입도 분포도=131,246,1
그림2-1-85. 완도권의 각 조사정점의 분급 분포도=134,249,1
그림2-1-86. 완도권의 각 조사정점의 왜도 분포도=135,250,1
그림2-1-87. 완도권의 각 조사정점별 퇴적상 조성도=136,251,1
그림2-1-88. 완도권의 각 조사정점의 퇴적상 분포도=138,253,1
그림2-1-89. 완도권의 수심분포 및 해저지형 측선도=139,254,1
그림2-1-90. 완도권의 해저지형단면도=140,255,1
그림2-1-91. 완도권의 3차원 해저지형도=141,256,1
그림2-1-92. 진도권의 각 조사정점의 자갈 분포도=144,259,1
그림2-1-93. 진도권의 각 조사정점의 모래 분포도=146,261,1
그림2-1-94. 진도권의 각 조사정점의 실트 분포도=147,262,1
그림2-1-95. 진도권의 각 조사정점의 점토 분포도=148,263,1
그림2-1-96. 진도권의 각 조사정점의 평균입도 분포도=149,264,1
그림2-1-97. 진도권의 각 조사정점의 분급 분포도=150,265,1
그림2-1-98. 진도권의 각 조사정점의 왜도 분포도=151,266,1
그림2-1-99. 진도권의 각 조사정점별 퇴적상 조성도=152,267,1
그림2-1-100. 진도권의 각 조사정점의 퇴적상 분포도=153,268,1
그림2-1-101. 진도권의 수심분포 및 해저지형 측선도=154,269,1
그림2-1-102. 진도권의 해저지형단면도=156,271,1
그림2-1-103. 진도권의 3차원 해저지형도=157,272,1
그림2-2-1. 여수주변해역에서 표, 저층해수 및 퇴적물시료의 채취정점=160,275,1
그림2-2-2. 고흥주변해역에서 표, 저층해수 및 퇴적물시료의 채취정점=161,276,1
그림2-2-3. 완도주변해역에서 표, 저층해수 및 퇴적물시료의 채취정점=162,277,1
그림2-2-4. 진도주변해역에서 표, 저층해수 및 퇴적물시료의 채취정점=163,278,1
그림2-2-5. 후보지 권역별 수중광도 조사정점=170,285,1
그림2-2-6. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역 평년 표층 수온변동=171,286,1
그림2-2-7. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역 표, 저층에서 염분의 계절변동=172,287,1
그림2-2-8. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역 표, 저층에서 pH의 계절변동=172,287,1
그림2-2-9. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역 표, 저층에서 용존산소농도의 계절변동=174,289,1
그림2-2-10. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역 표, 저층에서 부유물질의 계절변동=174,289,1
그림2-2-11. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역 표, 저층에서 화학적 산소요구량의 계절변동=175,290,1
그림2-2-12. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 수온 분포(2001. 7.)=177,292,1
그림2-2-13. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 염분 분포(2001. 7.)=178,293,1
그림2-2-14. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 pH 분포(2001. 7.)=179,294,1
그림2-2-15. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 용존산소농도 분포(2001. 7.)=180,295,1
그림2-2-16. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 부유물질농도 분포(2001. 7.)=181,296,1
그림2-2-17. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 화학적산소요구량 분포(2001. 7.)=187,302,1
그림2-2-18. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 총질소농도 분포(2001. 7.)=188,303,1
그림2-2-19. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 총인농도 분포(2001. 7.)=189,304,1
그림2-2-20. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 POC농도 분포(2001. 7.)=190,305,1
그림2-2-21. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 수온 분포(2001. 10.)=104,309,1
그림2-2-22. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 염분 분포(2001. 10.)=195,310,1
그림2-2-23. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 pH 분포(2001. 10.)=196,311,1
그림2-2-24. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 용존산소농도 분포(2001. 10.)=197,312,1
그림2-2-25. 조사 권역별 수중광 투과율=199,314,1
그림2-2-26. 여수권의 정점별 광투과율=199,314,1
그림2-2-27. 고흥권의 정점별 광투과율=200,315,1
그림2-2-28. 완도권의 정점별 광투과율=200,315,1
그림2-2-29. 진도권의 정점별 광투과율=201,316,1
그림2-2-30. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 부유물질농도 분포(2001. 10.)=202,317,1
그림2-2-31. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 화학적산소요구량 분포(2001. 10.)=203,318,1
그림2-2-32. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 총질소농도 분포(2001. 10.)=204,319,1
그림2-2-33. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 총인농도 분포(2001. 10.)=205,320,1
그림2-2-34. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표, 저층의 POC농도 분포(2001. 10.)=207,322,1
그림2-2-35. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표층 퇴적물의 강열감량 분포=209,324,1
그림2-2-36. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표층 퇴적물의 화학적산소요구량의 분포=211,326,1
그림2-2-37. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표층 퇴적물의 황화물의 분포=212,327,1
그림2-2-38. 여수, 고흥, 완도, 진도주변해역에서 표층 퇴적물의 유기탄소량의 분포=214,329,1
그림2-2-39. 여수권내의 하천 위치도(R1:예교, R2:화태도, R3:대유포, R4:두포, R5:개도)=217,332,1
그림2-2-40. 고흥권내의 하천 위치도(R1:대통, R2:강동, R3:풍남, R4:매곡(2), R5:매곡(1), R6:안평, R7:남천, R8:석교, R9:신정, R10:명천)=217,332,1
그림2-2-41. 완도권내의 하천 위치도(R1:마량천, R2:죽선, R3:해동, R4:대덕천)=218,333,1
그림2-2-42. 진도권내의 하천 위치도(R1:의신천)=218,333,1
그림2-2-43. 후보지 유역별 발생, 배출 부하량=224,339,1
그림2-2-44. BOD 발생 부하량=225,340,1
그림2-2-45. BOD 배출 부하량=225,340,1
그림2-2-46. TN 발생 부하량=227,342,1
그림2-2-47. TN 배출 부하량=227,342,1
그림2-2-48. TP 발생 부하량=228,343,1
그림2-2-49. TP 배출 부하량=229,344,1
그림2-2-50. 후보지별 권역내의 하천 유입 부하량=230,345,1
그림2-2-51. 여수권내의 하천 유입 부하량=323,347,1
그림2-2-52. 고흥권내의 하천 유입 부하량=233,348,1
그림2-2-53. 완도권내의 하천 유입 부하량=233,348,1
그림2-2-54. 진도권내의 하천 유입 부하량=234,349,1
그림2-3-1. 부유생태계 조사 대상 해역도=237,352,1
그림2-3-2. 여수권 부유생태 조사 정점도(⊙ 동ㆍ식물플랑크톤 채집점)=237,352,1
그림2-3-3. 고흥권 부유생태 조사 정점도(⊙는 동ㆍ식물플랑크톤 채집위치)=238,353,1
그림2-3-4. 완도권 부유생태 조사 정점도(⊙는 동ㆍ식물플랑크톤 채집위치)=238,353,1
그림2-3-5. 진도권 부유생태 조사 정점도(⊙는 동ㆍ식물플랑크톤 채집위치)=239,354,1
그림2-3-6. 4개 권역별 식물플랑크톤 군집구조 특성=256,371,1
그림2-3-7. 2001년 8월 여수권의 수층별 Chl-a의 수평분포=258,373,1
그림2-3-8. 2001년 8월 여수권의 일부정점의 수온, 염분, 밀도 및 Chl-a의 연직분포=259,374,1
그림2-3-9. 2001년 8월 고흥권의 수층별 Chl-a의 수평분포=261,376,1
그림2-3-10. 2001년 8월 고흥권의 일부정점의 수온, 염분, 밀도 및 Chl-a의 연직분포=263,378,1
그림2-3-11. 2001년 8월 완도권의 수층별 Chl-a의 수평분포=264,379,1
그림2-3-12. 2001년 8월 완도권의 일부정점의 수온, 염분, 밀도 및 Chl-a의 연직분포=266,381,1
그림2-3-13. 2001년 8월 진도권의 수층별 Chl-a의 수평분포=267,382,1
그림2-3-14. 2001년 8월 진도권의 일부정점의 수온, 염분, 밀도 및 Chl-a의 연직분포=269,384,1
그림2-3-15. 2001년 8월 4개 권역별 식물플랑크톤 생물량의 수층별 출현특성=271,386,1
그림2-3-16. 4개 권역별 적조발생 건수의 연변화=273,388,1
그림2-3-17. 여수권 동물플랑크톤의 출현량=275,390,1
그림2-3-18. 여수권에 출현하는 동물플랑크톤의 출현 비율=275,390,1
그림2-3-19. 고흥권 동물플랑크톤의 출현량 (indiv./㎡)=277,392,1
그림2-3-20. 고흥권에 출현하는 동물플랑크톤의 출현 비율=277,392,1
그림2-3-21. 완도권 동물플랑크톤의 출현량 (indiv./㎡)=278,393,1
그림2-3-22. 완도권에 출현하는 동물플랑크톤의 출현 비율=279,394,1
그림2-3-23. 진도권 동물플랑크톤의 출현량 (indiv./㎡)=280,395,1
그림2-3-24. 진도권 동물플랑크톤의 출현량 (indiv./㎡)=281,396,1
그림2-3-25. 여수권에서 출현한 대형저서동물 출현종수의 공간 분포=284,399,1
그림2-3-26. 여수권에서 출현한 대형저서동물 밀도의 공간 분포=285,400,1
그림2-3-27. 여수권에서 출현한 대형저서동물 생체량의 공간 분포=286,401,1
그림2-3-28. 여수권에서 출현한 대형저서동물 주요 우점종 밀도의 공간 분포=287,402,1
그림2-3-29. 여수권의 대형저서동물군집 종 다양도의 공간 분포=292,407,1
그림2-3-30. 여수권 대형저서동물 군집의 집괴분석 결과 작성된 수지도=293,408,1
그림2-3-31. 여수권 대형저서동물 군집의 집괴분석 결과 구분된 정점군의 분포=294,409,1
그림2-3-32. 고흥권에서 출현한 대형저서동물 출현종수의 공간 분포=297,412,1
그림2-3-33. 고흥권에서 출현한 대형저서동물 밀도의 공간 분포=299,414,1
그림2-3-34. 고흥권에서 출현한 대형저서동물 생체량의 공간 분포=300,415,1
그림2-3-35. 고흥권에서 출현한 대형저서동물 주요 우점종 밀도의 공간 분포=303,418,1
그림2-3-36. 고흥권의 대형저서동물군집 종 다양도의 공간 분포=304,419,1
그림2-3-37. 고흥권 대형저서동물 군집의 집괴분석 결과 작성된 수지도=305,420,1
그림2-3-38. 고흥권 대형저서동물 군집의 집괴분석 결과 구분된 정점군의 분포=306,421,1
그림2-3-39. 완도권에서 출현한 대형저서동물 출현종수의 공간 분포=309,424,1
그림2-3-40. 완도권에서 출현한 대형저서동물 밀도의 공간 분포=310,425,1
그림2-3-41. 완도권에서 출현한 대형저서동물 생체량의 공간 분포=312,427,1
그림2-3-42. 완도권에서 출현한 대형저서동물 주요 우점종 밀도의 공간 분포=314,429,1
그림2-3-43. 완도권의 대형저서동물군집 종 다양도의 공간 분포=316,431,1
그림2-3-44. 완도권 대형저서동물 군집의 집괴분석 결과 작성된 수지도=317,432,1
그림2-3-45. 완도권 대형저서동물 군집의 집괴분석 결과 구분된 정점군의 분포=318,433,1
그림2-3-46. 진도권에서 출현한 대형저서동물 출현종수의 공간분포=321,436,1
그림2-3-47. 진도권에서 출현한 대형저서동물 밀도의 공간 분포=323,438,1
그림2-3-48. 진도권에서 출현한 대형저서동물 생체량의 공간 분포=324,439,1
그림2-3-49. 진도권에서 출현한 대형저서동물 주요 우점종 밀도의 공간 분포=326,441,1
그림2-3-50. 진도권의 대형저서동물군집 종 다양도의 공간 분포=329,444,1
그림2-3-51. 진도권 대형저서동물 군집의 집괴분석 결과 작성된 수지도=330,445,1
그림2-3-52. 진도권 대형저서동물 군집의 집괴분석 결과 구분된 정점군의 분포=331,446,1
그림3-1-1. 전남 바다목장 후보지 4개 권역 해역도=344,459,1
그림3-1-2. 4개 권역별 총 생산량(톤)=353,468,1
그림3-1-3. 4개 권역별 어류의 총생산량(톤)=353,468,1
그림3-1-4. 4개 권역별 새우류의 총생산량(톤)=354,469,1
그림3-1-5. 4개 권역별 게류의 총생산량(톤)=354,469,1
그림3-1-6. 4개 권역별 두족류의 총생산량(톤)=355,470,1
그림3-1-7. 여수권의 품종별 어획량(톤)=355,470,1
그림3-1-8. 여수권의 연도별 월별 어획량(톤)=357,472,1
그림3-1-9. 여수권의 연도별 월별 어류 어획량(톤)=357,472,1
그림3-1-10. 여수권의 연도별 월별 게류 어획량(톤)=358,473,1
그림3-1-11. 여수권의 연도별 월별 두족류 어획량(톤)=358,473,1
그림3-1-12. 여수권의 연도별 월별 기타 종의 어획량(톤)=359,474,1
그림3-1-13. 고흥권의 품종별 어획량(톤)=361,476,1
그림3-1-14. 고흥권의 연도별 월별 어획량(톤)=361,476,1
그림3-1-15. 고흥권의 연도별 월별 어류 어획량(톤)=362,477,1
그림3-1-16. 고흥권의 연도별 월별 새우류 어획량(톤)=362,477,1
그림3-1-17. 고흥권의 연도별 월별 게류 어획량(톤)=363,478,1
그림3-1-18. 고흥권의 연도별 월별 두족류 어획량(톤)=363,478,1
그림3-1-19. 고흥권의 연도별 월별 기타 어획량(톤)=365,480,1
그림3-1-20. 완도권의 품종별 어획량(톤)=366,481,1
그림3-1-21. 완도권의 연도별 월별 어획량(톤)=366,481,1
그림3-1-22. 완도권의 연도별 월별 어류 어획량(톤)=368,483,1
그림3-1-23. 완도권의 연도별 월별 새우류 어획량(톤)=368,483,1
그림3-1-24. 완도권의 연도별 월별 게류 어획량(톤)=369,484,1
그림3-1-25. 완도권의 연도별 월별 기타 어획량(톤)=369,484,1
그림3-1-26. 진도권의 2000년도 품종별 어획량(톤)=371,486,1
그림3-1-27. 진도권의 2000년도 월별 어획량(톤)=371,486,1
그림3-1-28. 진도권의 2000년도 월별 어류 어획량(톤)=373,488,1
그림3-1-29. 진도권의 2000년도 월별 게류 어획량(톤)=373,488,1
그림3-1-30. 진도권의 2000년도 월별 두족류 어획량(톤)=374,489,1
그림3-1-31. 진도권의 2000년도 월별 기타 어획량(톤)=374,489,1
그림3-1-32. 여수권의 소형기선저인망(□) 및 자망(■)의 어획시험 정점=376,491,1
그림3-1-33. 고흥권의 소형기선저인망(□) 및 자망(■)의 어획시험 정점=377,492,1
그림3-1-34. 완도권의 소형기선저인망(□) 및 자망(■)의 어획시험 정점=378,493,1
그림3-1-35. 진도권의 소형기선저인망(□) 및 자망(■)의 어획시험 정점=379,494,1
그림3-1-36. 권역별 소형기선저인망에 의해 어획된 출현종수 분포=383,498,1
그림3-1-37. 권역별 품종별 소형기선저인망어업에 의해 어획된 출현종수 분포=383,498,1
그림3-1-38. 권역별 소형기선저인망어업에 의해 어획된 단위노력당 어획량 분포=384,499,1
그림3-1-39. 품종별 소형기선저인망어업에 의한 단위노력당 어획량 분포=384,499,1
그림3-1-40. 권역별 자망어업에 의해 어획된 출현종수 분포=385,500,1
그림3-1-41. 권역별 자망어업에 의한 단위노력당 어획량 분포=385,500,1
그림3-1-42. 여수권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 어종의 크기 조성=391,506,3
그림3-1-43. 여수권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 새우종의 갑장 조성=396,511,1
그림3-1-44. 여수권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 게류의 두흉갑장 조성=397,512,1
그림3-1-45. 여수권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 두족류의 외투장 조성=399,514,2
그림3-1-46. 여수권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 생물의 크기 조성=401,516,1
그림3-1-47. 여수권에서 자망어업으로 어획된 주요 어종의 크기 조성=405,520,1
그림3-1-48. 여수권에서 자망어업으로 어획된 털탑고둥의 각고 조성=407,522,1
그림3-1-49. 고흥권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 어종의 크기 조성=413,528,3
그림3-1-50. 고흥권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 새우종의 갑장조성=417,532,1
그림3-1-51. 고흥권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 게류의 두흉갑장 조성=419,534,1
그림3-1-52. 고흥권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 두족류의 외투장 조성=420,535,1
그림3-1-53. 고흥권의 소형기선저인망어업에서 어획된 기타 생물의 크기 조성=521,536,1
그림3-1-54. 고흥권에서 자망어업으로 어획된 점박이꽃게의 두흉갑장 조성=426,541,1
그림3-1-55. 고흥권에서 자망어업으로 어획된 기타 종의 각고 조성=427,542,1
그림3-1-56. 완도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 어종의 크기 조성=434,549,3
그림3-1-57. 완도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 새우종의 갑장 조성=437,552,1
그림3-1-58. 완도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 게류의 두흉갑장 조성=438,553,1
그림3-1-59. 완도권의 소형기선저인망어업으로 어획된 주요 두족류의 외투장 조성=439,554,1
그림3-1-60. 완도권에서 소형기선저인망어업으로 어획된 보라성게의 직경 조성=440,555,1
그림3-1-61. 완도권에서 자망어업에서 어획된 주둥치의 가랑이체장 조성=444,559,1
그림3-1-62. 완도권에서 자망어업에서 어획된 점박이꽃게의 두흉갑장 조성=445,560,1
그림3-1-63. 진도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 어종의 크기 조성=452,567,4
그림3-1-64. 진도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 새우종의 갑장 조성=457,572,2
그림3-1-65. 진도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 두갈래민꽃게의 두흉갑장 조성=459,574,1
그림3-1-66. 진도권의 소형기선저인망어업에서 어획된 주요 두족류의 외투장 조성=460,575,1
그림3-1-67. 여수권의 해조류 생태조사지=498,613,1
그림3-1-68. 고흥권의 해조류 생태조사지=499,614,1
그림3-1-69. 완도권의 해조류 생태조사지=500,615,1
그림3-1-70. 진도권의 해조류 생태조사지=501,616,1
그림3-1-71. 여수권 조사지점=549,664,1
그림3-1-72. 고흥권 조사지점=550,665,1
그림3-1-73. 완도권 조사지점=551,666,1
그림3-1-74. 진도권 조사지점=552,667,1
그림3-1-75. 여수권 월별 종 다양도지수와 균등도 지수 및 우점도 지수=561,676,1
그림3-1-76. 여수권 월별 유사도=561,676,1
그림3-1-77. 고흥권 월별 종 다양도지수와 균등도 지수 및 우점도 지수=563,678,1
그림3-1-78. 고흥권 월별 유사도=563,678,1
그림3-1-79. 완도권 월별 종 다양도지수와 균등도 지수 및 우점도 지수=564,679,1
그림3-1-80. 완도권 월별 유사도=564,679,1
그림3-1-81. 진도권 월별 종 다양도지수와 균등도 지수 및 우점도 지수=565,680,1
그림3-1-82. 진도권 월별 유사도=565,680,1
그림3-2-1. 우리나라 인근 해역의 계절에 따른 태풍 경로=569,684,1
그림3-2-2. 우리나라 남해안에 영향을 미친 태풍의 경로(1981~2000)=570,685,1
그림3-2-3. 전남 앞바다의 수중 생태 조사 정점(별표)=571,686,1
그림3-2-4. 백도 1에서 유용해조류(감태, 모자반)와 저서동물의 수직 분포=586,701,1
그림3-2-5. 백도 2에서 유용해조류(감태, 모자반)와 저서동물의 수직 분포=587,702,1
그림3-2-6. 거문도 1에서 유용해조류(감태, 모자반)와 저서동물의 수직 분포=588,703,1
그림3-2-7. 거문도 2에서 유용해조류(감태, 모자반)와 저서동물의 수직 분포=589,704,1
그림3-2-8. 손죽도에서 유용해조류(감태, 모자반)와 저서동물의 수직 분포=590,705,1
그림3-2-9. 연도에서 유용해조류(감태, 모자반)와 저서동물의 수직 분포=591,706,1
그림3-2-10. 추계 여수 앞 바다 도서 수중조사에서 확인된 어종 수 비교=592,707,1
그림3-2-11. 백도, 거문도, 손죽도 및 소리도의 온대성, 아열도성 어종 구성 비교=595,710,1
그림3-2-12. 여수지역의 바다목장 후보지=597,712,1
그림3-2-13. 고흥지구의 바다목장 후보지=600,715,1
그림3-2-14. 완도지구의 바다목장 후보지=603,718,1
그림3-2-15. 진도지구의 바다목장후보지=605,720,1
그림3-3-1. 권역별(후보지별) 시설 적합성 평가를 위한 극치파고 관측 위치, 그림에서 숫자는 관측위치를 나타낸다=615,730,1
그림3-3-2. 여수권 바다목장 후보지=618,733,1
그림3-3-3. 고흥권 바다목장 후보지=618,733,1
그림3-3-4. 완도권 바다목장 후보지=619,734,1
그림3-3-5. 진도권 바다목장 후보지=619,734,1
그림3-3-6. 여수권 바다목장화 후보지 내의 니질과 비니질의 구분도=622,737,1
그림3-3-7. 고흥권 바다목장화 후보지 내의 니질과 비니질의 구분도=622,737,1
그림3-3-8. 완도권 바다목장화 후보지 내의 니질과 비니질의 구분도=623,738,1
그림3-3-9. 진도권 바다목장화 후보지 내의 니질과 비니질의 구분도=623,738,1
그림3-3-10. 여수권 바다목장 후보지내의 최강창조 (국립해양조사원, 1995)=625,740,1
그림3-3-11. 여수권 바다목장 후보지내의 최강창조 (국립해양조사원, 1995)=625,740,1
그림3-3-12. 고흥권 바다목장 후보지내의 최강창조 (국립해양조사원, 1995)=626,741,1
그림3-3-13. 고흥권 바다목장 후보지내의 최강창조 (국립해양조사원, 1995)=626,741,1
그림3-3-14. 완도권 바다목장 후보지내의 최강창조 (국립해양조사원, 1995)=627,742,1
그림3-3-15. 완도권 바다목장 후보지내의 최강창조 (국립해양조사원, 1995)=627,742,1
그림3-3-16. 여수권 바다목장 후보지 내에 인공어초 시설 위치=631,746,1
그림3-3-17. 고흥권 바다목장 후보지 내에 인공어초 시설 위치=631,746,1
그림3-3-18. 완도권 바다목장 후보지 내에 인공어초 시설 위치=632,747,1
그림3-3-19. 진도권 바다목장 후보지 내에 인공어초 시설 위치=632,747,1
그림3-4-1. 해중림 조성을 위한 콘크리트어초의 개요도=649,764,1
그림3-4-2. 해중림 조성을 위한 복잡소재 인공 구조물의 개요도와 규모=649,764,1
그림3-4-3. 인조해조장 조성을 위한 매트의 상세도=651,766,1
그림3-4-4. 인조해조를 매트에 고정하는 방법=652,767,1
그림3-4-5. M형 블록을 이용한 초기모형=654,769,1
그림3-4-6. 사각어초를 이용한 실용화 모형=654,769,1
그림3-4-7. 해류제어 구조물과 고정식 인공어초군에 의한 입체어장 조성=655,770,1
그림3-4-8. 음향 급이 구조물 단면도=657,772,1
그림3-4-9. 패류용 어초 시설 예=664,779,1
그림3-4-10. 어초군의 시설 예(바둑판 형 배치도)=665,780,1
그림3-4-11. 어초군의 시설 예(마름모형 배치도)=665,780,1
그림3-4-12. 인공어초 군의 시설 예(깔떼기형 배치도)=666,781,1
그림3-4-13. 이동통신망을 이용한 데이터 전송 시스템 구성도=667,782,1
그림4-1-1. 시ㆍ도별지역총생산 수준=680,795,1
그림4-1-2. 전국대비 지역총생산 수준=681,796,1
그림4-1-3. 전구대비 1인당 GRP수준=681,796,1
그림4-1-4. 전국과 전라남도의 산업구조 비교=681,796,1
그림4-1-5. 전국과 전라남도의 취업구조 비교=682,797,1
그림4-1-6. 취업구조 변화 추이=682,797,1
그림4-3-1. 권역별 위치도=700,815,1
그림4-3-2. 권역별 어가수 비중=701,816,1
그림4-3-3. 권역별 어업인구수 비중=703,818,1
그림4-3-4. 권역별 어선어업어선 비중=705,820,1
그림4-3-5. 권역별 어장면적 및 어선어업허가 비중=706,821,1
그림4-3-6. 권역별 어가소득=708,823,1
그림4-3-7. 어가별 경영수지=709,824,1
그림4-4-1. 어촌계 현황=713,828,1
그림4-4-2. 어장관리실적 및 집행실적=714,829,1
그림4-4-3. 총어선수 대비 불법어업 비중=715,830,1
그림4-5-1. 해당권역 면적 비중=717,832,1
그림4-5-2. 해당권역 어업인 학력 및 연령=724,839,1
그림5-1-1. 바다목장사업 추진체계=746,861,1
그림5-1-2. 바다목장 사업추진단계상의 주체별 역할=747,862,1
그림5-1-3. 바다목장 후보지 선정 평가체계=749,864,1
그림5-2-1. 바다목장사업의 목표=772,887,1
그림5-2-2. 감성돔의 난발생 과정(김, 1970)=777,892,1
그림5-2-3. 실험실에서 사육된 감성돔=778,893,1
그림5-2-4. 여수 다도해형 바다목장 권역-1안=783,898,1
그림5-2-5. 여수 다도해형 바다목장 권역-2안=786,901,1
그림5-2-6. 여수 다도해형 바다목장 권역-3안=788,903,1
그림5-2-7. 여수 다도해형 바다목장 조감도=793,908,1
Fig.1-3-1. Location of proposed sites for marine ranching construction in Jeonnam, Korea. Rectangle blocks in the Fig.indicate areas of proposed site for marine ranching construction=7,122,1
Fig.1-3-2. Flow chart for promotion of a marine ranching project in Korea=9,124,1
Fig.2-1-1. Currents stations around Yeosu site proposed for a marine ranch=12,127,1
Fig.2-1-2. Flood (the upper) and ebb (the lower) currents around Yeosu site Proposed for a marine ranch=14,129,1
Fig.2-1-3. Stick vector diagram (the top), tidal ellipse (the middle) and progressive vector diagram (the bottom) at KM-1 station around Yeosu site proposed for a marine ranch=17,132,1
Fig.2-1-4. Stick vector diagram (the top), tidal ellipse (the middle) and progressive vector diagram (the bottom) at KM-2 station around Yeosu site proposed for a marine ranch=18,133,1
Fig.2-1-5. Tidal ellipses at H-1 and H-2 stations around Yeosu site proposed for a marine ranch=21,136,1
Fig.2-1-6. Stick vector diagram (the top), dispersion diagram (the second from the top), tidal ellipse (the third from the top) and progreessive vector diagram (the bottom) at C1 station around Yeosu site proposed for a marine ranch=22,137,1
Fig.2-1-7. Tidal ellipses at V2 and V2' stations around Yeosu site proposed for a marine ranch=23,138,1
Fig.2-1-8. Currents stations around Goheung site proposed for a marine ranch=24,139,1
Fig.2-1-9. Flood (the upper) and ebb (the lower) currents around Gohung site proposed for a marine ranch=26,141,1
Fig.2-1-10. Stick vector diagram of tidal currents at KS-1, KS-2, KS-3, and KS-4 stations around Goheung site proposed for a marine ranch=29,144,1
Fig.2-1-11. Tidal ellipses at KS-1, KS-2, KS-3, and KS-4 stations around Goheung site proposed for a marine ranch=30,145,1
Fig.2-1-12. Currents stations around Wando site proposed for a marine ranch=32,147,1
Fig.2-1-13. Flood (the top), ebb (the middle) and constant (the bottom) flows around Wando site proposed for a marine ranch=34,149,1
Fig.2-1-14. Tidal ellipse at S-2 station around Wando site proposed for a marine ranch=36,151,1
Fig.2-1-15. Stick vector diagrams of tidal currents at KY-2 and KY-3 stations around Wando site proposed for a marine ranch=37,152,1
Fig.2-1-16. Tidal ellipses at KY-2 and KY-3 stations around Goheung site proposed for a marine ranch=38,153,1
Fig.2-1-17. Stick vector diagram (the top), tidal ellipse (the middle) and progressive vector diagram (the bottom) at DM-2 station around Wando site proposed for a marine ranch=39,154,1
Fig.2-1-18. Stick vector diagrams of tidal currents at St.1,St.2 and St.3 stations around Wando site proposed for a marine ranch=41,156,1
Fig.2-1-19. Tidal ellipses at St.1,St.2 and St.3 stations around Wando site proposed for a marine ranch=42,157,1
Fig.2-1-20. Progressive vector diagrams at St.1,St.2 and St.3 stations around Wando site proposed for a marine ranch=43,158,1
Fig.2-1-21. Stick vector diagram, tidal ellipse and progressive vector diagram at Noryeokdo station around Wando site proposed for a marine ranch=45,160,1
Fig.2-1-22. Currents stations around Jindo site proposed for a marine ranch=48,163,1
Fig.2-1-23. Ebb (the left) and flood (the right) currents around Jindo site proposed for a marine ranch=49,164,1
Fig.2-1-24. Constants flows around Jindo site proposed for a marine ranch=50,165,1
Fig.2-1-25. Stick vector diagrams at spring and neap tides at J1 and J2 stations around Jindo site proposed for a marine ranch=55,170,1
Fig.2-1-26. Tidal ellipses at spring and neap tides at J1 and J2 stations around Jindo site porposed for a marine ranch=56,171,1
Fig.2-1-27. Progressive vector diagrams at spring and neap tides at J1 and J2 stations around Jindo site proposed for a marine ranch=57,172,1
Fig.2-1-28. Bathymetric chart of Yeosu area=60,175,1
Fig.2-1-29. Tidal current at low water (upper) and flood water in Yeosu area=61,176,1
Fig.2-1-30. Tidal current at high water (upper) and ebb water in Yeosu area=62,177,1
Fig.2-1-31. Amplitude (upper) and phase (lower) of M₂tide in Yeosu area=64,179,1
Fig.2-1-32. M₂Tidal residual current in Yeosu area=65,180,1
Fig.2-1-33. Distribution of M₂tidal energy dissipation due to bottom friction in Yeosu area=65,180,1
Fig.2-1-34. Bathymetric chart of Goheung area=66,181,1
Fig.2-1-35. Tidal current at low water (upper) and flood water in Goheung area=67,182,1
Fig.2-1-36. Tidal current at high water (upper) and ebb water in Goheung area=69,184,1
Fig.2-1-37. Amplitude (upper) and phase (lower) of M₂tide in Goheung area=70,185,1
Fig.2-1-38. M₂Tidal induced residual current in Goheung area=71,186,1
Fig.2-1-39. Distribution of M₂tidal energy dissipation due to bottom friction in Goheung area=71,186,1
Fig.2-1-40. Bathymetric chart of Wando area=72,187,1
Fig.2-1-41. Tidal current at low water (upper) and flood water in Wando area=74,189,1
Fig.2-1-42. Tidal current at high water (upper) and ebb water in Wando area=75,190,1
Fig.2-1-43. Amplitude (upper) and phase (lower) of M₂tide in Wando area=76,191,1
Fig.2-1-44. M₂Tidal induced residual current in Wando area=77,192,1
Fig.2-1-45. Distribution of M₂tidal energy dissipation due to bottom friction in Wando area=77,192,1
Fig.2-1-46. Bathymetric chart of Jindo area=78,193,1
Fig.2-1-47. Tidal current at low water (upper) and flood water in Jindo area=80,195,1
Fig.2-1-48. Tidal current at high water (upper) and ebb water (below) in Jindo area=81,196,1
Fig.2-1-49. Amplitude (upper) and phase (lower) of M₂tide in Jindo area=82,197,1
Fig.2-1-50. M₂Tidal induced residual current in Jindo area=83,198,1
Fig.2-1-51. Distribution of M₂tidal energy dissipation due to bottom friction in Jindo aera=83,198,1
Fig.2-1-52. Map showing the sampling stations for surface sediment and macrobenthos in Yeosu area(●: surface sediment, ⊙: macrobenthos)=86,201,1
Fig.2-1-53. Map showing the sampling stations for surface sediment and macrobenthos in Goheung area(●: surface sediment, ⊙: macrobenthos)=89,204,1
Fig.2-1-54. Map showing the sampling stations for surface sediment and macrobenthos in Wando area(●: surface sediment, ⊙: macrobenthos)=90,205,1
Fig.2-1-55. Map showing the sampling stations for surface sediment and macrobenthos in Jindo area(●: surface sediment, ⊙: macrobenthos)=93,208,1
Fig.2-1-56. Spatial distribution of the gravel content of surface sediment in Yeosu area=96,211,1
Fig.2-1-57. Spatial distribution of the sand contents of surface sediment in Yeosu area=97,212,1
Fig.2-1-58. Spatial distribution of the silt contents of surface sediment in Yeosu area=98,213,1
Fig.2-1-59. Spatial distribution of the clay contents of surface sediment in Yeosu area=99,214,1
Fig.2-1-60. Spatial distribution of the mean grain size of surface sediment in Yeosu area=100,215,1
Fig.2-1-61. Spatial distribution of the sorting value of surface sediment in Yeosu area=101,216,1
Fig.2-1-62. Spatial distribution of the skewness of surface sediment in Yeosu area=102,217,1
Fig.2-1-63. Ternary diagram of the surface sediment composition in Yeosu area=106,221,1
Fig.2-1-64. Spatial distribution of the surface sediment facies in Yeosu area=107,222,1
Fig.2-1-65. Depth contour and transect for bottom topography in Yeosu area=108,223,1
Fig.2-1-66. Bottom profile in each transect in Yeosu area=109,224,1
Fig.2-1-67. Three dimensional bottom topography in Yeosu area=110,225,1
Fig.2-1-68. Spatial distribution of the gravel content of surface sediment in Goheung area=114,229,1
Fig.2-1-69. Spatial distribution of the sand content of surface sediment in Goheung area=115,230,1
Fig.2-1-70. Spatial distribution of the silt content of surface sediment in Goheung area=116,231,1
Fig.2-1-71. Spatial distribution of the clay content of surface sediment in Goheung area=117,232,1
Fig.2-1-72. Spatial distribution of the mean grain size of surface sediment in Goheung area=118,233,1
Fig.2-1-73. Spatial distribution of the sorting value of surface sediment in Goheung area=119,234,1
Fig.2-1-74. Spatial distribution of the skewness of surface sediment in Goheung area=120,235,1
Fig.2-1-75. Ternary diagram of the surface sediment composition in Goheung area=121,236,1
Fig.2-1-76. Spatial distribution of the surface sediment facies in Goheung area=122,237,1
Fig.2-1-77. Depth contour and transect for bottom topography in Goheung area=123,238,1
Fig.2-1-78. Bottom profile in each transect in Goheung area=124,239,1
Fig.2-1-79. Three dimensional bottom topography in Goheung area=126,241,1
Fig.2-1-80. Spatial distribution of the gravel content of surface sediment in Wando area=127,242,1
Fig.2-1-81. Spatial distribution of the sand content of surface sediment in Wando area=128,243,1
Fig.2-1-82. Spatial distribution of the silt content of surface sediment in Wando area=129,244,1
Fig.2-1-83. Spatial distribution of the clay content of surface sediment in Wando area=130,245,1
Fig.2-1-84. Spatial distribution of the mean grain size of surface sediment in Wando area=131,246,1
Fig.2-1-85. Spatial distribution of the sorting value of surface sediment in Wando area=134,249,1
Fig.2-1-86. Spatial distribution of the skewness of surface sediment in Wando area=135,250,1
Fig.2-1-87. Ternary diagram of the surface sediment composition in Wando area=136,251,1
Fig.2-1-88. Spatial distribution of the surface sediment facies in Wando area=138,253,1
Fig.2-1-89. Depth contour and transect for bottom topography in Wando area=139,254,1
Fig.2-1-90. Bottom profile in each transect in Wando area=140,255,1
Fig.2-1-91. Three dimensional bottom topography in Wando area=141,256,1
Fig.2-1-92. Spatial distribution of the gravel content of surface sediment in Jindo area=144,259,1
Fig.2-1-93. Spatial distribution of the sand content of surface sediment in Jindo area=146,261,1
Fig.2-1-94. Spatial distribution of the silt content of surface sediment in Jindo area=147,262,1
Fig.2-1-95. Spatial distribution of the clay content of surface sediment in Jindo area=148,263,1
Fig.2-1-96. Spatial distribution of the mean grain size of surface sediment in Jindo area=149,264,1
Fig.2-1-97. Spatial distribution of the sorting value of surface sediment in Jindo area=150,265,1
Fig.2-1-98. Spatial distribution of the skewness of surface sediment in Jindo area=151,266,1
Fig.2-1-99. Ternary diagram of the surface sediment composition in Jindo area=152,267,1
Fig.2-1-100. Spatial distribution of the surface sediment facies in Jindo area=153,268,1
Fig.2-1-101. Depth contour and transect for bottom topography in Jindo area=154,269,1
Fig.2-1-102. Bottom profile in each transect in Jindo area=156,271,1
Fig.2-1-103. Three dimensional bottom topography in Jindo area=157,272,1
Fig.2-2-1. Map of the study area in coast of Yeosu, South Sea of Korea=160,275,1
Fig.2-2-2. Map of the study area in coast of Goheung, South Sea of Korea=161,276,1
Fig.2-2-3. Map of the study area in coast of Wando, South Sea of Korea=162,277,1
Fig.2-2-4. Map of the study area in coast of Jindo, South Sea of Korea=163,278,1
Fig.2-2-5. Stations for optical observation by the candidate areas=170,285,1
Fig.2-2-6. Long time variations of surface watertemperature at the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=171,286,1
Fig.2-2-7. Seasonal variations of salinity at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=172,287,1
Fig.2-2-8. Seasonal variations of pH at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=172,287,1
Fig.2-2-9. Seasonal variations of DO at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=174,289,1
Fig.2-2-10. Seasonal variations of SS at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=174,289,1
Fig.2-2-11. Seasonal variations of COD at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=175,290,1
Fig.2-2-12. The temporal variations of water temperature at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 7.)=177,292,1
Fig.2-2-13. The temporal variations of salinity at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 7.)=178,293,1
Fig.2-2-14. The temporal variations of pH at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 7.)=179,294,1
Fig.2-2-15. The temporal variations of DO at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 7.)=180,295,1
Fig.2-2-16. The temporal variations of SS at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 7.)=181,296,1
Fig.2-2-17. The temporal variations of COD at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 7.)=187,302,1
Fig.2-2-18. The temporal variations of TN at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 7.)=188,303,1
Fig.2-2-19. The temporal variations of TP at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 7.)=189,304,1
Fig.2-2-20. The temporal variations of POC at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 7.)=190,305,1
Fig.2-2-21. The temporal variations of water temperature at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 10.)=104,309,1
Fig.2-2-22. The temporal variations of salinity at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 10.)=195,310,1
Fig.2-2-23. The temporal variations of pH at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 10.)=196,311,1
Fig.2-2-24. The temporal variations of DO at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 10.)=197,312,1
Fig.2-2-25. Transmission rate of irradance by the candidate areas=199,314,1
Fig.2-2-26. Transmission rate of irradance in Yeosu area=199,314,1
Fig.2-2-27. Transmission rate of irradance in Goheung area=200,315,1
Fig.2-2-28. Transmission rate of irradance in Wando area=200,315,1
Fig.2-2-29. Transmission rate of irradance in Jindo area=201,316,1
Fig.2-2-30. The temporal variations of SS at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 10.)=202,317,1
Fig.2-2-31. The temporal variations of COD at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 10.)=203,318,1
Fig.2-2-32. The temporal variations of TN concentrations at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 10.)=204,319,1
Fig.2-2-33. The temporal variations of TP concentrations at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 10.)=205,320,1
Fig.2-2-34. The temporal variations of POC concentrations at surface and bottom water in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea (2001. 10.)=207,322,1
Fig.2-2-35. The temporal variations of TIL at surface sediments in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=209,324,1
Fig.2-2-36. The temporal variations of COD at surface sediments in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=211,326,1
Fig.2-2-37. The temporal variations of AVS at surface sediments in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=212,327,1
Fig.2-2-38. The temporal variations of TOC at surface sediments in the coastal area of Yeosu, Goheung, Wando, and Jindo, South Sea of Korea=214,329,1
Fig.2-2-39. The surveyed stream sites in Yeosu candidate area=217,332,1
Fig.2-2-40. The surveyed stream sites in Goheung candidate area=217,332,1
Fig.2-2-41. The surveyed stream sites in Wando candidate area=218,333,1
Fig.2-2-42. The surveyed stream site in Jindo candidate area=218,333,1
Fig.2-2-43. Loading rates by the candidate areas=224,339,1
Fig.2-2-44. The originated BOD loading rates by the candidate areas=225,340,1
Fig.2-2-45. The discharged BOD loading rates by the candidate areas=225,340,1
Fig.2-2-46. The originated TN loading rates by the candidate areas=227,342,1
Fig.2-2-47. The discharged TN loading rates by the candidate areas=227,342,1
Fig.2-2-48. The originated TP loading rates by the candidate areas=228,343,1
Fig.2-2-49. The discharged TP loading rates by the candidate areas=229,344,1
Fig.2-2-50. The stream loading rates by the candidate areas=230,345,1
Fig.2-2-51. The stream loading rates from Yeosu candidate areas=323,347,1
Fig.2-2-52. The stream loading rates from Goheung candidate areas=233,348,1
Fig.2-2-53. The stream loading rates from Wando candidate areas=233,348,1
Fig.2-2-54. The stream loading rates from Jindo candidate areas=234,349,1
Fig.2-3-1. Map showing to study area=237,352,1
Fig.2-3-2. Map showing to sampling stations on Yeosu area (⊙; plankton samples)=237,352,1
Fig.2-3-3. Map showing to sampling stations on Goheung area (⊙; plankton samples)=238,353,1
Fig.2-3-4. Map showing to sampling stations on Wando area (⊙; plankton samples)=238,353,1
Fig.2-3-5. Map showing to sampling stations on Jindo area (⊙; Plankton samples)=239,354,1
Fig.2-3-6. A fluctuations of phytoplankton community at the 4th different area=256,371,1
Fig.2-3-7. Horizontal distributions of chlorophyll a concentration in Yeosu area=258,373,1
Fig.2-3-8. Vertical profiles of water temperature, salinity, sigma-t and chlorophyll a concentration at different stations in Yeosu area=259,374,1
Fig.2-3-9. Horizontal distributions of chlorophyll a concentration in Goheung area=261,376,1
Fig.2-3-10. Vertical profiles of water temperature, salinity, sigma-t and chlorophyll a concentration at different stations in Goheung area=263,378,1
Fig.2-3-11. Horizontal distributions of chlorophyll a concentration in Wando area=264,379,1
Fig.2-3-12. Vertical profiles of water temperature, salinity, sigma-t and chlorophyll a concentration at the different stations in Wando area=266,381,1
Fig.2-3-13. Horizontal distributions of chlorophyll a concentration in Jindo area=267,382,1
Fig.2-3-14. Vertical profiles of water temperature, salinity, sigma-t and chlorophyll a concentration at different stations in Jindo area=269,384,1
Fig.2-3-15. A fluctuations of phytoplankton biomass (chlorophyll a) at the 4th different area=271,386,1
Fig.2-3-16. Yearly fluctuations of red tides outbreak at the 4th different area=273,388,1
Fig.2-3-17. Abundance of zooplankton collected in the Yeosu region=275,390,1
Fig.2-3-18. The ratio of zooplankton occurred in the Yeosu region=275,390,1
Fig.2-3-19. Abundance of zooplankton collected in the Goheung region=277,392,1
Fig.2-3-20. The ratio of zooplankton occurred in the Goheung region=277,392,1
Fig.2-3-21. Abundance (indiv./㎥) of zooplankton collected in the Wando region=278,393,1
Fig.2-3-22. The ratio of zooplankton occurred in the Wando region=279,394,1
Fig.2-3-23. Abundance (indiv./㎥) of zooplankton occurred in the Jindo region=280,395,1
Fig.2-3-24. Abundance (indiv./㎥) of zooplankton occurred in the Jindo region=281,396,1
Fig.2-3-25. Spatial distribution of the number of species of macrobenthos at each station in Yeosu area=284,399,1
Fig.2-3-26. Spatial distribution of the abundance of macrobenthos at each station in Yeosu area=285,400,1
Fig.2-3-27. Spatial distribution of the Biomass of macrobenthos at each station in Yeosu area=286,401,1
Fig.2-3-28. Spatial distribution of the abundance of major dominant species of macrobenthos in Yeosu area=287,402,1
Fig.2-3-29. Spatial distribution of the species diversity of macrobenthos community in Yeosu area=292,407,1
Fig.2-3-30. Dendrogram of the twenty-five stations based on the cluster analysis in Yeosu area=293,408,1
Fig.2-3-31. Spatial distribution of the three station groups recognized from the cluster analysis calculated on abundance of macrobenthos species in Yeosu area occurred during August 2001=294,409,1
Fig.2-3-32. Spatial distribution of the number of species of macrobenthos at each station in Goheung area=297,412,1
Fig.2-3-33. Spatial distribution of the abundance of macrobenthos at each station in Goheung area=299,414,1
Fig.2-3-34. Spatial distribution of the biomass of macrobenthos at each station in Goheung area=300,415,1
Fig.2-3-35. Spatial distribution of the abundance of major dominant species of macrobenthos in Goheung area=303,418,1
Fig.2-3-36. Spatial distribution of the species diversity of macrobenthic community in Goheung area=304,419,1
Fig.2-3-37. Dendrogram of the twenty-three stations based on the cluster analysis in Goheung area=305,420,1
Fig.2-3-38. Spatial distribution of the three station groups recognized from the cluster analysis calculated on abundance of macrobenthos species in Goheung area occurred during August 2001=306,421,1
Fig.2-3-39. Spatial distribution of the number of species of macrobenthos at each station in Wando area=309,424,1
Fig.2-3-40. Spatial distribution of the abundance of macrobenthos at each station in Wando area=310,425,1
Fig.2-3-41. Spatial distribution of the biomass of macrobenthos at each station in Wando area=312,427,1
Fig.2-3-42. Spatial distribution of the abundance of major dominant species of macrobenthos in Wando area=314,429,1
Fig.2-3-43. Spatial distribution of the species diversity of macrobenthos community in Wando area=316,431,1
Fig.2-3-44. Dendrogram of the twenty stations based on the cluster analysis in Wando area=317,432,1
Fig.2-3-45. Spatial distribution of the three station groups recognized from the cluster analysis calculated on abundance of macrobenthos species in Wando area occurred during August 2001=318,433,1
Fig.2-3-46. Spatial distribution of the number of species of macrobenthos at each station in Jindo area=321,436,1
Fig.2-3-47. Spatial distribution of the abundance of macrobenthos at each station in Jindo area=323,438,1
Fig.2-3-48. Spatial distribution of the biomass of macrobenthos at each station in Jindo area=324,439,1
Fig.2-3-49. Spatial distribution of the abundance of major dominant species of macrobenthos in Jindo area=326,441,1
Fig.2-3-50. Spatial distribution of the species diversity of macrobenthos community in Jindo area=329,444,1
Fig.2-3-51. Dendrogram of the nineteen stations based on the cluster analysis in Jindo area=330,445,1
Fig.2-3-52. Spatial distribution of the three station groups recognized from the cluster analysis calculated on abundance of macrobenthos species in Jindo area occurred during August 2001=331,446,1
Fig.3-1-1. Map showing the study areas (square area) off Jeollanam-do=344,459,1
Fig.3-1-2. Total catch yield of fishery resources collected of four study areas from 1998 to 2000=353,468,1
Fig.3-1-3. Total catch yield of fishes collected off four study areas from 1998 to 2000=353,468,1
Fig.3-1-4. Total catch yield of shrimps collected off four study areas from 1998 to 2000=354,469,1
Fig.3-1-5. Total catch yield of crabs collected off four study areas from 1998 to 2000=354,469,1
Fig.3-1-6. Total catch yield of cephalopods collected off four study areas from 1998 to 2000=355,470,1
Fig.3-1-7. The change of catch yield by group of fishery resources collected off Yeosu from 1998 to 2000=355,470,1
Fig.3-1-8. The change of catch yield by month and year of fishery resources collected off Yeosu from 1998 to 2000=357,472,1
Fig.3-1-9. The change of catch yield by month and year of fishes collected off Yeosu from 1998 to 2000=357,472,1
Fig.3-1-10. The change of catch yield by month and year of crabs collected off Yeosu from 1998 to 2000=358,473,1
Fig.3-1-11. The change of catch yield by month and year of cephalopods collected off Yeosu from 1998 to 2000=358,473,1
Fig.3-1-12. The change of catch yield by month and year of other aquatic animal collected off Yeosu from 1998 to 2000=359,474,1
Fig.3-1-13. Catch yield by group of fishery resources collected off Goheung from 1998 to 2000=361,476,1
Fig.3-1-14. The change of catch yield by month and year of fishery resources collected off Goheung from 1998 to 2000=361,476,1
Fig.3-1-15. The change of catch yield by month and year of fishes collected off Goheung from 1998 to 2000=362,477,1
Fig.3-1-16. The change of catch yield by month and year of shrimps collected off Goheung from 1998 to 2000=362,477,1
Fig.3-1-17. The change of catch yield by month and year of crabs collected off Goheung from 1998 to 2000=363,478,1
Fig.3-1-18. The change of catch yield by month and year of cephalopods collected off Goheung from 1998 to 2000=363,478,1
Fig.3-1-19. The change of catch yield by month and year of other aquatic animal collected off Goheung from 1998 to 2000=365,480,1
Fig.3-1-20. Catch yield by group of fishery resources collected off Wando from 1998 to 2000=366,481,1
Fig.3-1-21. The change of catch yield by month and year of fishery resources collected off Wando from 1998 to 2000=366,481,1
Fig.3-1-22. The change of catch yield by month and year of fishes collected off Wando from 1998 to 2000=368,483,1
Fig.3-1-23. The change of catch yield by month and year of shrimps collected off Wando from 1998 to 2000=368,483,1
Fig.3-1-24. The change of catch yield by month and year of crabs collected off Wando from 1998 to 2000=369,484,1
Fig.3-1-25. The change of catch yield by month and year of other aquatic animal collected off Wando from 1998 to 2000=369,484,1
Fig.3-1-26. Catch yield by group of fishery resources collected off Jindo in 2000=371,486,1
Fig.3-1-27. The change of catch yield by month of fishery resources collected off Jindo in 2000=371,486,1
Fig.3-1-28. The change of catch yield by month of fishes collected off Jindo in 2000=373,488,1
Fig.3-1-29. The change of catch yield by month of crabs collected off Jindo in 2000=373,488,1
Fig.3-1-30. The change of catch yield by month of cephalopods collected off Jindo in 2000=374,489,1
Fig.3-1-31. The change of catch yield by month of other aquatic animal collected off Jindo in 2000=374,489,1
Fig.3-1-32. Map showing the sampling stations by small otter trawl (□) and by gill net (■) off Yeosu in October, 2001=376,491,1
Fig.3-1-33. Map showing the sampling stations by small otter trawl (□) and by gill net (■) off Goheung in September, 2001=377,492,1
Fig.3-1-34. Map showing the sampling stations by small otter trawl (□) and by gill net (■) off Wando in September, 2001=378,493,1
Fig.3-1-35. Map showing the sampling stations by small otter trawl (□) and by gill net (■) off Jindo in October, 2001=379,494,1
Fig.3-1-36. The number of species of fishery resources collected by small otter trawl off four study areas=383,498,1
Fig.3-1-37. The number of species by group of fishery resources collected by small otter trawl off four study areas=383,498,1
Fig.3-1-38. The catch per unit effort (CPUE) of fishery resources collected by small otter trawl off four study areas=384,499,1
Fig.3-1-39. The catch per unit effort (CPUE) by group of fishery resources collected by small otter trawl off four study areas=384,499,1
Fig.3-1-40. The number of species of fishery resources collected by bottom gill net off four study areas=385,500,1
Fig.3-1-41. The catch per unit effort (CPUE) of fishery resources collected by bottom gill net off four study areas=385,500,1
Fig.3-1-42. Distribution of length of major fishes collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=391,506,3
Fig.3-1-43. Distribution of carapace length of major shrimp collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=396,511,1
Fig.3-1-44. Distribution of cephelothorax length of major crabs collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=397,512,1
Fig.3-1-45. Distribution of mantle length of major cephalopods collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=399,514,2
Fig.3-1-46. Distribution of length of other aquatic animal collected by small otter trawl off Yeosu in October, 2001=401,516,1
Fig.3-1-47. Distribution of length of major fishes collected by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=405,520,1
Fig.3-1-48. Distribution of length of shell height of Hemifusus tuba collected by bottom gill net off Yeosu in October, 2001=407,522,1
Fig.3-1-49. Distribution of length of major fishes collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=413,528,3
Fig.3-1-50. Distribution of carapace length of major shrimp collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=417,532,1
Fig.3-1-51. Distribution of cephelothorax length of major crabs collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=419,534,1
Fig.3-1-52. Distribution of mantle length of major cephalopods collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=420,535,1
Fig.3-1-53. Distribution of length of other aquatic animal collected by small otter trawl off Goheung in September, 2001=521,536,1
Fig.3-1-54. Distribution of cephelothorax length of Portunus sanguinolentus by bottom gill net off Goheung in September, 2001=426,541,1
Fig.3-1-55. Distribution of length of shell height of other aquatic animal collected by bottom gill net off Goheung in September, 2001=427,542,1
Fig.3-1-56. Distribution of length of major fishes collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=434,549,3
Fig.3-1-57. Distribution of carapace length of major shrimp collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=437,552,1
Fig.3-1-58. Distribution of cephelothorax length of major crabs collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=438,553,1
Fig.3-1-59. Distribution of mantle length of major cephalopods collected by small otter trawl off Wando in September, 2001=439,554,1
Fig.3-1-60. Distribution of diameter of collected Anthocidaris crassispina by small otter trawl off Wando in September, 2001=440,555,1
Fig.3-1-61. Distribution of fork length of Leiognathus nuchalis by bottom gill net off Wando in September, 2001=444,559,1
Fig.3-1-62. Distribution of cephelothorax length of Portunus sanguinolentus by bottom gill net off Wando in September, 2001=445,560,1
Fig.3-1-63. Distribution of length of major fishes collected by small otter trawl off Jindo in October, 2001=452,567,4
Fig.3-1-64. Distribution of carapace length of major shrimp collected by small otter trawl off Jindo in October, 2001=457,572,2
Fig.3-1-65. Distribution of cephelothorax length of Thalamita sima collected by small otter trawl off Jindo in October, 2001=459,574,1
Fig.3-1-66. Distribution of mantle length of major cephalopods by small otter trawl off Jindo in October, 2001=460,575,1
Fig.3-1-67. The map of sampling sites in Yeosu area=498,613,1
Fig.3-1-68. The map of sampling sites in Goheung area=499,614,1
Fig.3-1-69. The map of sampling sites in Wando area=500,615,1
Fig.3-1-70. The map of sampling sites in Jindo area=501,616,1
Fig.3-1-71. Map showing the study areas around Yeosu=549,664,1
Fig.3-1-72. Map showing the study areas around Goheung=550,665,1
Fig.3-1-73. Map showing the study areas around Wando=551,666,1
Fig.3-1-74. Map showing the study areas around Jindo=552,667,1
Fig.3-1-75. Monthly diversity, evenness and dominance index around Yeosu=561,676,1
Fig.3-1-76. Monthly similarity around Yeosu=561,676,1
Fig.3-1-77. Monthly diversity, evenness and dominance index around Goheung=563,678,1
Fig.3-1-78. Monthly similarity around Goheung=563,678,1
Fig.3-1-79. Monthly diversity, evenness and dominance index around Wando=564,679,1
Fig.3-1-80. Monthly similarity around Wando=564,679,1
Fig.3-1-81. Monthly diversity, evenness and dominance index around Jindo=565,680,1
Fig.3-1-82. Monthly similarity around Jindo=565,680,1
Fig.3-2-1. Path of typhoons in the vicinity of the Korean Peninsula=569,684,1
Fig.3-2-2. Path of typhoons affected southern coast of Korea (1981~2000)=570,685,1
Fig.3-2-3. Map showing the underwater research sites in the coastal area of Yeosu, Korea=571,686,1
Fig.3-2-4. Vertical distribution of macroalgae and macrobenthos in baekdo 1=586,701,1
Fig.3-2-5. Vertical distribution of macroalgae and macrobenthos in baekdo 2=587,702,1
Fig.3-2-6. Vertical distribution of macroalgae and macrobenthos in Geomundo 1=588,703,1
Fig.3-2-7. Vertical distribution of macroalgae and macrobenthos in Geomundo 2=589,704,1
Fig.3-2-8. Vertical distribution of macroalgae and macrobenthos in Sonjukdo=590,705,1
Fig.3-2-9. Vertical distribution of macroalgae and macrobenthos in Yeosu=591,706,1
Fig.3-2-10. Number of fish species at each sites by underwater research=592,707,1
Fig.3-2-11. The composition of temperate and suctropical fish species observed at each Islands of the coast of Yeosu, Korea=595,710,1
Fig.3-2-12. Map showing the proposed marine ranching site for Yeosu area=597,712,1
Fig.3-2-13. Map showing the proposed marine ranching site for Goheung area=600,715,1
Fig.3-2-14. Map showing the proposed marine ranching site for Wando area=603,718,1
Fig.3-2-15. Map showing the proposed marine ranching site for Jindo area=605,720,1
Fig.3-3-1. Observation stations of extreme wave. The numbers in the fig. give observation stations=615,730,1
Fig.3-3-2. Proposed site for marine ranch construction in Yeosu region=618,733,1
Fig.3-3-3. Proposed site for marine ranch construction in Goheung region=618,733,1
Fig.3-3-4. Proposed site for marine ranch construction in Wando region=619,734,1
Fig.3-3-5. Proposed site for marine ranch construction in Jindo region=619,734,1
Fig.3-3-6. Bottom sediment facies of proposed site for marine ranch construction in Yeosu region=622,737,1
Fig.3-3-7. Bottom sediment facies of proposed site for marine ranch construction in Goheung region=622,737,1
Fig.3-3-8. Bottom sediment facies of proposed site for marine ranch construction in Wando region=623,738,1
Fig.3-3-9. Bottom sediment facies of proposed site for marine ranch construction in Jindo region=623,738,1
Fig.3-3-10. Maximum flood current of proposed site for marine ranch construction in Yeosu region=625,740,1
Fig.3-3-11. Maximum ebb current of proposed site for marine ranch construction in Yeosu region=625,740,1
Fig.3-3-12. Maximum flood current of proposed site for marine ranch construction in Goheung region=626,741,1
Fig.3-3-13. Maximum ebb current of proposed site for marine ranch construction in Goheung region=626,741,1
Fig.3-3-14. Maximum flood current of proposed site for marine ranch construction in Wando region=627,742,1
Fig.3-3-15. Maximum ebb current of proposed site for marine ranch construction in Wando region=627,742,1
Fig.3-3-16. Location of artificial reef sites in proposed site for marine ranch construction in Yeosu region=631,746,1
Fig.3-3-17. Location of artificial reef sites in proposed site for marine ranch construction in Goheung region=631,746,1
Fig.3-3-18. Location of artificial reef sites in proposed site for marine ranch construction in Wando region=632,747,1
Fig.3-3-19. Location of artificial reef sites in proposed site for marine ranch construction in Jindo region=632,747,1
Fig.3-4-1. Outlook and scales of the artificial concrete reef for the construction of subtidal algal forests=649,764,1
Fig.3-4-2. Outlook and scales of the artificial reef (complex type) for the construction of subtidal algal forests=649,764,1
Fig.3-4-3. Drawing of mat for artificial seaweed bed=651,766,1
Fig.3-4-4. Drawing of clip and holder for artificial seaweed=652,767,1
Fig.3-4-5. Initial design of current control structure using M-shape block=654,769,1
Fig.3-4-6. Modified model of current control structure for practical use=654,769,1
Fig.3-4-7. Combined installation of current control structures and fixed artificial habitats=655,770,1
Fig.3-4-8. Diagram of audio signal feeding bouy=657,772,1
Fig.3-4-9. Example of artificial reef creation for shellfish=664,779,1
Fig.3-4-10. Example of deployment of artificial reef group (Paduk board type)=665,780,1
Fig.3-4-11. Example of deployment of artificial reef group (Diamond type)=665,780,1
Fig.3-4-12. Example of deployment of artificial reef group (Funnel type)=666,781,1
Fig.3-4-13. Organization diagram of data transmission system in Mobile communication network=667,782,1
Fig.4-1-1. Gross Regional product in Jeollanam-do=680,795,1
Fig.4-1-2. Tendency of gross regional product=681,796,1
Fig.4-1-3. Gross regional product per person=681,796,1
Fig.4-1-4. Industrial structure in Jeollanam-do=681,796,1
Fig.4-1-5. Employment structure in Jeollanam-do=682,797,1
Fig.4-1-6. Tendency of employment structure change=682,797,1
Fig.4-3-1. Location map of candidate areas=700,815,1
Fig.4-3-2. Magnitude of marine households for each candidate area=701,816,1
Fig.4-3-3. Magnitude of marine population in total population=703,818,1
Fig.4-3-4. Magnitude of fishing boat of each candidate area=705,820,1
Fig.4-3-5. Area of fishing ground and magnitude of fishing permission with boat=706,821,1
Fig.4-3-6. Income and expenditure of candidate areas=708,823,1
Fig.4-3-7. Income and expenditure per fishing household=709,824,1
Fig.4-4-1. Marine organizations=713,828,1
Fig.4-4-2. Result of fishing ground management=714,829,1
Fig.4-4-3. Magnitude of illegal fishing in total fishing boats=715,830,1
Fig.4-5-1. Magnitude of candidate area in total area and in sea area=717,832,1
Fig.4-5-2. Ages and education of fisherman=724,839,1
Fig.5-1-1.Overall flow for implementation of marine ranching programs=746,861,1
Fig.5-1-2. Role of main group in implementation of marine ranching programs=747,862,1
Fig.5-1-3. Assesment overall flow for determination marine ranching area=749,864,1
Fig.5-2-1. Goal of the marine ranching projects=772,887,1
Fig.5-2-2. Egg development of Acanthopagrus schlegeli=777,892,1
Fig.5-2-3. Acanthopagrus schlegeli reared in the laboratory (Fukuhara, 1987)=778,893,1
Fig.5-2-4. Yeosu archipelago marine ranching model-1=783,898,1
Fig.5-2-5. Yeosu archipelago marine ranching model-2=786,901,1
Fig.5-2-6. Yeosu archipelago marine ranching model-3=788,903,1
Fig.5-2-7. Yeosu archipelago marine ranching bird's view=793,908,1