본 논문은 두 개의 완전보완재로 구성된 최종 제품에 대해 서로 다른 수요를 지닌 두 구매자 그룹에 각 재화를 판매하는 두 쌍방독점 기업의 가격 설정 문제를 고려한다. 이 경우 전통적 이론과 달리 후발자 혜택이 나타날 수 있고, 동시가격설정보다 순차가격설정에서 사회후생이 더 높아질 수 있는데, 그 이유는 순차가격설정에서 후발자가 수요가 낮은 그룹에 대한 판매를 거부할 위협을 가하여 선발자의 가격 인하를 유도할 수 있기 때문이다. 같은 이유로 후발자는 가격차별보다 균등가격에서 더 높은 이윤을 얻을 수 있다.This paper considers vertical bilateral monopolies facing two consumer groups with different demands for the final product composed of two perfect complements. In contrast to traditional theories, second-mover advantages may appear, and sequential pricing is superior to simultaneous pricing in terms of welfare. This phenomenon occurs because the standard first-mover advantage is eroded in the bilateral pricing game due to the follower’s threat of shutting down the smaller market. The follower may wish to commit to uniform pricing to take advantage of its strategic position.