본 논문은 맥아더기념관 소장 문서를 바탕으로 크로마이트 작전(Chromite Operation)계획의 전반에 대해 재검토하고 4개의 작전 계획의 세부 내용을 비교하여 분석하고자 한다. 또한 일부 연구자들이 제기하는 전쟁 직전에 준비되었던 우발계획 SL-17(전쟁초기인 7월 LD-SL-17로 발전)과의 연관성에 대해서도 살펴보고자 한다.
일반적으로 인천상륙작전의 작전계획인 크로마이트 작전계획을 논할 경우에는 100-B, 100-C, 100-D 이렇게 3가지 작전계획을 열거하고 있다. 그리고 이 작전계획이 서로 다른 상륙작전 지역 - 각각 인천, 군산, 주문진 - 으로 이해되어 왔다. 하지만 작전계획을 면밀히 분석해 보면 이는 잘못된 해석이다. 즉 각각의 작전 계획은 인천상륙작전을 기본으로 하고 낙동강 전선에서 미 8군이 북한군의 전선을 돌파하지 못할 경우 추가적으로 상륙작전을 감행하는 것이다.
본 논문에서는 크로마이트 작전계획의 기반이 되었다고 알려져 왔던 미 육군부 군수참모부(G-4)가 작성한 ‘한반도 작전 대비 군수 연구, LD-SL-17’ (Logistic Study Covering Operations in Korea, LD-SL-17)의 주요 내용을 소개하였다. 이 작전계획은 전쟁 초기인 7월 달에 수정 보완되었다. 하지만 우리가 살펴보았듯이 이 계획이 바로 크로마이트 작전계획에 그대로 연결되었다고 보기는 무리가 있다. 세부적인 작전 계획이 그대로 들어맞는 것도 아니다. 따라서 이를 근거로 이미 전쟁 이전 극동군사령부가 전쟁 발발을 미리 예상하고 이를 준비했다고 주장하는 것은 섣부른 예단에 지나지 않는다.
또한 본 논문을 통해 우리가 확인할 수 있었던 것은 크로마이트 작전계획 4가지 갖는 의미가 선택적이라기 본다는 각각의 계획이 유기적 관계에 있었음을 확인할 수 있다. 즉 100-A는 100-B계획의 거짓 공격 계획으로서의 의미를 가지고 있는 것이고, 또한 유사시 실제 계획으로도 활용될 수 있었던 작전이었다. 100-C 계획과 100-D 계획은 100-B계획의 보완적 계획이었음을 알 수 있다. 즉 인천상륙작전 계획은 예정대로 진행하되 만약 낙동강 전선에서 북한군 전선을 돌파하지 못하는 미 제8군을 가정하고, 이에 대한 보완책으로 100-C계획에서는 군산지역에 대한 상륙을 통해 미 제8군을 대전에서 지원하는 보완 상륙 작전이며, 100-D계획에서는 강릉-주문진 지역에 대한 추가상륙을 통해 남한 지역 내의 북한군을 포위 섬멸하려는 계획이었다.This paper reviews the overall ‘Chromite Operation’ plan based on the MacArthur Memorial Collection documents and compares the details of the four operational plans. We will also look into the relevance of the contingency plan SL-17, which was prepared just before the war that some researchers had suggested, to develop in early July, LD-SL-17.
In general, when discussing the operation plan of the Inchon Landing Operation, the Chromite Operation Plan, there are three operational plans listed as 100-B, 100-C and 100-D. And these operation plans have been understood as different landing areas - Incheon, Gunsan, and Jumunjin – respectively. However, if you analyze the plan carefully, this is a misinterpretation. In other words, each operation plan is based on the Incheon Landing Operation, and if the US 8th Army does not break the front line of the North Korean Army on the Nakdong River Front, it will undertake an additional landing operation.
LD-SL-17(Logistic Study Covering Operations in Korea, LD-SL-17) prepared by the US Army Chief of Staff (G-4), which has been known to be the basis of the Chromite Operation Plan, 17). The plan was revised in July, early in the war. But as we have seen, it is unlikely that this plan is directly linked to the Chromite operation plan. The detailed operational plan does not fit. Therefore, it is unreasonable to claim that the pre-war Far East forces in Korea already predicted and prepared for the outbreak of war.
In addition, we can confirm that each project has an organic relation that the meaning of the four chromite operation plans are optional. In other words, 100-A has a meaning as a fake attack plan of the 100-B plan, and it was an operation that could also be used as a real plan in case of emergency. The 100-C plan and the 100-D plan were complementary plans of the 100-B plan. In other words, the Incheon Landing Operation Plan will proceed as planned, assuming the US 8th Army, which can not break the North Korean Front along the Nakdong River, and as a complementary measure, the 100- And the 100-D plan was to annihilate the North Korean forces in South Korea through further landing in the Gangneung-Jumunjin area.