표제지
목차
Ⅰ. 서론 9
Ⅱ. 연구 대상과 방법 12
1. 데이터베이스 선택 및 검색 12
2. 선정기준 13
3. 포함 연구 자료 분석 14
1) 내용 분석 14
2) 비뚤림 위험 평가 14
3) 대상 환자 14
4) 안전성 15
5) 평가지표 15
6) 데이터 추출 15
7) 통계분석 16
Ⅲ. 결과 17
1. 자료 선별 17
2. 연구 분석 18
1) 연구 대상 분석 18
2) 치료 기간 분석 19
3) 치료 중재 분석 19
4) 대조군 분석 20
5) 평가 지표 분석 22
6) 안전성 분석 25
3. 선정된 연구 분석 35
1) 연구 개요 35
2) 치료 효과 36
4. 비뚤림 위험 평가 43
1) 선택 비뚤림(배정순서 은폐, 은닉 할당) 43
2) 실행 비뚤림(연구 참여자 눈가림) 44
3) 결과 확인 비뚤림(결과 평가 눈가림) 44
4) 탈락 비뚤림(불충분한 결과자료) 44
5) 보고 비뚤림(선택적 결과보고) 45
6) 그 외 비뚤림 45
Ⅳ. 고찰 47
Ⅴ. 결론 52
참고문헌 54
부록 62
Appendix 1. 2010 ACR Fibromyalgia criteria 62
Appendix 2. 검색식 65
Appendix 3. 통증 평가 지표 (시각상사척도, Visual Analog Scale, VAS) 69
Appendix 4. 섬유근육통 중등도 평가 지표(섬유근육통 영향척도 설문지, Fibromyalgia Impact Questionnaire, FIQ) 70
Abstract 72
Table 1. Frequency of outcome measurement used at the studies 24
Table 2. Summary of the Randomized Controlled Clinical Trials of Manual Therapy for FMS. 28
Fig. 1. Study selection process of PRISMA flowchart 26
Fig. 2. Periods of Treatment 27
Fig. 3. The meta analysis outcome of VAS score change between Manual therapy versus Placebo or Sham treatment. 37
Fig. 4. The meta analysis outcome of FIQ score change between Manual therapy versus Placebo or Sham treatment. 37
Fig. 5. The meta analysis outcome of VAS score change between Manual therapy versus Medication. 38
Fig. 6. The meta analysis outcome of VAS score change between Manual therapy versus Exercise. 39
Fig. 7. The meta analysis outcome of FIQ score change between Manual therapy versus Exercise. 39
Fig. 8. The meta analysis outcome of VAS score change between Manual therapy versus Untreated. 40
Fig. 9. The meta analysis outcome of FIQ score change between Manual therapy versus Untreated. 40
Fig. 10. The meta analysis outcome of VAS score change between Manual therapy + Medication versus Medication. 41
Fig. 11. The meta analysis outcome of FIQ score change between Manual therapy + Medication versus Medication. 42
Fig. 12. The meta analysis outcome of FIQ score change between Manual therapy + Exercise versus Exercise. 42
Fig. 13. Risk of bias graph. 45
Fig. 14. Risk of bias summary. 46