PUF PAS는 전원이 필요 없고 가격이 저렴하여 전원이 없는 지역이나 많은 곳에서 동시에 PAHs를 채취하여야 할 경우 경제적이고 편리하게 사용할 수 있는 간이 대기시료 채취기이다. 그러나 PUF PAS는 대기 중 PAHs 농도를 직접 측정할 수 없으므로 먼저 하이볼륨 에어샘플러 등 능동형 시료채취기(AAS)와 동시에 대기시료를 채취하여 시료채취율을 구하여야 한다.
본 연구는 PUF PAS 2대와 AAS로서 하이볼륨 에어샘플러 대신 로우볼륨 에어 샘플러(LVAS) 2대를 사용하여 PUF PAS로 대기 중 PAHs 농도를 보다 더 정확하게 측정할 수 있는 방법을 개발하였다. 이 방법을 이용하여 안성지역 대기 중 PAHs 농도를 측정하고 PAHs의 계절별 농도변화 특성과 발생원을 규명하였다.
1) PUF PAS는 LVAS에 비하여 두 샘플러 농도간 변이계수가 더 커서 PUF PAS는 LVAS에 비하여 정확도가 낮았음으로 PUF PAS는 최소 2대를 한 조로 사용하여 시료를 채취하고 평균농도를 사용하여 신뢰도를 높일 필요가 있을 것으로 사료된다.
2) PUF PAS의 선형흡착기간과 분석기기의 검출한계를 종합하여 판단하면 PUF PAS를 사용하여 대기 중 PAHs를 채취할 때 채취 기간은 약 4주가 적당한 것으로 나타났다.
3) PUF PAS의 시료채취율은 평균 3.67(1.37~7.63) ng/day로 여러 연구자들이 외국에서 측정한 값과 비교할 때 중간 정도의 값을 보였다. 시료채취율은 분자량이 252.32인 BbF까지는 분자량이 증가할수록 대체로 증가하는 경향을 보였으나 BkF부터는 다시 낮아지는 경향을 보였다.
4) PUF PAS의 PUF disk에 채취된 PAHs는 가스상 뿐만 아니라 입자상 물질도 상당량 존재하였다.
5) PUF PAS로 대기 중 PAHs 농도를 계산하는 방법 중 Log(CPUF-PAS/CA)-LogKPUF-A 모델은 유의성이 보이지 않았다. 시료채취율을 이용한 방법은 초미량 농도의 PAHs 농도를 분석할 경우 (±)분석편차가 발생하므로 분석편차를 줄일 수 있는 LVAS-PUF PAS 회귀직선을 이용한 방법이 더 나을 것으로 판단된다.
6) 대기 중 PAHs 농도는 겨울(7.77 ng/m³)>봄(3.72 ng/m³)>가을(2.86 ng/m³)>여름(1.78 ng/m³) 순이었고, Phen, Flt, BbF에서 peak 농도가 나타났다. 같은 기간을 기준으로 코로나가 없던 2019년 대기 중 PAHs 농도가 코로나 19가 대유행 했던 2020년 대기 중 PAHs 농도보다 평균 3.5배 더 높았으며, 특히 겨울에는 7.4배 더 높았다.
7) 독성등가치(TEQ)는 봄(0.1625 ng-TEQ/m³)>겨울(0.0826 ng- TEQ/m³)>가을(0.0499 ng-TEQ/m³)>여름(0.0481 ng TEQ/m³) 순으로 농도 순위와는 달랐고, Flt, BbF, BaP 및 DahA에서 peak 농도가 나타났다. PAHs처럼 독성이 있는 물질은 농도(ng/m³)보다 TEQ로 표시하는 것이 더 타당할 것으로 판단된다.
8) 안성지역의 시내 중심부, 공단지역 및 외곽청정지역의 대기 중 PAHs의 발생강도는 서로 다르지만 PAHs의 발생원은 유사 하게 나타났다. 또한 안성지역 대기 중 PAHs는 주로 디젤자동차와 오일연소에 의하여 배출되었을 것으로 추정된다.